michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
Bonjour et bienvenue sur ce point météo du 21/02/07 pour l’ensemble des massifs de manière généralisée


FINALEMENT PAS DE SURPRISES

A en croire les dires, cet hiver doux en a surpris beaucoup, pourtant il n’y avait rien de surprenant, les spécialistes avaient exactement prévu ce scénario depuis novembre, un hiver doux avec de grandes irrégularités pluviométriques. Il n’a jamais été question de froid. Ce qui toutefois inquiètent c’est l’absence total de vague de froid, mis à part un ou deux coups de froid très classiques. Sur une grande partie du pays en plaine, le nombre de jour avec une tn < à 0° est déficitaire de 80%.

Pour ma part, si j’avais un peu cerné cet hiver tout j’avais été plus pessimiste sur les précipitations en voyant un hiver plus sec je parle pour janvier. En revanche, il vous suffira de remonter le post concernant février où tout se vérifie aujourd’hui avec une ambiance extrêmement douce et un temps souvent plus perturbées au nord qu’au sud, classique avec la dominance d’un flux de sud à sud ouest ! Alors je me fais une petite fleur

Toutefois, du point de vue des précipitations on est en dessous de la normale particulièrement en altitude. Toujours est il la normale ne veut plus dire grand-chose

Quelques illustrations du net





Il reste à savoir si cette situation est le résultat le plus visible du réchauffement climatique? Depuis le temps que l’on nous disait qu’il ne serait plus possible de skier sous les 1500 m ! dans les années 80, on nous disait qu’en 2000, on utiliserait des voitures volantes à l’hydrogène comme dans le cinquième élément, aujourd’hui nous sommes toujours comme des cons dans un diesel donc…..


SITUATION

Tout le monde se plaint de la situation, mais finalement quoi de plus normal que l’anticyclone des Açores sur les Açores et le rail des dépressions au dessus du 50ème parallèle. Les hautes pressions ont tendance à faire un va et vient sur la méditerranée, protégeant ainsi une grande partie de nos massifs du temps perturbé et engendrant un flux de sud pendant quelques jours comme actuellement. Mais le rail des perturbations n’est jamais très loin et celui sera de retour pour la fin de cette semaine.

AUJOURD HUI

Une perturbation vient mourir des hautes Pyrénées aux Ardennes donnant des bruines et surtout beaucoup de nuages le tout dans une grande douceur sous un flux de sud ouest en altitude. Des Vosges au Mercantour, le soleil résiste toujours dans une ambiance printanière en adret. Le printemps succède à l’automne.
Les Tx de la journée de 6 à 10° sur le MC et de 8 à 12° sur les Alpes à la faveur de l’insolation, toujours à 1000 m

JEUDI

C’est certainement la dernière journée de soleil de la semaine puisque les gradients se resserrent en altitude, une descende d’air froid se manifeste sur l’Atlantique et nous passons sur le versant oriental d’une vallée barométrique souvent synonyme de bonnes précipitations et de douceurs. Une perturbation active aborde les côtes ouest en milieu de journée. En attendant, c’est une nouvelle belle journée en montagne à l’est d’une ligne reliant les Ardennes aux Pyrénées centrales. Il fait toujours doux voir chaud en montagne vers 1000 m avec 11° sur le MC, 12° sur les Alpes du nord et 8° sur les Vosges. Le peu de neige naturelle en dessous de 1500 m devrait finir par ne plus résister.

VENDREDI

La perturbation aura gagné le massif central en cours de nuit, face aux pressions encore élevées, elle se disloquera sur place avec quelques pluies résiduelles sur les versants ouest des monts d’Auvergne, sous forme de neige vers 1300/1400 m au meilleur moment de la journée. Les Tx sont en nette baisse l’isotherme 0° vers 1800 m sur le MC comme sur les Alpes. Le ciel se couvre par l’ouest sur les Alpes mais sans précipitations.
En fin de journée, une nouvelle perturbation vient bousculer la première. Nettement plus active elle aura deja gagné le massif central avant la nuit avec des pluies plus continues et de la neige vers 1300 m qui devrait se poursuivre la nuit suivante.

SAMEDI

On retrouve la dite perturbation active, toujours au même endroit, freinée par le flux de sud ouest. Sa partie active concerne principalement le Massif Central et la vallée du Rhône avec des précipitations plus faibles sur les Pyrénées (flocons vers 1500 m) et sur les versants ouest des Vosges. Le foehn se manifeste en premier partie de journée et protège une grande partie des Alpes et l’est des Vosges et du Jura. Là où il pleut, les températures baissent un peu ce qui permet à la neige de tomber sur tous les massifs du MC entre 1300 et 1500 m, . les pluies pourront être importantes sur les Cévennes. Enfin, pour la dernière partie de journée, les pluies gagnent les Alpes, le Foehn cesse temporairement mais les pluies ont vraiment du mal à gagner les massifs internes. Il neigera sur les massifs externes de 1800 m puis 1400 m en début de nuit.

DIMANCHE

Après une nuit pluvieuse et neigeuse en montagne principalement sur le MC, la perturbation s’évacue par l’est bien timidement et aura, en cours de nuit, touchée les Alpes internes. A l’arrière de la perturbation, le vent tourne à l’ouest puis temporairement au nord ouest. Le ciel de traîne s’accompagne d’une relative fraîcheur en montagne amenant la neige vers 1000 à 1300 m des volcans d’auvergne aux Alpes. Sur l’ensemble de l’épisode, les chutes de neige feront du bien au décor, au décor seulement hélas, le tout reste à préciser.

A PARTIR DE LUNDI
La douceur remarquable est de retour avec les hautes pressions, une situation à laquelle il va falloir s’habituer en mars ;……
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
Excellent bulletin! J'adhère à 99%, car je pense tout de même que les précipitatons seront sans doûte un peu plus importantes entre samedi et dimanche sur les Alpes.

Bravo pour le coup des cons dans les diesels, j'ai beaucoup ri!

Décidément, t'es vraiment meilleur en météo qu'en politique.
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
Nikolas (21 février 2007 10 h 04) disait:


Décidément, t'es vraiment meilleur en météo qu'en politique.


chacun son truc

il faut rendre à Cesar ce qui lui appartient
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Je suis assez d'accord avec ton analyse.

Depuis mi-mars 2006, les t° sont restées quasiment sans discontinuer au-dessus de la moyenne partout en France.

Une seule exception : le mois d'août 2006, et un mini-coup de froid début juin, où des records ont même été battus.

Ton graphique, portant sur une seule semaine, ne veut rien dire à lui seul, mais illustre bien cette permanence exceptionnelle de t° élevées.

A Paris-montsouris (intra-muros), on enregsitre cet hiver seulement 5 jours de gelées, contre 23 l'hiver dernier. Les Tx ont dépassé plus de 40 fois les 10°, contre à peine 10 l'hiver dernier. Inquiétant.

Au moins le mois de février aura été pluvieux.

Une remarque quand même : tu as toujours dis n'accorder que peu de crédit aux prévis saisonnières, maintenant tu les portes au pinacle parce qu'elle se sont (en partie) vérifiées.

Contradictoire ?
NaturalBornRider
NaturalBornRider

inscrit le 17/04/05
382 messages
A vendre: snowboard Nidecker Legend, fixs Nidecker, boots Nidecker, mais également raquettes MSR, skis atomic Stomp, montés Diamir Freeride, et peaux. Bon prix.
Suis désespéré par la météo. Je vais me mettre au bridge et au hornuss... :(
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
Ou à la cueillette de pissenlits!
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
matbri (21 février 2007 10 h 09) disait:

Une remarque quand même : tu as toujours dis n'accorder que peu de crédit aux prévis saisonnières, maintenant tu les portes au pinacle parce qu'elle se sont (en partie) vérifiées.

Contradictoire ?


a l'exception de celles de MF comme je l'ai toujours précisé, donc pas de contradiction
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
NB: je n'accorde aucun credit aux previsions à long terme meme MF mais par contre j'en accorde aux previsions à long terme (mensuel)

voila c plus clair
sebastien111
sebastien111

inscrit le 02/02/07
80 messages
Matos : 1 avis
Au moins le mois de février aura été pluvieux.

Disait matbri....pas sur toute la france malheureusement.

Moi qui navigue entre Carcassone et Toulouse je peux t'affirmé que Février n'a pas si pluvieux que ça, certes il a plu mais pour l'instant pas plus de 4 ou 5 jours.
Et cela n'a pas suffit a remonter le niveau des cours d'eau et des nappes fréatiques.
Salka
Salka

inscrit le 04/01/06
489 messages
Stations : 3 avis
j'vous l'avais dit qu'on aurait de la neige en Auvergne ce week end héhé!!
Bon apres c'est clair que ça va chauffer mais bon...

Sinon, fallait pas être spécialiste pour imaginer un hiver doux et humide... El Nino powa!! -_-
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
sebastien111 (21 février 2007 12 h 29) disait:



Au moins le mois de février aura été pluvieux.

Disait matbri....pas sur toute la france malheureusement.

Moi qui navigue entre Carcassone et Toulouse je peux t'affirmé que Février n'a pas si pluvieux que ça, certes il a plu mais pour l'instant pas plus de 4 ou 5 jours.
Et cela n'a pas suffit a remonter le niveau des cours d'eau et des nappes fréatiques.


Oui c'est vrai je parlais surtout pour le Nord de la France.
.liej76
.liej76

inscrit le 04/11/06
762 messages
En tous cas, ceux qui ne savaient pas ce que donnerait un flux dominant de sud ouest en Hiver, le savent maintenant !

Pour nous skipasseurs, le flux de sud ouest :

C'EST DE LA ME**DE !!

Voilà c'était mon coup de gueule du soir ! :(
Salka
Salka

inscrit le 04/01/06
489 messages
Stations : 3 avis
est ce que quelqu'un pourrait dire au noob que je suis pourquoi certains site meteo donnent une T° à 500 et 850 hpa? et aussi a quoi correspond les tx, tn, etc.
et interdit de se moquer hein! ;o)

merci!
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
850 hPa = 1500 m d'altitude environ
500 hPa= 5560 m
1013.25 = au niveau de la mer
Nikolas
Nikolas
Statut : Confirmé
inscrit le 25/05/04
14K messages
Matos : 7 avis
tx = températures maximales et tn = températures minimales.

C'est bien ça, hein?
Salka
Salka

inscrit le 04/01/06
489 messages
Stations : 3 avis
OK merci mais pourquoi ils donnent les température à 5500m? y'a des courant spéciaux a cet altitude qui peuvent aider auxévisions?
coco73
coco73

inscrit le 09/06/06
97 messages
merci pour ces prévisions mais esperons qd meme un peu plus de frais pour mars pcq ça devient vraiment inquiétant !!!
zub38
zub38

inscrit le 07/01/07
38 messages
Salka (21 février 2007 20 h 52) disait:

OK merci mais pourquoi ils donnent les température à 5500m? y'a des courant spéciaux a cet altitude qui peuvent aider auxévisions?

La météo ne se lit pas que sur du 2-D...
Tiens, rien de tel qu'un petit cours :
Cours de meteo
Bienvenue dans le monde trés contreversé de la météo.
Après tu seras un vrai ptit Folin!
PooOOllux
PooOOllux

inscrit le 10/11/06
13 messages
Avec les chouettes cheveux longs et pis la pitite moustach'...
Salka
Salka

inscrit le 04/01/06
489 messages
Stations : 3 avis
PooOOllux (22 février 2007 08 h 21) disait:

Avec les chouettes cheveux longs et pis la pitite moustach'...

et dit, et avec les mêmes blagues que dans vidéo gag??
ouai, ouai!!

je suis loin dehors.
Stand up
Stand up

inscrit le 04/08/00
276 messages
Belle analyse de michael37, mais qui ne peut que nous inquiéter sur les conséquences du réchauffement climatique.

Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais plusieurs années successives d'hivers peu enneigés et relativement doux permet de se poser des questions sur la pérennité de notre climat saisonnier classique. La mesure de l'épaisseur des glaciers et un élément de fait objectif et démontre l'accélération de ce réchauffement.

Je me demande d'ailleurs même si l'homme changeait son comportement au niveau mondial quant aux émissions de gaz à effet de serre (c'est une idée utopique malheureusement) si cela suffirait à freiner ou à inverser la tendance naturelle du réchauffement. Ceci ne signifie pas qu'il ne faille pas le faire.
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
En même temps on sort d’une série d’hivers plutôt froids et bien enneigés à basse altitude (moins en haut).
Donc la série d’hivers doux on ne l’a pas encore....
A voir si en 2050 un hiver tel que celui là sera la norme... Et la série d’hiver que l’on vient de connaître l’exception (mais un hiver tel que 2005/2006 ne l’est-il pas déjà si on regarde le nbs de jour avec neige au sol à 1000m par exemple ?).
Ce qui est rassurant c’est qu’on arrive tout de même à skier voir même à trouver de la poudre... :D Même avec des T° 3°C supérieures aux normales....
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
C'est exactement ce que je pensais Ced.

Moi je vois toujours le verre à moitié plein, et me dit que si cet hiver sera l norme dans XX années, et ben c'est en effet rassurant.

Cet hiver figurera sûrement parmi les plus chauds jamais enregsitrés, l'excédent atteint 3° voire 4° sur certaines régions, et on skie sans problème sur les Alpes au-dessus de 1800m.

C'est au demeurant logique car actuellement sur les Alpes du Nord, la limite de l'enneigement skiable pendant 3 mois d'hiver se situe vers 1200m. Ajoutons 3° à cela et cette limite remonte de 600m. 1200+600 = 1800m.

Certes ça condamne un certain nombre de petits massifs mais c'est déjà ça.
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
En outre, plus personne ne s'inquiétait du réchauffement quand l'année dernière, on battait des records de hauteur et de durée d'enneigement dans les Vosges, le Jura, et le Massif Central.
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
attention l epossibilité de skier n'est pas un paramètre pour des mesures climatologiques :):)

sinon je susi d'accord depuis presque 10 ans nous vivons des hivers globalement tres doux, si quelques escarmouches comme l'an dernier vienne contrarier le moyenne, ces escarmouches n'influent guère sur le lissage vers la hausse

apres on est perdu en ce qui est froid ou doux.

Entre le ressenti ou l'aléa et le naturel

l'an dernier , l'hiver n'a pas été froid loin de la, il a juste été suffisamment "frais" a tel point que nous en avions perdu l'habitude

dans quelques années nous parlerons peut etre de grands froids quand il fera 5°



pour cet hiver exceptionnellement doux 06/07, il faut savoir que les moyennes des températures à 2000 m sont egales a celles de la decennie 50 à 800 m d'altitude


bref, on aura bon se donner bonne conscience, la hausse du thermomètre et bien réelle....
Mafiaverde
Mafiaverde

inscrit le 27/10/05
1481 messages
Stations : 1 avisMatos : 7 avis
au moins je pourrai bientot surfé en janvier sans combi!;)
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Oui nous sommes bien d'accord micha. ;-)

Je ne parlais que de la possibilité de skier en cas d'une hausse de t° moyenne de 2 à 4° (nouvelle fourchette globale du GIEC ), pas de "vraie" climatologie.
BTC
BTC

inscrit le 16/12/03
1533 messages
Matos : 5 avis
Ton analyse du long terme M3600 est bonne. J'avais également lu ce genre d'analyse concernant cet hiver depuis début novembre. Cependant, j'ai été surpris par la grande douceur durable. Concernant la pluviométrie, ta première analyse n'est pas forcément fausse. En effet, le sud reste en terme de précipitation complètement déficitaire.

Sauf si offensive inattendue, à la lecture des forums spécialisés, on constate un certain sceptissisme concernant le retour d'un froid tardif. Il est question cependant de la disparition actuel d'El Ninio qui aurait été en partie la cause de ce genre d'hiver. Est ce que cette disparaition aura des conscéquences ici ? Nos amateurs avertis en doutent.
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
Ben moi je ne suis pas d'accord avec tout ce dit micha (en partie, oui) les derniers hivers furent plutôt froids, après tout dépend ou l'on met les normes... Les normes admises sont 71-2000, et bien l'année dernière, décembre janvier et février furent en dessous !!!!!! Il est déjà très rare d'avoir un mois sous les normes en ce moment (sic !! oui il y a bien un problème là "normalement" ça devrait s'équilibrer plus ou moins ?) mais alors 3 !!! et encore on pourrait rajouter la deuxième quinzaine de novembre et 1ière quinzaine de mars (bien rattraper par la fin mars.. :( )
Bref 3 (ou 4) mois de suite sous les normes c’est très rare en ce moment ! depuis mars 2006 pour info, et hors l’intermède d’aout, on arrette pas d’être au dessus, et pas qu’un peu, les +2/3°C / normale 71-00 sont monnaie courante !
Quand à l’hiver 2004/2005, une étude sur infoclimat avait démontrer que les T° à 850Hpa (1500m) n’ont jamais été aussi froide (sauf peut être avec un année durant les 50s) durant l’hiver.... Effectivement vu le flux de nord les influences maritimes freinèrent le froid au sol qui n’a rien eu d’extraordinaire.

Bref on est très loin des tes « un peu frais » Michael.... sachent que les -20°C en plaine sont rares au 20e siècle (tiens on en a eu en décembre 2005 à St Geoirs...) et les vagues de froid de 85, 86 et 87 exceptionnelles... Même dans les années 40 !!!!!!
onthewave
onthewave
Statut : Expert
inscrit le 29/02/04
4988 messages
Matos : 19 avis
Mafiaverde (22 février 2007 15 h 08) disait:

au moins je pourrai bientot surfé en janvier sans combi!;)


Oué ba a 11-12°C l'atlantique niveau landes en février c'est vrai que c'est impressionnant...
A plus court terme on voit déja plus grand monde avec cagoule et gant dans l'eau! Bientot une 3/2 suffira pour passer l'hiver serainement!
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
il existe tres peu de paramètres détenues concernant la dynamique du Nino, si ce n'est finalement la variabilité de la température de l'eau de mer sur le cote pacifique

Nous pourrions avoi run indice en corrélant cette variabilité aux principaux paramètres courants sous nos latitudes
pourquoi pas

cette anomalie sur le pacifique sévit surtout depuis la fin des années 80, a t'on eu beaucoup d'hivers comme celui que nous venons de vivre depuis? je ne suis pas sur
je laisse la parole aux specialistes
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
Cedski (22 février 2007 15 h 49) disait:

Ben moi je ne suis pas d'accord avec tout ce dit micha (en partie, oui) les derniers hivers furent plutôt froids, après tout dépend ou l'on met les normes... Les normes admises sont 71-2000, et bien l'année dernière, décembre janvier et février furent en dessous !!!!!! Il est déjà très rare d'avoir un mois sous les normes en ce moment (sic !! oui il y a bien un problème là "normalement" ça devrait s'équilibrer plus ou moins ?) mais alors 3 !!! et encore on pourrait rajouter la deuxième quinzaine de novembre et 1ière quinzaine de mars (bien rattraper par la fin mars.. :( )
Bref 3 (ou 4) mois de suite sous les normes c’est très rare en ce moment ! depuis mars 2006 pour info, et hors l’intermède d’aout, on arrette pas d’être au dessus, et pas qu’un peu, les +2/3°C / normale 71-00 sont monnaie courante !
Quand à l’hiver 2004/2005, une étude sur infoclimat avait démontrer que les T° à 850Hpa (1500m) n’ont jamais été aussi froide (sauf peut être avec un année durant les 50s) durant l’hiver.... Effectivement vu le flux de nord les influences maritimes freinèrent le froid au sol qui n’a rien eu d’extraordinaire.

Bref on est très loin des tes « un peu frais » Michael.... sachent que les -20°C en plaine sont rares au 20e siècle (tiens on en a eu en décembre 2005 à St Geoirs...) et les vagues de froid de 85, 86 et 87 exceptionnelles... Même dans les années 40 !!!!!!


tout a fait d'accord, on a pas eu d'hivers froid depuis 1987 ke retiens egalement cela


pour les escarmouches depuis, elles n'ont rien d'exceptionnel
du -15 en plaine sur le centre est ou est durant 2 ou 4 jours est banal pour notre climat on est bien d'accord

les medias nous affolent tellement des qu'il fait -1 alors pensez: -15 c'est du grand hiver la...

le grand ^public s'affolent et c'est normal du coté des specialistes ils rigolent bien meme si ils doivent se plier aux regles mediatiques et a celles du refus de l'aléa climatique, !
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Cedski (22 février 2007 15 h 49) disait:

Ben moi je ne suis pas d'accord avec tout ce dit micha (en partie, oui) les derniers hivers furent plutôt froids, après tout dépend ou l'on met les normes... Les normes admises sont 71-2000, et bien l'année dernière, décembre janvier et février furent en dessous !!!!!! Il est déjà très rare d'avoir un mois sous les normes en ce moment (sic !! oui il y a bien un problème là "normalement" ça devrait s'équilibrer plus ou moins ?) mais alors 3 !!! et encore on pourrait rajouter la deuxième quinzaine de novembre et 1ière quinzaine de mars (bien rattraper par la fin mars.. :( )
Bref 3 (ou 4) mois de suite sous les normes c’est très rare en ce moment ! depuis mars 2006 pour info, et hors l’intermède d’aout, on arrette pas d’être au dessus, et pas qu’un peu, les +2/3°C / normale 71-00 sont monnaie courante !
Quand à l’hiver 2004/2005, une étude sur infoclimat avait démontrer que les T° à 850Hpa (1500m) n’ont jamais été aussi froide (sauf peut être avec un année durant les 50s) durant l’hiver.... Effectivement vu le flux de nord les influences maritimes freinèrent le froid au sol qui n’a rien eu d’extraordinaire.

Bref on est très loin des tes « un peu frais » Michael.... sachent que les -20°C en plaine sont rares au 20e siècle (tiens on en a eu en décembre 2005 à St Geoirs...) et les vagues de froid de 85, 86 et 87 exceptionnelles... Même dans les années 40 !!!!!!


Inutile de discuter là-dessus Ced, j'en ai parlé des heures avec micha, il est complètement fermé là-dessus !!

Nous sommes d'accord, l'hiver 2005-2006 a été froid, c'est le 10è hiver le plus froid selon MF depuis 1950, mais micha persiste à nous dire qu'il est "le plus froid des plus chauds", "tout juste frais", "normal tel qu'un hiver devrait être", "de toute façon la moyenne 70-01 n'est pas pertinente, etc..."

Alors laissons tomber, et laissons-le dire que l'hiver 2005-2006 a été "normaé, si ça lui fait plaisir ! ;-)
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
"normal" je voulais dire
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
matbri (22 février 2007 15 h 09) disait:

Oui nous sommes bien d'accord micha. ;-)

Je ne parlais que de la possibilité de skier en cas d'une hausse de t° moyenne de 2 à 4° (nouvelle fourchette globale du GIEC ), pas de "vraie" climatologie.


tiens Matbri, j'ouvre une parenthèse personnelle, je pensais a toi il y a quelques jours, toi qui ne supporte pas le respect des gouts des autres et de leur opinion, sache que pour ton grand plaisir, j'ai fais des infidélité à Mylene Farmer bien des fois, et je crois que le divorce est désormais prononcé, remplcée par Indochine qui m'a fait jouir à Bercy en Janvier et dernierement en Province!

et meme hier soir lorsque j'ai visionné leur Live tournée a Hanoi avec un orchestre symphonique, quelque superbe hommage à Marguerite Duras, et quel superbe coffret que l'on ose à peine toucher

aller le 19 mai on remet cela à bercy


Aller mon jeune padawan tu peux jeter ta replique d'ado préférée et dire "oh l'autre nul il aime Indochine"!!!

parenthèse fermée
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Ah ah le maître jedi auto-proclamé avait pris la mouche ;-)

Je n'ai jamais critiqué tes goûts, d'ailleurs j'aime bien moi aussi M. FARMER.

C'était juste un peu de provoc, rien de plus. Je pensais que mes smileys suffisaient à le faire comprendre.
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
parenthèse fermée
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
tu as tout a fait raison Matbri tu viens de trouver la phrase qu'il me manquait, l'an dernier ce fut le plus froid des plus chauds (d'ailleurs il n'est meme pas froid si on enelève ces quelques jours de debut mars qui n'appartiennent pas à l'hiver climatique)


je te rejoins sur cette phrase c'est d'ailleurs ce qui est inscrit sur le bulletin climatique annuel de Mf, qui vient d'etre remis à chaque CDM
un hiver frais mais pas froid et rien d'exceptionnel, tel il est titré
mais Meteo France n'est pas la seule reference

le Labo de Météorologie Dynamique mené par C Kergomard, ressort le meme argument dans Atmospheric Environment

ou il titre les hivers sont de plus en plus doux et l'aléa climatique de plus en plus froid

je suis tout a fait d'accord avec ton expression, le plus froid des doux
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
M37 :

Cette expression n'est pas de moi mais de toi, je la citais seulement, tu n'as pas vu les guillements ? ""

Quant aux premiers jours de mars, tu confonds avec l'hiver 2004-2005, qui a connu un épisode de froid assez remarquable à ce moment.

On a eu cette discussion 100 fois, je ne la reprendrai donc pas, mais pour moi un hiver qui est de 2,5° inférieur aux moyennes sur 30 ans et qui est le 10è plus froid en 55 ans est froid.
Vincenet
Vincenet

inscrit le 15/02/07
1163 messages
Etonnante double personnalité ce M37.....
Ps : Moi aussi je l'ai trouvé froid cet hiver 2005/2006.....
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
FAUX pas sur toute la France en tout cas

puis comme tu l'as dis et comme tout l emonde le dis, c'est en effet une escarmouche fraiche dans une courbe sans cesse a la hausse ce pauvre hiver de l'an dernier ne sufit meme pas a faire baisser la moyenne sur 30 ans
faut vraiment etre con pour croire le contraire mais bon venant de Matbri, cela n'est pas etonnant non plus
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
michael37 (22 février 2007 16 h 17) disait:

FAUX pas sur toute la France en tout cas

puis comme tu l'as dis et comme tout l emonde le dis, c'est en effet une escarmouche fraiche dans une courbe sans cesse a la hausse ce pauvre hiver de l'an dernier ne sufit meme pas a faire baisser la moyenne sur 30 ans
faut vraiment etre con pour croire le contraire mais bon venant de Matbri, cela n'est pas etonnant non plus


je te cite puis comme tu l'as dis et comme tout l emonde le dis

puis : faut vraiment etre con pour croire le contraire mais bon venant de Matbri, cela n'est pas etonnant non plus

Alors où as-tu vu que j'ai cru le contraire ??? Toi-même tu dis que je l'ai dis.

Allez on arrête là les frais si tu es tellement à bout d'argument que tu a recours l'insulte c'est pas la peine.

J'attends toujours ta lettre au fait.
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Vincenet (22 février 2007 16 h 17) disait:

Etonnante double personnalité ce M37.....
Ps : Moi aussi je l'ai trouvé froid cet hiver 2005/2006.....


Fais gaffe tu seras peut être un con toi aussi.
Vincenet
Vincenet

inscrit le 15/02/07
1163 messages
matbri (22 février 2007 16 h 22) disait:

Vincenet (22 février 2007 16 h 17) disait:

Etonnante double personnalité ce M37.....
Ps : Moi aussi je l'ai trouvé froid cet hiver 2005/2006.....


Fais gaffe tu seras peut être un con toi aussi.

Je ne fais que passer, je m'en retourne à mes occupations...
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
eh non mon cher Matbri tu es bien le seul a etre a cours d'argument j'attend toujours les sources, les articles, les chiffres?
un peu comme le fameux modeles de l'electricien? on ne sait toujours le fond du modele qui annonçait un hiver si froid


mais sur la fin on est tous d'accord pour dire qu'il n'y a pas eu d'hiver froid depuis 1987 en effet, l'an dernier il fut normal rien de plus


comment faire une comparaison d'hiver sur 30 ans sachant que sur ces 30 ans 15 années ont été anormalement chaudes par rapport au 3 voir 4 decennies précedentes

faut regarder un peu plus loin que sa spatule!!

mais bon on est pas la sur skipass du moment qu'il y ait de la neige pendant sa semaine de vacances


enfin, cet hiver tragiquement doux est un excellent pied de nez aux tourisme d'hiver en montagne, encore 2 ou 3 comme celui et les mecréants vont peut etre commencer a reflechir un peu

le rechauffement du climat peut etre une bonne chose pour mettre tout le monde face à un meme probleme, ceux qui ont du mal a manger chaque jour et les débiles qui font 700 bornes de voitures depenses 100 litres de gazol pour faire des allers et venus sur une piste de neige artificielle qui aura sacrifier des m3 d'eau qui n'iront jamais vers la terre promise

le rechauffement climatique est en route;.
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
michael37 (22 février 2007 16 h 17) disait:

FAUX pas sur toute la France en tout cas

puis comme tu l'as dis et comme tout l emonde le dis, c'est en effet une escarmouche fraiche dans une courbe sans cesse a la hausse ce pauvre hiver de l'an dernier ne sufit meme pas a faire baisser la moyenne sur 30 ans


lol !! En même temps personne n’a jamais dit ça ! Mais voilà que tu commence à déformer nos propos, c’est pas bon signe en général... ;)

Concernant l’ « hiver » présent il suffit de remonter à 2000/2001 pour trouver quelque chose d’à peu près équivalent, avec plus de neige en haute montagne, mais peut être encore moins en moyenne montagne à 1200/1500m...
Il faut savoir que l’enneigement maximal au Col de Porte à 1400m fut atteint en Avril cet hiver là....
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6002 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Nikolas (21 février 2007 10 h 04) disait:

Décidément, t'es vraiment meilleur en météo qu'en politique.


Plus ça va et plus ça se confirme...
michael37
michael37

inscrit le 19/12/05
3444 messages
surtout qu eje ne fais pas de politique, je m'en fou vraiment d'autant que je ne vote meme pas

j'ai poster un peu dans le post associé rubrique blablah,

il faut tout lire il y a de quoi rire, tout le monde critique et defend son poulain et a la fin tout le monde votre pour la meme personne
Cedski
Cedski
Statut : Expert
inscrit le 10/11/01
11K messages
michael37 (22 février 2007 16 h 35) disait:

mais bon on est pas la sur skipass du moment qu'il y ait de la neige pendant sa semaine de vacances


enfin, cet hiver tragiquement doux est un excellent pied de nez aux tourisme d'hiver en montagne, encore 2 ou 3 comme celui et les mecréants vont peut etre commencer a reflechir un peu

le rechauffement du climat peut etre une bonne chose pour mettre tout le monde face à un meme probleme, ceux qui ont du mal a manger chaque jour et les débiles qui font 700 bornes de voitures depenses 100 litres de gazol pour faire des allers et venus sur une piste de neige artificielle qui aura sacrifier des m3 d'eau qui n'iront jamais vers la terre promise

le rechauffement climatique est en route;.


Tu as mal lu je disais justement plus haut que malgré cela ça restait skiable notamment pour les méchantes et vilaines stations-usines capitalistes tiens....
Celles qui souffrent cette année sont justement les petites et moyennes structures, celles qui investissent malgré tout avec un plan de financement sur le fil du rasoir, celles qui galèrent pour équilibrer leur compte et qui malgré tout font bon an mal an vivre leur vallée.... alors tes « mécréants ».....
C’est ballot hein ?
Tes commentaires pourris parfois tu pourrais te les garder....
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
michael37 (22 février 2007 16 h 35) disait:

eh non mon cher Matbri tu es bien le seul a etre a cours d'argument j'attend toujours les sources, les articles, les chiffres?


Les sources je les ai données : MF classe cet hiver 2005-2006 le 10è plus froid depuis 1950, avec un indicateur négatif de 2,5° sur la moyenne 70-01.

Après on est très loin d'un hiver très froid type 85, 86, 87, nous sommes d'accord, le réchauffement climatique est en route, personne ne le conteste et surtout pas moi, on n'a pas connu de vraie vague de froid depuis janvier 1987, je l'ai toujours dit.

Alors STP arrête de déformer les propos des gens et de lire ce que tu as envie de lire, tout cela pour satisfaire ton besoin de conflit.

Ici c'est un forum de discussion, c'est fait pour discuter, si tu es incapable de recevoir les arguments des autres autrement qu'en les déformant ou en les ridiculisant passe ton chemin.

Je ne sais même pas pourquoi je continue, je suis vraiment con de donner à manger aux trolls moi vraiment.