Il faut être connecté pour pouvoir poster.
Un point sur la secheresse...
1 , 2 | Suivant
Le texte qui suit est tiré du site de Météo France (en partie remanié
...
Les cumuls de précipitations relevés entre le début du mois d’octobre 2005 et la fin du mois de décembre 2005 ont été inférieurs à la normale sur une majeure partie du pays.
- Régions avec 50% des précipitations normales tombées:
Picardie, Champagne-Ardenne, Lorraine, Alsace, Ile-de-France, Centre (ça c'est pour michael) et Rhône-Alpes (pas toute) et PACA (pas tout).
- Régions avec déficit marqué:
Franche-Comté, Poitou-Charente, Limousin, Midi-Pyrénées, est du Languedoc-Roussillon.
- Précipitations excédentaires:
est de la Bretagne, sud de l’Aquitaine et ouest du Languedoc-Roussillon.
Durant les 20 premières jours de janvier, les précipitations sont restées très modestes particulièrement sur l’Alsace, l’Auvergne et Midi-Pyrénées. Seul, le Languedoc-Roussillon a connu localement des précipitations abondantes.
Bref, on est mal barré pour cet été surtout que les précipitations utiles s'achèvent courant mars, lorsque la végétation reprend et quelle pompe en grande partie l'eau tombée, sans compter l'évapotranspiration qui augmente fortement.
Conclusion: économisez l'eau ou priez pour un printemps et un été pourris...
...Les cumuls de précipitations relevés entre le début du mois d’octobre 2005 et la fin du mois de décembre 2005 ont été inférieurs à la normale sur une majeure partie du pays.
- Régions avec 50% des précipitations normales tombées:
Picardie, Champagne-Ardenne, Lorraine, Alsace, Ile-de-France, Centre (ça c'est pour michael) et Rhône-Alpes (pas toute) et PACA (pas tout).
- Régions avec déficit marqué:
Franche-Comté, Poitou-Charente, Limousin, Midi-Pyrénées, est du Languedoc-Roussillon.
- Précipitations excédentaires:
est de la Bretagne, sud de l’Aquitaine et ouest du Languedoc-Roussillon.
Durant les 20 premières jours de janvier, les précipitations sont restées très modestes particulièrement sur l’Alsace, l’Auvergne et Midi-Pyrénées. Seul, le Languedoc-Roussillon a connu localement des précipitations abondantes.
Bref, on est mal barré pour cet été surtout que les précipitations utiles s'achèvent courant mars, lorsque la végétation reprend et quelle pompe en grande partie l'eau tombée, sans compter l'évapotranspiration qui augmente fortement.
Conclusion: économisez l'eau ou priez pour un printemps et un été pourris...
J'économise l'eau, je bronze de mai à septembre, et je prie pour que l'eau nous inonde l'automne prochain.
Si les agriculteurs pouvaient économiser l'eau aussi quand je vois ce qu'ils utilisent... Le pire, c'est quand ils arrosent alors qu'il pleut. Et c'est très très fréquent!!!
Oui je me suis déjà posé la question du pourquoi... Ils auront sûrement une raison à te donner!!
L'irrigation, c'est plus de 50% de la consommation des eaux...alors on peut certes faire des économies mais ça restera une goutte d'eau dans un océan (c'est le cas de le dire).
¨
Pour ma part, je ne m'inquiète pas trop, nous sommes peut-être actuellement dans un cycle sec, mais dans les années 99-2001, c'était le contraire, ces trois années ayant été très arrosées.
¨
Pour ma part, je ne m'inquiète pas trop, nous sommes peut-être actuellement dans un cycle sec, mais dans les années 99-2001, c'était le contraire, ces trois années ayant été très arrosées.
Oui mais la consommation d'eau est en hausse constante... Et puis sa qualité est en baisse constante par contre (mais ceci est un autre sujet).
Je suis tout à fait d'accord avec Matbri. Je pense aussi que c'est un cycle.
On sera surpris le jour où les pertu atlantiques n'arrêteront pas de nous arroser de nouveau.
Contents au début et peut-être qu'on regrettera les semaines ensoleillées... Sauf si ça nous gave dans les Alpes, évidemment!
L'an passé, j'ai lu "Le versant du soleil" de Frison-Roche, et je me souviens qu'il fait mention des hivers sans neige. Dans les environs des années 30 ou 40, je ne sais plus exactement.
Bref, un témoignage autre que celui des relevés météos, mais très important je trouve, qui prouve bien qu'il y a des cycles, c'est comme ça on n'y peut rien.
On sera surpris le jour où les pertu atlantiques n'arrêteront pas de nous arroser de nouveau.
Contents au début et peut-être qu'on regrettera les semaines ensoleillées... Sauf si ça nous gave dans les Alpes, évidemment!
L'an passé, j'ai lu "Le versant du soleil" de Frison-Roche, et je me souviens qu'il fait mention des hivers sans neige. Dans les environs des années 30 ou 40, je ne sais plus exactement.
Bref, un témoignage autre que celui des relevés météos, mais très important je trouve, qui prouve bien qu'il y a des cycles, c'est comme ça on n'y peut rien.
Bien dit mon ami.
Il n'y a qu'un truc qui n'est pas cyclique en ce moment, c'est l'augmentation de température observée depuis 1850...
J'ajouterai que "les années sans neige" sont assez rares, car si les derniers hivers n'ont pas été très humides, ils ont été en revanche assez froids (surtout 2003 et 2005). Conséquence : le manteau neigeux est resté correct car il ne fondait pas. Juste en altitude observe-t-on un déficit assez important (au-dessus de 2000m).
Au contraire, les hivers humides sont en général assez doux (style 2000 ou 2001), et si la neige est alors abondante au-dessus de 2000m, dans les massifs style Vosges ou MC, c'est la disette...
Les vrais hivers sans neige sont les hivers secs et doux, situation horrible pour nous (rappelez-vous les hivers 88, 89, et 90).
Alors oui, les hivers sont secs depuis quelques temps, mais ils sont (relativement, ne parlons surtout pas de vague de froid - lol) froids, ce qui permet d'observer des épisodes de neige en plaine, alors que ces épisodes étaient inexistants en 2000-2001.
Donc effectivement on risque de regretter "le bon vieux temps des beaux hivers frais et ensoleillés".
Au contraire, les hivers humides sont en général assez doux (style 2000 ou 2001), et si la neige est alors abondante au-dessus de 2000m, dans les massifs style Vosges ou MC, c'est la disette...
Les vrais hivers sans neige sont les hivers secs et doux, situation horrible pour nous (rappelez-vous les hivers 88, 89, et 90).
Alors oui, les hivers sont secs depuis quelques temps, mais ils sont (relativement, ne parlons surtout pas de vague de froid - lol) froids, ce qui permet d'observer des épisodes de neige en plaine, alors que ces épisodes étaient inexistants en 2000-2001.
Donc effectivement on risque de regretter "le bon vieux temps des beaux hivers frais et ensoleillés".
nrfb :
l'augmentation des t° depuis 1850 n'est pas linéaire, elle s'est faite grosso merdo ainsi :
-faible aug° de 1850 à 1930
-baisse de 1930 à 1970
-aug° depuis 1970, très forte depuis le milieu des 80's.
Au final, on a 0,6° d'aug° à l'échelle du globe et 1° en France. Ca risque effectivement de continuer, mais on ne sait pas dans quelle mesure...
l'augmentation des t° depuis 1850 n'est pas linéaire, elle s'est faite grosso merdo ainsi :
-faible aug° de 1850 à 1930
-baisse de 1930 à 1970
-aug° depuis 1970, très forte depuis le milieu des 80's.
Au final, on a 0,6° d'aug° à l'échelle du globe et 1° en France. Ca risque effectivement de continuer, mais on ne sait pas dans quelle mesure...
Niveau température, tu as raison.
J'aimerais quand même connaître l'impact de l'amplification des zones urbaines. On sait bien, et on en a déjà parlé ici, que certaines stations qui étaient avant en zone rurale se trouve aujourd'hui en zone urbaine.
Et, aussi, peut-être que le réchauffement fait partie d'un cycle naturel, la terre connaissant des périodes de réchauffement et de refroidissement.
Cependant, un fait paraît indiscutable, c'est que cette hausse s'est quand même accélérée ces dernières decennies.
J'aimerais quand même connaître l'impact de l'amplification des zones urbaines. On sait bien, et on en a déjà parlé ici, que certaines stations qui étaient avant en zone rurale se trouve aujourd'hui en zone urbaine.
Et, aussi, peut-être que le réchauffement fait partie d'un cycle naturel, la terre connaissant des périodes de réchauffement et de refroidissement.
Cependant, un fait paraît indiscutable, c'est que cette hausse s'est quand même accélérée ces dernières decennies.
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour la fourchette de l'évolution, je la connais par coeur... J'enseigne un peu cela. Mais la tendance est quand même à une forte augmentation depuis le début des années 90. La plupart des années les plus chaudes sont trouvées depuis ces années là. 2006 ne devrait pas déroger à la règle.
Oups. Je voulais parler de 2005
nrfb : tu enseignes cela ?? Quel est ton métier ?
Je suis prof de SVT. Et l'évolution du climat depuis les 700 000 ans fait partie du programme de Terminale S (spécialité SVT).
Nikolas le 26 janvier 2006 19h52
Niveau température, tu as raison.
Merci chef!
Niveau température, tu as raison.
Merci chef!
Evolution de la température en France depuis 1950
PS: Rikolas, arrête de pourrir toutes les discussions stp. Merci
PS: Rikolas, arrête de pourrir toutes les discussions stp. Merci
Question à la con :
Je lis dans ton profil nrfb que ta station préférée est TIGNES.
Comment peut-on être prof de SVT, protecteur de la nature et aimer cette horreur ??
Désolé, je suis HS, je lance une polémique qui plairait à M37...
Je lis dans ton profil nrfb que ta station préférée est TIGNES.
Comment peut-on être prof de SVT, protecteur de la nature et aimer cette horreur ??
Désolé, je suis HS, je lance une polémique qui plairait à M37...
chouette le graphique, y'a même déjà 2005.
matbri: comme dirait le proverbe, nul n'est parfait lol.
Et puis michael ne va-t-il pas à val thorens lui?
Et puis michael ne va-t-il pas à val thorens lui?
nrfb (26 janvier 2006 19 h 59) disait:
matbri: comme dirait le proverbe, nul n'est parfait lol.
Et puis michael ne va-t-il pas à val thorens lui?
LOL Mais je crois qu'il n'y va plus.
nrfb le 26 janvier 2006 19h58
PS: Rikolas, arrête de pourrir toutes les discussions stp. Merci
uniquement celle où ya Nikolas. Malheureusement, il met son grain de sel partout!!
PS: Rikolas, arrête de pourrir toutes les discussions stp. Merci
uniquement celle où ya Nikolas. Malheureusement, il met son grain de sel partout!!
T'es dingue Rikolas...va te faire soigner ailleurs que sur skipass.
Je ne veux pas défendre Tignes, mais la commune a fait de nombreux efforts quand même depuis quelques années: suppression de nombreuses remontées, architecture plus agréable à l'oeil... Certes les barres sont des verrues dans le paysage, mais ce n'est pas la seule station comme cela... Et puis c'est forcément ma station préférée vu que je ne vais quasiment que là-bas lol
Rikolas le 26 janvier 2006 20h01
envoyer message privé
nrfb le 26 janvier 2006 19h58
PS: Rikolas, arrête de pourrir toutes les discussions stp. Merci
uniquement celle où ya Nikolas. Malheureusement, il met son grain de sel partout!!
faut te faire soigner mec.
envoyer message privé
nrfb le 26 janvier 2006 19h58
PS: Rikolas, arrête de pourrir toutes les discussions stp. Merci
uniquement celle où ya Nikolas. Malheureusement, il met son grain de sel partout!!
faut te faire soigner mec.
Et pour revenir au sujet original, après les digressions de Rikolas, la carte des précipitations pour 2005:
Très belle carte MF, bravo !! Dommage qu'il n'y ait pas de montagnes dans le Nord Pas de Calais.
Ce qui parait dingue, c'est de voir les régions ouest aussi sinistrées, elles qui d'habitude sont aux premières loges.
Par contre, la réfion de Béziers s'en sort pas si mal.
Je ne sais pas si j'ai raison de mettre ça en corrélation, mais je trouve que cette magnifique carte permet de traduire un peu la circulation atmosphérique.
Ce que je veux dire, c'est que ces dernières années sont quand même marquées par une absence de flux zonal perturbé, et ça se traduit par une forte secheresse dan sl'ouest par rapport à la normale.
En revanche, les flux méridiens ont été, il me semble, majoritaires, ce qui explique que la région Nord soit aux premières loges des précipitations en flux de nord et ce qui explique aussi que les régions méditerranéennes sortent leur épingle du jeu grâce aux remontées maritimes.
Pour ce qui est des régions cotières de la Manche, leur moindre secheresse est dûe au fait qu'elles ramassent les restes des perturbations atlantiques qui sont rejetées bien plus au nord, sur les îles brittaniques, à cause de notre adorable anticyclone.
Enfin, c'est une analyse comme ça qui est sans doute à vérifier, mais elle me semble à moi assez logique.
Par contre, la réfion de Béziers s'en sort pas si mal.
Je ne sais pas si j'ai raison de mettre ça en corrélation, mais je trouve que cette magnifique carte permet de traduire un peu la circulation atmosphérique.
Ce que je veux dire, c'est que ces dernières années sont quand même marquées par une absence de flux zonal perturbé, et ça se traduit par une forte secheresse dan sl'ouest par rapport à la normale.
En revanche, les flux méridiens ont été, il me semble, majoritaires, ce qui explique que la région Nord soit aux premières loges des précipitations en flux de nord et ce qui explique aussi que les régions méditerranéennes sortent leur épingle du jeu grâce aux remontées maritimes.
Pour ce qui est des régions cotières de la Manche, leur moindre secheresse est dûe au fait qu'elles ramassent les restes des perturbations atlantiques qui sont rejetées bien plus au nord, sur les îles brittaniques, à cause de notre adorable anticyclone.
Enfin, c'est une analyse comme ça qui est sans doute à vérifier, mais elle me semble à moi assez logique.
Nikochef:
Fais pas exprès d'écrire sur le sujet pour bien montrer que t'es au dessus de toutes les ataques des petits branleurs style Rikolas.
On te connait trop ici
Fais pas exprès d'écrire sur le sujet pour bien montrer que t'es au dessus de toutes les ataques des petits branleurs style Rikolas.
On te connait trop ici
Nrfb, j'ai une question: toi qui es spécialiste de ces données climatiques, y a t-il des endroits sur la planète où la température ne monte pas??
les tropiques gars
Nikolas le 26 janvier 2006 19h52
Cependant, un fait paraît indiscutable, c'est que cette hausse s'est quand même accélérée ces dernières decennies.
C'est peut être indiscutable mais ça ne veut rien dire. T'as encore du travail mon pauvre Nikolas
Cependant, un fait paraît indiscutable, c'est que cette hausse s'est quand même accélérée ces dernières decennies.
C'est peut être indiscutable mais ça ne veut rien dire. T'as encore du travail mon pauvre Nikolas
J'ai une autre question Nrfb, t'y connais-tu en glaciers?
Nikolas le 26 janvier 2006 21h40
J'ai une autre question Nrfb, t'y connais-tu en glaciers?
Tu lui a déjà posé une question, il a pas encore répondu... alors envoie lui des MP et arrêtes de faire le troll nikochef
J'ai une autre question Nrfb, t'y connais-tu en glaciers?
Tu lui a déjà posé une question, il a pas encore répondu... alors envoie lui des MP et arrêtes de faire le troll nikochef
nrfb (26 janvier 2006 19 h 53) disait:
J'enseigne
j'enseigne ?? sa t'arrive ??
tu ne donne pas QUE des cours de langues ?? je croyait !! heureusement que j'étais assis sinon je serais tombé là !! nrfb qui enseigne !! MDRAhh on dirait qu'il y a un passif assez chargé entre vous!!
alors on cherche désespérément à se faire des copains ici Nikolas
rikolas le troll ici c'est toi !!! et franchement c'est relou tout tes messages a la con !! donc merci de degager et d'aller emmedre d'otre gens !! A+
Nikolas (26 janvier 2006 22 h 04) disait:
Ahh on dirait qu'il y a un passif assez chargé entre vous!!
nan je le connais très bien je le charrie un peu, normal !!
T'es en région parisiene toi aussi?
oui... j'habite a antony
[mode HS on ]
bon nrfb tu raplique ? tu es connecté mais tu viens meme pas voir ta discussion ? il faut que je tenvai un sms ? tu es encore scotché a ton portable ??
[mode HS off]
[mode HS on ]
bon nrfb tu raplique ? tu es connecté mais tu viens meme pas voir ta discussion ? il faut que je tenvai un sms ? tu es encore scotché a ton portable ??
[mode HS off]
Nikolas (26 janvier 2006 20 h 56) disait:
Nrfb, j'ai une question: toi qui es spécialiste de ces données climatiques, y a t-il des endroits sur la planète où la température ne monte pas??
J'ai une autre question Nrfb, t'y connais-tu en glaciers?
Ahh on dirait qu'il y a un passif assez chargé entre vous!!
A la première quastion, et sans avoir vu aucun bouquin, je dirais que la température doit pas ou peu augmenter à l'équateur, la variation attendue étant la plus forte au pôle Nord et en Sibérie notamment. Mais c'est à vérifier.
A ta deuxième question, il faudrait que tu me dise ce que tu veux savoir et après je pourrai peut être te répondre.
Quant à mes relations avec Hell_rider, effectivement il me titille un peu car c'est mon neveu et il me connait bien.
Et pour finir, Rikolas, laisse nous discuter de sujets autrement plus intéressants que tes polémiques à deux balles!!!
Nikolas ne va pas sans Rikolas
[/quote]
Quant à mes relations avec Hell_rider, effectivement il me titille un peu car c'est mon neveu et il me connait bien.
[/quote]
moui je te connais bien ... tu es quand meme celui qui m'accompagne toujours sur les pistes !! (bientot se sera le contraire c'est toi qui va devoir me suivre .. et oui c'est l'age !! +1 il y a 7 jours !!) et en plus c'est a cause/grace a nrfb que je suis accro a skipass !!!
Quant à mes relations avec Hell_rider, effectivement il me titille un peu car c'est mon neveu et il me connait bien.
[/quote]
moui je te connais bien ... tu es quand meme celui qui m'accompagne toujours sur les pistes !! (bientot se sera le contraire c'est toi qui va devoir me suivre .. et oui c'est l'age !! +1 il y a 7 jours !!) et en plus c'est a cause/grace a nrfb que je suis accro a skipass !!!
Nikolas n'étant plus connecté tu peux degager !! merci au revoir pas a demain !!
Voila Nikolas, j'ai la réponse:
Pour la température à la surface du globe, les modèles convergent pour montrer que le rechauffement sera plus intense dans les régions de haute latitude, en particulier dans l'hémisphère Nord.
En ce qui concerne les précipitations,tous les modèles prévoient une intensification du cycle de l'eau, avec des précipitations accrues dans les régions de haute et moyenne latitude, et des périodes plus sèches dans les régions tropicales et de basse latitude, la limite entre ces deux régimes reste pour le moins difficile à préciser. Pour rendre compte de cette incertitude, on pourrait dire "qu'il pleuvra plus au nord et moins au sud d'une ligne passant par le centre de la France à 1500 Km près".
Pour la température à la surface du globe, les modèles convergent pour montrer que le rechauffement sera plus intense dans les régions de haute latitude, en particulier dans l'hémisphère Nord.
En ce qui concerne les précipitations,tous les modèles prévoient une intensification du cycle de l'eau, avec des précipitations accrues dans les régions de haute et moyenne latitude, et des périodes plus sèches dans les régions tropicales et de basse latitude, la limite entre ces deux régimes reste pour le moins difficile à préciser. Pour rendre compte de cette incertitude, on pourrait dire "qu'il pleuvra plus au nord et moins au sud d'une ligne passant par le centre de la France à 1500 Km près".
Merci, je finis de dîner, et je te pose la question des glaciers!
nrfb est ent rain de chercher pour les glaciers : pour une fois qu'il bosse il faut le laisser !!
| 1 , 2 | Suivant |
© 1997-2008 skipass.com - CNIL : 1094599 presse annonceurs contact haut de page vtt avec vttfreeride.com
envoyer cette page à un ami
