Quel magnifique Hiver !!!!!

Le 30 jan 2010 - 13:38

Vous en pensez quoi de cet hiver depuis le mois de décembre ?

De mémoire, avec mes nombreuses années d'age

, je n'ai pas souvenir d'un hiver aussi froid et aussi long dans mon coin.

Je pense que cette période confirme bien l'effet de compensation qui fait qu'après de longs mois au dessus des normales en terme de températures, les saisons reprennent leurs droits.

De plus, comme la réserve polaire est colossale cette année, les masses d'air ne sont pas prêtes a se réchauffer.

J'apprécie beaucoup cette mise au point de dame nature

Le 30 jan 2010 - 14:16

tu as raison, mais le froid s'arrête plutôt au nord; on a eu de la neige au sud, mais peu de temps, et des températures pas très froides!
peut-être 1 ou 2 jours à -7° le matin au mieux sur toulouse!
mais c'est pas fini!!

Le 30 jan 2010 - 14:53

Ce qui est le plus remarquable, c'est qu'à l'exception de l'extrème Est de l'Amérique du Nord, c'est l'hémisphère Nord dans son ensemble, qui subit l'un des Hiver les plus froids et neigeux des 50 dernières années.

Quelques explications existent pourtant.

L'emballement de l'hiver est du au fait que d'énormes quantités de précipitations, dues elles mêmes à une très forte évaporation estivale, sont présentes dans notre hémisphère en fabriquant de grosses quantités de neige.

Les surfaces enneigées favorisent le renvoi des rayons solaires déjà affaiblit par la baisse d'activité de notre astre depuis plusieurs années.

Les masses d'air froid, très denses et lourdes, au dessus des pôles, glissent fatalement vers l'équateur mais comme l'ensemble de l'hémisphère Nord est "blanc", elles ne se réchauffent qu'après le 40ième parallèle.

A noter que depuis quelques temps, les mers ont tendance a être plus froides qu'à la normale, ce qui n'arrange pas les choses.

Autant dire que jusqu'à la fin février, il serait logique de voir perdurer cette situation.

Passée la fin février, les rayons solaires plus puissants feront de toutes façons, la différence, pas de miracle a attendre, mais probablement à grands renforts de contrastes thermiques importants générant de beaux coups de vents quelques belles giboulées.

Ce genre d'hiver n'est pas exceptionnel, mais pourrait bien être plus nombreux dans les années a venir.
Peut être une contre-réaction logique du RC ?

Le 30 jan 2010 - 15:55

Peut etre qu'on y connait rien en météorologie et qu'on ne sait pas comment la terre va réagir par la suite?

Le 30 jan 2010 - 16:09

XscreampowX (30 jan 2010) disait:

Peut etre qu'on y connait rien en météorologie et qu'on ne sait pas comment la terre va réagir par la suite?

Certains spécialistes le disent depuis longtemps.

Surtout que depuis longtemps ont connait assez bien la réaction des terres emmergées mais qu'on ignore encore beaucoup sur les mers.

Le RC n'est peut être qu'un amplificateur de saisons et non un réchauffeur global comme on nous le redit en permanence.

Le 30 jan 2010 - 16:16

Oui je suis d'accord avec toi mais c'est fou cette pensée unique qu'on a sur le RC a cause du GIEC et de leur droit totale d'expression...
Quand on sait que 31000 scientifiques ont signé une pétition contre le RC .

Le mieux c'est de laisser la Terre faire!

Le 30 jan 2010 - 19:12

Iiej76 (30 jan 2010) disait:

Surtout que depuis longtemps ont connait assez bien la réaction des terres emmergées mais qu'on ignore encore beaucoup sur les mers.

Océan = 71% de la surface de la terre.
L'on connait bien 29% de la terre ...

Le 31 jan 2010 - 18:26

XscreampowX (30 jan 2010) disait:

Oui je suis d'accord avec toi mais c'est fou cette pensée unique qu'on a sur le RC a cause du GIEC et de leur droit totale d'expression...
Quand on sait que 31000 scientifiques ont signé une pétition contre le RC .

Le mieux c'est de laisser la Terre faire!

C'est exactement le fond de ma pensée

.

Le fanatisme créé autour du RC, nous fait, sans doute, passer à côté de bien des événements significatifs qui prouvent que la tendance n'est peut être pas celle qu'on croit.

Le 31 jan 2010 - 19:37

Iiej76 (31 jan 2010) disait:

XscreampowX (30 jan 2010) disait:

Oui je suis d'accord avec toi mais c'est fou cette pensée unique qu'on a sur le RC a cause du GIEC et de leur droit totale d'expression...
Quand on sait que 31000 scientifiques ont signé une pétition contre le RC .

Le mieux c'est de laisser la Terre faire!

C'est exactement le fond de ma pensée .

Le fanatisme créé autour du RC, nous fait, sans doute, passer à côté de bien des événements significatifs qui prouvent que la tendance n'est peut être pas celle qu'on croit.

En tout cas il neige énormément moin qu'il y a une trentaine d'année où 1 mètre de neige à Modane (1000 m) tombé en une nuit n'était pas exeptionnel car cela arrivait plusieur foi par hiver! C'est bien la preuve que quelque chose a changé?

Le 31 jan 2010 - 20:04

Iiej76 (30 jan 2010) disait:

Ce qui est le plus remarquable, c'est qu'à l'exception de l'extrème Est de l'Amérique du Nord

C'est sûr... Au Québec, il y a encore deux semaines, il a simplement fait environ -12°c au minimum dans la Launaudière. Et très peu de neige.

Ils ont jamais vu ça.

Le 31 jan 2010 - 21:37

Iiej76 disait:
Quelques explications existent pourtant.

N'as-tu pas honte ? Plagier les frères Bogdanoff

?

Le 31 jan 2010 - 22:45

Mr_Moot (31 jan 2010) disait:

Iiej76 disait:
Quelques explications existent pourtant.
N'as-tu pas honte ? Plagier les frères Bogdanoff ?

Du tout, tu sais, à mon age, rien ne nous arrête

Le 1 fév 2010 - 17:05

coté enneigement sur les Alpes du nord rien de bien exceptionnel, peut mieux faire

Le 1 fév 2010 - 19:01

Iiej76 (31 jan 2010) disait:

XscreampowX (30 jan 2010) disait:

Oui je suis d'accord avec toi mais c'est fou cette pensée unique qu'on a sur le RC a cause du GIEC et de leur droit totale d'expression...
Quand on sait que 31000 scientifiques ont signé une pétition contre le RC .

Le mieux c'est de laisser la Terre faire!

C'est exactement le fond de ma pensée .

Le fanatisme créé autour du RC, nous fait, sans doute, passer à côté de bien des événements significatifs qui prouvent que la tendance n'est peut être pas celle qu'on croit.

a tous ceux qui espèrent que le RC n'existe pas, je leur dit qu'il y a de toute façon nettement plus grave : par dissolution du CO2 dans les océans, ils ont pris 0,1 de pH. encore 0,1 et le calcaires des crustacés se dissolvera.
--> traduction : rupture imminente de la chaine alimentaire dans les océans.

Vous me direz : de toute façon on pêche trop alors bientôt il n'y aura plus de poissons, alors les crustacés...

On tourne en rond... Convaincu ou non du RC, de toute façon, la Terre est exploitée n'importe comment, du pétrole, il y en aura presque toujours mais à quelle prix (monétaire mais aussi par les conséquences des extractions de plus en plus impactantes sur l'environnement...).
Pas besoin du RC pour tout saccagé, détruire les écosystèmes et polluer pour longtemps les espaces.

Si vous vous battez les couilles du RC, pensez juste qu'à chaque fois que vous faites un plein d'essence, vous contribuez aux inégalités sociales dans le monde, au renforcement de l'instabilité politique, à la détoriation de notre environnement (regarder le havre ou Fos sur mer, on en est tous responsable).

Allez, je lance un pari : vous serez les premiers à pleurer quand une rupture massive d'alimentation électrique interviendra le jour le plus froid de l'année. Vous maudirez EDF de faire n'importe quoi. Pas un seul instant vous penserez que votre ordinateur, votre GSM ou votre chauffage élec à 22° dans les chambres en est la cause.

Donc vous voyez bien le RC n'est pas le coeur du problème.

Le 1 fév 2010 - 19:08

Heuuuu, les crustacés dont la coquille fond, désolé mais je doute.

La mer a toujours été le point bas de la planète, donc l'égout et surtout le concentrateur de tout.

Les pluies sont pures, elles se chargent de toutes les saloperies de la terre, ces dernières se concentrent dans les mers.

Pour autant, les espèces animales se sont toujours adapté aux changement. Entre autre voir l'eau de mer être douce puis plus tard salée ....

Le 1 fév 2010 - 19:22

le truc top avec cet élément, c'est que la réponse sera observable à échelle humaine : à peine 20 ans.

et puis tu as raison, c'est bien connu, les capacités d'encaissement de la Terre sont illimitées. Ça se vérifie sans arrêt. Les organismes encaissent super bien, on est juste passé de 1 à 2 disparitions d'espèces par an à plus de 100, j'ai encore observé il y a peu de temps la disparition complète des barre de St Honoré par opération de blanchissage naturel.

On peut dire ce que l'on veut, une chose est bien visible : le saccage en règle de nombreux espaces.

MAIS LA NEIGE, C EST MERVEILLEUX CA RECOUVRE TOUT !

Le 1 fév 2010 - 19:45

Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.

Pas besoin d'encaisser quoi que ce soit, la nature est bien plus forte qu'on ne le crois.

En 1970, les Forêts crevaient des pluies acides, aujourd'hui, elles n'ont jamais été aussi belles.

De toutes façons, l'équilibre entre le Dioxygène et le CO2 existe, à l'origine sur terre, la nature l'a rompu sous forme de stockage de composés Fossiles Carbone (Pétrole, charbon, bois, Terres, Diamant etc ....) ceci a permis de libérer d'énormes quantités de Dioxygène.
C'est ce dernier qui nous permet de vivre.

Quand l'homme aura déstocké tous ces composés fossiles Carbone, nous ne pourrons plus vivre, car le taux de Dioxygène sera trop faible.

C'est à ce moment là, que les gros changement interviendront, mais ce taux de Dioxygène est remarquablement stable depuis bien longtemps même si aux temps de dinausores, ce taux était de 34% .....

Autrement, la Zone industrielle du Havre, regorge de faune et de flore, au grand bonheur des chasseurs, pêcheurs et autres amateurs la nature.

Un peu d'optimisme, merdre

Le 1 fév 2010 - 22:23

Iiej76 ( 1 fév 2010) disait:

Un peu d'optimisme, merdre

j aime bien cette note finale !

prenons juste garde à ne pas aller trop loin... Essayer de laisser un espace tel qu'on l a trouvé n'est, à mon sens, pas un concept dénué de sens.

Le 2 fév 2010 - 18:56

Une chose est certaine, c'est que la mer concentrera, de plus en plus, tout ce que les fleuves lui amèneront.

En clair, ça veut dire que la faune et la flore marine évoluera beaucoup plus que sur les terre émergées.

Il n'y a pas d'autre alternative.

C'est d'ailleurs pour cette raison que certaines Espèces Animales sont sorties de la mer pour continuer son évolution sur Terre.

Le 2 fév 2010 - 19:15

tu me fais penser à stevee boulay dans les guignols de l'info avec tes explications, et ouais!

Le 2 fév 2010 - 19:35

Je ne connais pas

Je rate quelque chose ?

Le 2 fév 2010 - 22:48

Non, Steevy est un pote de Sarko. Je ne blague pas !

Le 2 fév 2010 - 22:50

Iiej76 disait:
stockage de composés Fossiles Carbone (, Diamant, etc...)

Eh oui, et c'est pour rétablir l'équilibre que notre bien-aimé président Giscard a laissé renverser l'affreux Bokassa

.

Le 2 fév 2010 - 23:04

Iiej76 ( 2 fév 2010) disait:

Je ne connais pas

Je rate quelque chose ?

OUI, tu rates quelque chose :

http://video.google.fr/videoplay?docid=3948635299012928512&ei=tqBoS-fxIcza-QbPtuneCg&q=steevy&hl=fr&view=3&client=firefox-a#

Le 3 fév 2010 - 20:50

Bernie ( 2 fév 2010) disait:

Iiej76 ( 2 fév 2010) disait:

Je ne connais pas

Je rate quelque chose ?

OUI, tu rates quelque chose :

http://video.google.fr/videoplay?docid=3948635299012928512&ei=tqBoS-fxIcza-QbPtuneCg&q=steevy&hl=fr&view=3&client=firefox-a#

Excellent

Il est Sarkosiste, ce naze ?

Le 3 fév 2010 - 21:24

Oui. Je l'ai déjà dit plus haut. Et pour être naze, il est super-naze. Je ne suis pas sûr que Boulay soit son vrai nom, mais quoi qu'il en soit, ça lui va bien.

Le 3 fév 2010 - 21:36

Mr_Moot ( 2 fév 2010) disait:

Non, Steevy est un pote de Sarko. Je ne blague pas !

non, il croit qu'il est pote avec sarko; idem pour doc gyneco...
ils ont rien compris.

Le 4 fév 2010 - 12:56

Premiéré saison ou je sort le duvet pour skier dans les Pyrénées... je l'ai mis au moins 15 à 20 jours...

Le 5 fév 2010 - 19:23

XscreampowX (30 jan 2010) disait:

Oui je suis d'accord avec toi mais c'est fou cette pensée unique qu'on a sur le RC a cause du GIEC et de leur droit totale d'expression...
Quand on sait que 31000 scientifiques ont signé une pétition contre le RC .

Le mieux c'est de laisser la Terre faire!

J'ai eu un prof qui faisait parti du GIEC et qui lui même nous a dit qu'on ne savait pas tout des effets du RC sur notre chère planète. Il nous a entre autre parlé de ce que raconte Liej et aussi (j'avais parlé de ca dans un autre poste) du fait que l'albédo moyen de la terre risque d'augmenter à cause des nuages plus nombreux (because of plus d'évaporation...).
Bref, tout ca pour dire qu'ils sont pas débiles non plus au GIEC, ils recherchent les conséquences posibles du RC et savent que leurs réponses ne sont pas exhaustives...et surtout qu'il est extrêmement difficile de quantifier les différents effet que le RC aura sur la planète.

Quant aux 31000 scientifiques "contre le RC".....heu, moi aussi, je suis contre...et même que je suis contre le sida aussi!!

Le 5 fév 2010 - 19:24

Sinon, pour revenir sur le titre du poste...je suis très beaucoup d'accord avec toi liej...c'est un superbe hiver! Plus qu'il fait froid, plus que c'est un belle hiver!!

Le 9 fév 2010 - 11:38

Mouais ... On est encore loin de ce qu'il y avait ds les années 70 mais c'est pas trop mal, toujours bon à prendre en tout cas

Le 25 fév 2010 - 20:34

Iiej76 (30 jan 2010) disait:

Ce qui est le plus remarquable, c'est qu'à l'exception de l'extrème Est de l'Amérique du Nord, c'est l'hémisphère Nord dans son ensemble, qui subit l'un des Hiver les plus froids et neigeux des 50 dernières années.

Quelques explications existent pourtant.

L'emballement de l'hiver est du au fait que d'énormes quantités de précipitations, dues elles mêmes à une très forte évaporation estivale, sont présentes dans notre hémisphère en fabriquant de grosses quantités de neige.

Les surfaces enneigées favorisent le renvoi des rayons solaires déjà affaiblit par la baisse d'activité de notre astre depuis plusieurs années.

Les masses d'air froid, très denses et lourdes, au dessus des pôles, glissent fatalement vers l'équateur mais comme l'ensemble de l'hémisphère Nord est "blanc", elles ne se réchauffent qu'après le 40ième parallèle.

A noter que depuis quelques temps, les mers ont tendance a être plus froides qu'à la normale, ce qui n'arrange pas les choses.

Autant dire que jusqu'à la fin février, il serait logique de voir perdurer cette situation.

Passée la fin février, les rayons solaires plus puissants feront de toutes façons, la différence, pas de miracle a attendre, mais probablement à grands renforts de contrastes thermiques importants générant de beaux coups de vents quelques belles giboulées.

Ce genre d'hiver n'est pas exceptionnel, mais pourrait bien être plus nombreux dans les années a venir.
Peut être une contre-réaction logique du RC ?

Les coups de vent, ça y est c'est parti.

Quant aux énormes masses d'air froid, elles n'ont pas terminé de nous montrer ce qu'est l'hiver, a surveiller, la première quinzaine de mars .....

Le 25 fév 2010 - 20:59

il y aurait de la neige en fin de semaine prochaine sur toulouse, si l'on croit le gfs!
ça ferait 5 fois cette année: un record

Le 25 fév 2010 - 21:09

Pas finit cet hiver, il va durer encore un peu ....

Le 26 fév 2010 - 01:00

Heureusement que l'hiver n'est pas fini, ça fait à peine un mois que c'est vraiment ouvert (hors canons ) dans le Jura par ex à La Dole (1200/1680 m)
Mais en attendant le coup de froid de la fin de semaine prochaine (en espérant que ce ne sera pas un flop ) on creve de chaud.
Il fait 40° de plus à minuit ce soir à La Brévine qu'au début du mois et ça lessive autant qu'en fin décembre là haut http://surface.galactus.ch/webcam/ViewCam.php?CA_Cpt=6
où, contrairement à la plaine, avec ces successions de froid avec petites neiges puis grosses pluies on est loin des bons hivers 05/06 ou 08/09

Et pensez aux souffrances de mon tas de neige perso qui est inaccessible , terré en attendant des jours meilleurs sous des tonnes de protections contre une pluie chaudasse et un vent perfide qui le traque par le moindre interstice jusqu'au fond de son abri.
Quand on va le découvrir et constater les ravages, je ne suis pas sûr de pouvoir supporter la vue dramatique , gare à l'infactus !

Le 28 fév 2010 - 20:05

le refroidissement climatique est sans pitié cette année. Entre le froid et les tempetes il n'epargne personne

+ le temps est froid + iil est violent

Le 28 fév 2010 - 20:27

par contre le titre du post: magnifique hiver pour ceux qui boivent le bouillon en vendée!

Le 28 fév 2010 - 20:35

alpy (28 fév 2010) disait:

par contre le titre du post: magnifique hiver pour ceux qui boivent le bouillon en vendée!

Désolé

Même si dès demain, c'est le printemps, hein ?

Le 28 fév 2010 - 20:36

brandon (28 fév 2010) disait:

le refroidissement climatique est sans pitié cette année. Entre le froid et les tempetes il n'epargne personne

+ le temps est froid + iil est violent

+20 °C sous les rafales en pleine nuit en février...
c'est là qu'on voit que brandon n'a pas la même notion du froid que nous.

Le 28 fév 2010 - 20:43

Ici 17, avis de grand fœhn...

Le 28 fév 2010 - 21:49

ici 3j de pluie a 2500m ...

Le 1 mar 2010 - 14:26

gnaah...gnaahh... disait:
c'est là qu'on voit que brandon n'a pas la même notion du froid que nous.

brandon, il est chaud comme la braise

!

Le 1 mar 2010 - 22:24

il est surtout stupide comme la braise.

sinon l'hiver semble revenir à partir de mercredi-jeudi.

Le 2 mar 2010 - 21:28

gnaah...gnaahh... ( 1 mar 2010) disait:

il est surtout stupide comme la braise.

sinon l'hiver semble revenir à partir de mercredi-jeudi.

Etait il parti ?

Pas sûr du tout hein ?

En tous cas, les coups de vent sont bien là .... L'hiver ne lâchera pas facilement face aux masses d'air froid colossales cette année en Europe.

Le 3 mar 2010 - 12:28

Bilan de l'hiver 2009-2010, en attendant la source "officielle" :

http://www.meteorologic.net/Bilan-climatique-de-153000.html

Sur les 3 mois d'hiver (décembre, janvier, février), la température moyenne aura été de 1.3° inférieure à la moyenne 1971-00.

L'hiver a donc bien été froid, mais moins que 2005-2006 (anomalie négative de 1.5°

.

L'hiver 2009-2010 est donc le 2ème plus froid depuis 1990-91, après 2005-2006 justement, et bien loin des hivers 85-87.

Le 3 mar 2010 - 12:30

Le nombre de jours avec neige en plaine, de jours sans dégel et de jours de gel est tout de même assez impressionnant, surtout dans le nord et l'est !!!

Le 3 mar 2010 - 14:13

Hiver plus remarquable au NO (normandie) qu'à l'est , surtout en moyenne montagne
http://www.meteorologic.net/Bilan-thermique-du-144800.html
http://www.meteorologic.net/Bilan-thermique-du-152800.html
http://www.meteorologic.net/Bilan-thermique-du-148000.html

Pour la plaine à Besançon, cette saison est derrière 2008/2009
à la même station amateur (plus chaude que d'autres coins de la ville )
http://www.meteo-franche-comte.fr/pages/station_besancon/stats.html

moy 2008/2009 dec/jan /fev : 2,3/ 0,4 / 3 (et 6,9° en nov)

moy 2009/2010 dec/jan /fev : 4/ 0,3/ 3,7 (et 9,8° en nov)

je n'ai pas les chiffres de météoFrance ( qui dit pour le département "Janvier 2010, tout aussi froid que janvier 2009" )

Plus de neige en plaine cette année qu'en 08/09 mais beaucoup moins pour skier dans le Jura à 1000 /1500 m, 1 ,5 à 2 mois de retard , car fichus rinçages et lessivages montés beaucoup plus haut, les contrastres ont été plus importants .
reste à obtenir un début mars comme en 2006 et une fin comme en 2007 (hiver dura du 20 au 30 mars) et 2008, si ça arrive là par contre je coche les annales ...

Le 3 mar 2010 - 16:52

Il est vrai que l'enneigement dans le Jura n'a pas été exceptionnel, tout juste conforme, un peu comme dans les Alpes du Nord (pour le moment).

En revanche pour les Vosges ce fut un carton plein !

Le 3 mar 2010 - 16:55

A noter tout de même qu'à l'échelle nationale janvier 2010 fut le mois de janvier le plus froid depuis 1987 !

Le 3 mar 2010 - 18:57

Mouais .....

Sauf que ça n'est pas terminé.

Mars s'annonce froid lui aussi et Avril même si on peut s'attendre à quelques beaux conflits de masses d'air risque d'être également frais ....

Bref, l'hiver 2010 sera remarquable de toutes façons.