Je ne suis à l'IGA que depuis cette année, mais je dois admettre que ce que tu dis n'est pas entièrement faux. En venant ici, je m'attendais à avoir des cours un peu plus intéressants, et surtout à voir des choses nouvelles. Ce que je déduis de mon premier semestre de M1, c'est de n'avoir quasiment rien appris de nouveau par rapport à la licence (que j'ai faite à la fac de géo de Strasbourg), de n'avoir fais quasiment que de la révision, et surtout je regrette de ne pas avoir eu plus de cours "formateurs" à la vie professionnelle, dans la mesure où il s'agit tout de même d'un master pro.

Après, quand tu dis que ta copine n'a pas certaines bases pour tout comprendre, je crois qu'il faut nuancer. Qu'elle n'ait pas entendu parler de la loi de Darcy, c'est peut-être parcequ'elle a d'abord fait 2 années en géologie... enfin moi j'ai eu de l'hydro en veux-tu-en-voilà à chaque semestre de ma licence donc j'en ai largement entendu parler. Après, c'est sûr que quand on vient d'un bac S, on a certainement plus de facilités à comprendre les raisonnements mathématiques et physico-chimiques d'enseignants qui sont pour la plupart chercheurs (donc qui ne se sont pas arrêtés à un bac+5, et qui par conséquent sont moins aptes à former des étudiants en master pro à la vie professionnelle), que si on vient d'un bac ES (comme c'est mon cas) ou L.

Je pense que ce master pro n'est pas fondamentalement différent de ma licence... on continue d'ingurgiter bêtement des connaissances, à pondre bêtement des dossiers et à suivre bêtement des cours qui pour certains n'ont strictement aucun rapport avec le thème de la formation. Donc effectivement, ce master accepte à peu près n'importe qui, pour peu que l'on sache exactement pourquoi on y vient... réflechi-y bien, renseigne toi sur le contenu des cours, et vérifie que c'est bien cela que tu veux faire. Personnellement, je suis un peu déçu de ce premier semestre de M1 EGEPM à l'IGA, car je m'attendais à des cours plus en liaison avec la montagne, donc un peu différents de ceux que j'ai suivi de manière générale à strasbourg.

et ça vous forme à quel(s) métier(s) ça ?

J'espère que vos futurs employeurs ne passeront pas ici...

Cedski : en gros, aux metiers que personne connais, personne en entend parler mais pourtant tout le monde est bien content qu'il soit la

locky > je prenais l'exemple de la loi de Darcy car ca me semble être une des bases de l'hydro... maintenant toi tu la connais parce que tu viens d'une autre license et d'une autre fac ...

Mais quand tu t'apelles IGA et que tu es censé être une référence (dans la théorie), et bien il me semble logique de créer une filière de A à Z, avec un cursus intégré et où tout les étudiants, qu'ils proviennent de l'IGA ou d'une autre fac puisse se retrouver en master avec approximativement les mêmes connaissances malgré les cursus, et ce qu'ils aient fait une license a Brest, Paris ou Marseille!

Maintenant le problème ne porte pas sur les connaissances scientifiques de untel ou untel, mais sur un constat général qui est que la formation dispensée par l'IGA dans la gestion et l'évaluation des risques et des paysages de montagne ne donne pas toutes les clés et les connaissances nécéssaires au futur diplomé! Ta formation de Strasbourg t'a apparemment permis d'aborder certaines notions qu'un étudiant de l'IGA n'aura jamais entendu parler dans son cursus ! C'est assez flippant non?

Si tous les mecs qui s'occupent de l'urbanisme ou d'aménagement du territoire (montagnard ou autres) ont suivi cette formation, comment veux tu qu'ils comprennent ne serait-ce qu'un traitre mot d'un rapport d'étude géologique, hydrologique ou bien de qualité de l'air, etc... c'est dramatique!

Mais ce qui est plus dramatique encore c'est que ce problème n'est pas uniquement celui de l'IGA, c'est un problème de fond qui touche une majorité de nos fac! Alors ici on fait le procès de l'IGA, tout comme on pourrait faire celui de Dolomieu ou de n'importe quels autres institut !

Je ne souhaite pas décourager les futurs recrus de géographie ou les 'ptiots' de première année, mes par contre les faire réfléchir et s'interroger sur la qualité de l'enseignement et surtout sa cohérence vis à vis des débouchés...

oulà... la faute !! il fallait lire 'mais' et non 'mes' dans la dernière phrase ... sorry je m'enflamme !

Totem (27 décembre 2007 17 h 00) disait:

Si tous les mecs qui s'occupent de l'urbanisme ou d'aménagement du territoire (montagnard ou autres) ont suivi cette formation, comment veux tu qu'ils comprennent ne serait-ce qu'un traitre mot d'un rapport d'étude géologique, hydrologique ou bien de qualité de l'air, etc... c'est dramatique!

C'est un peu ça le problème en géographie, c'est que en licence on aborde beaucoup de disciplines différentes, et on ne les travaille pas suffisamment dans le fond. Ce qui fait que ensuite, quand un master demande des connaissances spécifiques à l'une ou l'autre de ces disciplines, ben certains l'ont dans le baba, c'est ce que tu disais.

Mais ça, comme tu l'as dis ensuite, c'est un problème réccurent à toutes les facs, qui ne sont pas assez formatrices et qui restent trop globalistes. Dans le cas de la géographie, si on voulait que chaque étudiant titulaire d'une licence qui se pointe en master ait les même connaissances de Brest à Strasbourg et de Lilles à Perpignan, il faudrait uniformiser les enseignements.

Le souci, c'est que des facs sont plus ou moins spécialisées déjà au niveau de la licence. Si je prend (au hasard ) l'ufr de géo de Strasbourg, celui-ci est rattaché à la faculté des sciences, ce qui fait qu'on y a vu beaucoup plus de notions d'ordre physique que dans la plupart des autres UFR de géo français, rattachés aux facs de lettres.

Ceci dit, je pense que c'est tant mieux si toutes les licences de géographie en france ne font pas exactement la même chose... la géographie est variée, il serait dommage d'en exclure des aspects des enseignements. En revanche, il faudrait peut-être voir à justement davantage spécialiser les licences, pour éviter d'avoir des connaissances vagues un peu partout... mais le point négatif de cela, c'est que les étudiants qui entreraient dans ce type de licence devraient avoir un projet professionnel précis, ce qui est loin d'être évident.

Enfin bref...

Bon aller, je viens poser mon petit grain de sable entre deux dossiers! Moi je garde un avis assez mitigé! Perso moi j'ai fait ma licence à l'iga et j'estime avoir toute les bases nécessaire à la compréhension des choses qu'on voit en master. Je sais comment fonctionne un bassin versant, une nappe, et je suis capable ou peut être capable de t'expliquer tel ou tel processus générateur de risque. Après pour les étudiants qui viennent d'autres filières, c'est sur il ne comprennent peut-être pas tout mais certains se plonge dans des bouquins et il est possible de rattrapé les lacunes (mais je comprend que ce soit difficile on a pas toujours le temps). Maintenant c'est vrai que comme dit locky, je suis un peu déçu du premier semestre que je trouve un peu mou dans le sens où étant en master pro sur les dynamiques environnementales en montagne, nous ne sommes pas assez rentré dans le fonctionnement spécifique de ces milieux. Je garde éspoir et j'éspère que le deuxième semestre sera meilleur. Maintenant je trouve qu'à travers mon mémoire, je suis assez content de ma formation, je touche à ce que je voulais (risques naturels), je rencontre des gens très interessant et ça me permet de faire du terrain hors du cadre de mes cours. Je pense que pour faire plus de terrain il faut un peu se bouger et ne pas avoir une attitude attentiste en se disant "dans tel cours j'éspère qu'on ira sur le terrain" (attention totem je ne dis pas ici que ta copine avait cette attitude). Personellement, j'ai beaucoup apris ce semestre en allant sur le terrain avec des profs ou des thésars pour mon mémoire a MA demande. Les choses que j'ai apprises sont d'ailleurs hyper utiles et je n'aurais jamais pu les apprendres en cours (malheureusement). Alors OUI, il y a des problèmes dans ce master qui doivent être réglés mais beaucoup de profs sont pret à nous enmener sur le terrain et il ne faut pas hésiter à se bouger soit même pour en profiter.
On est dans une logique professionelle comme on nous le dit et il faut donc agir en pro. On est plus en licence, les choses ne viennent pas comme ça. Maintenant je suis ok avec vous il y a des choses qui ne vont pas mais il faut que ça change mais je pense que les cours ne pourront jamais nous faire rentrer plus dans une logique pro. Un cours est un cours et ça reste de la théorie (dans nimporte quelle formation professionelle). Ce qui nous forme à être pro ce sont les stages et le terrain.

je suis d'accord en grande majorité sur les points que tu viens de développer...
Mais ce que tu dis est valable pour toutes les facs et ne concerne pas réellemnt le problème que je souhaitais soulever !

Je ne fais pas parti de l'Iga, n'est pas suivi de cours là bas ... maintenant j'ai vu les cours qui vous sont dispensés et je ne pense pas que tu sois à l'issu de ta license capable de comprendre les phénomènes que tu as présentés pour la raison que tu n'as quasiment aucune clé pour les interpréter. Toi tu estimes les avoir, peut-être que tu as lu certaines choses dans des bouquins ou autres, mais tu ne peux pas savoir d'où ils proviennent en ayant seulement assister au cours aussi assidu que tu sois !

C'est là que le bas blesse car comme tu l'expose, c'est en master qu'il faudrait être 'pro' et ne plus avoir à ingurgiter bêtement des connaissances comme le dit locky... Néanmoins cela implique que tu les as acquises auparavant ce qui n'est pas le cas (pas pour toi mais pour l'étudiant de base)! Et c'est un problème récurrent!

Pour être concis,et au risque de me répéter, il existe à l'institut de géologie de Dolomieu (j'en parle beaucoup même si je n'apprécie pas du tout leur cursus) deux filières de master qui correspondent concrètement aux boulots de gestion, protection et prévention des risques naturels ainsi qu'un master sur les eaux souterraines (pollution, assainissement, prospection des nappes,...). Hormis la composante aménagement du terroitoire de l'Iga, ils débouchent en tout point sur les boulots que vous êtes censés décrochés à la clé... Seulement, ils sont plus pro et plus formateur que le vôtre (c'est la triste réalité !

Le problème majeur est là ... ton argumentation tiens la route et tu es de bonne foi, mais après avoir vu certains cours que vous avez eu en license et en master, en hydro par exemple (je parle de ce que je connais), ils sont désespérement creux voire presque érronés !! Et quand je vois que certains collègues de promo de M2 de ma copine sont persuadé d'être callé en hydro ou comptent bosser là dedans, ca me laisse perplèxe !!

Je ne vais pas me faire des amis je le sens mais j'exprime le plus objectivement possible ce que je ressens ! L'Iga d'aujourd'hui forme des gens pour bosser dans des domaines dont ils ne connaissent pas les bases ! voilà ca me blase de le dire (pour ma copine en premier) mais c'est malheureusement trop vrai !

c'est la premiere fois que je vois quelques chose d'intelligent sur ce topic... à plusieurs reprises !!!


je suis ému

illidankan (28 décembre 2007 01 h 13) disait:

c'est la premiere fois que je vois quelques chose d'intelligent sur ce topic... à plusieurs reprises !!!


je suis ému

Tien un revenant, c'est vrai, pour une fois les gens de l'iga parle de quelque chose qui n'a aucun rapport avec l'alcool ou le s. . .
Bref, garde quand meme un peu d'emotion pour jeudi.

Sinon, petit question.
J'aimerais savoir si mon passage a l'iga me permttrais de me specialiser dans l'amenagement en Montagne uniquement ? ou si la formation, ne form qu'a etre dans l'amenagement du territoire dans sa partie générale .

Pour de l'aménagement pur en montagne je te conseil d'aller ailleurs! Genre l'iup de gap par exemple! En plus j'ai deux copines aux formes alléchantes qui y sont

Tiens je vois que l'info file.``
Quel genre de formes ?

un message plus haut, y avait des bonnes résolutions, le suivant tout tombe a l'eau... non mais bravo quoi...

Voilà le pti up promis, illi

c'est vrai qu'il s'emmerdait un peu, ce pic, depuis le temps

Allez, un petit rafraîchissement s'impose!

Voilà, j'attaque les démarches officielles en ce qui concerne le logement/bourses etc...
Déjà je voulais être sur que tous les cours de M1 avaient bien lieu à Grenoble Sud, avenue Marie Reynoard ? histoire de privilégier un logement pas trop loin.
Quelles résidences étudiantes sont top, lesquelles sont à éviter ?
Idem pour les quartiers, vers place sainte claire c'est comment ?

en attendant d'autres questions.

oxbib (08 mars 2008 19 h 40) disait:

Allez, un petit rafraîchissement s'impose!

Voilà, j'attaque les démarches officielles en ce qui concerne le logement/bourses etc...
Déjà je voulais être sur que tous les cours de M1 avaient bien lieu à Grenoble Sud, avenue Marie Reynoard ? histoire de privilégier un logement pas trop loin.
Quelles résidences étudiantes sont top, lesquelles sont à éviter ?
Idem pour les quartiers, vers place sainte claire c'est comment ?

en attendant d'autres questions.

Ouep, tout les cours de M1 ont lieu à l'IGA... quelques uns à l'IUG juste en face.

Les résidences universitaires à éviter j'en sais rien du tout, par contre si il y a bien quelque chose à éviter, c'est le master EGEPM

oxbib> résidences pas top yen a pas des masses...je connais bien que celles du campus donc bon...
j'en connais en ville, une du coté de la gare (je dis bien du coté, pas loin quoi) et une autre en face de Minatec... z'ont l'air pas trop mal...

Sinon ya les locations de chambres par les particuliers, comme une reisdence mais privée, pas forcément plus cher.

Quant aux quartiers, ben au centre ville tu auras du mal a tropuver des quartier à jeter...sauf peut être celui de Notre Dame (perso j'y habiterais pas).
Sainte Claire, c'est pas mal mais ya plein de bars et les soirs sont animés..donc pas forcément top.
Ile verte, c'est pas mal sinon mais bon par rapport à ta fac, ça fait un peu loin (15mind e tram...c'est bcp )

bref.. j'espere que ça peut t'aider....

et sinon t'as bien choisi ta fac...diplômé ès glande demandes a locky

Merci les gars ...

Mais c'est quoi cette histoire, il est naze ce master ? on fout vraiment rien ?

développe locky steuplé, ça m'intéresse !

Nan mais Jub y raconte nimp, je sais pas d'où il tient cette réputation toute faite de l'IGA Enfin il a pas tout à fait tort remarque...

Bon pour commencer ça dépend d'où tu viens... moi j'ai fais ma licence à strasbourg, spécialité géographie physique. Donc au premier semestre, je me suis emmerdé ferme parce que c'était que de la révision, et j'étais de loin pas le seul dans ce cas là. Un prof (dont je tairai le nom) a même repris le même powerpoint qu'en L3 pour l'un de ses cours. En fait, j'ai l'impression que par rapport à l'an dernier, mon niveau général, mes connaissances ont baissé.

Donc au premier semestre, au début tu fous rien parce que tu fais que des trucs que tu connais déjà... mais au milieu de tout ça, il y a l'un ou l'autre cour (comme de l'urbanisme, de la politique publique, concepts du territoire) qui sont un peu chauds pour des environnementalistes, ou qui ne nous intéressent pas vraiment en temps qu'EGEPM et qui sont plus du ressort des urbanistes... donc ces cours là (donnés en communs aux EGEPM, IDT, MOBAT) sont à bosser, et surtout à suivre correctement tout au long du semestre si tu veux pas galérer pendant les révisions. Et puis vers la fin du semestre, vlam, 9 dossiers d'un seul coup, donc laisse pas traîner quand on te donnera des dossiers même assez tôt.

Et donc au second semestre, c'est encore pire, on ne sais plus vraiment en quoi on est, mais on a plus l'impression d'être en urbanisme qu'en environnement. On a presque que des cours de merde, qui n'étaient pas annoncés sur la plaquette (=publicité mensongère). On a des cours dont on se fiche complètement mais sur lesquels on sera noté quand même, et où parfois il est exigé vis à vis de nous une très grande rigueur de la part d'un prof d'urbanisme...

Enfin perso, je m'attendais vraiment pas à ça, le master EGEPM est celui qui déconne le plus au niveau administratif, l'organisation est merdique, les profs nous lançent le chaud et le froid, ne sont pas en accord sur les modalité du stage... bref, si c'était à refaire je referai pas.

Donc pour toi il est pas encore trop tard tu peux encore changer Mais demande à d'autres (freerider007) ce qu'ils en pensent.

Bon courage en tout cas.

freerider007 et cyanide... mais ils sont pas souvent sur skipass, surtout le second...

celui que tu fais c'est le master environnement ?

et pour le master urbanisme ca donne quoi ? t'as eu des vents de ca ?

illidankan (10 mars 2008 22 h 31) disait:

celui que tu fais c'est le master environnement ?

et pour le master urbanisme ca donne quoi ? t'as eu des vents de ca ?

Oué c'est le master environnement. Pour le master urbanisme je ne sais pas du tout comment ça se passe mais apparemment ils auraient moins de difficultés administratives qu'en EGEPM... pour le contenu des cours tout ça j'en sais rien du tout.

Ah ouais, ça l'air bien folklo le truc. En M1 1er semestre, je pense que c'est normal que ce soit un peu bidon, vu qu'ils récupèrent des étudiants d'un peu partout. Mais au deuxième semestre du M1, vous êtes pas censé faire un mémoire ou un stage ? Vous avez demandé pourquoi vous n'aviez pas les cours annoncés ?

Il y a eu une réunion pour tout les problèmes mais ça a rien donné... la plaquette est faite pour 4 ans on en est à la première année...

Si on est censés faire un stage, mais il se déroule pendant les grandes vacances de juin à septembre, et là on est censés écrire un petit mémoire de 30 pages avant début juin... mais bon vu qu'il est noté à hauteur de 5 points sur 20 et que les 15 autres points c'est sur un dossier où on pige rien je me dis que le petit mémoire n'est pas bien important... enfin bref, évite ce master de merde, c'est un fourre-tout pas possible et ça mène à rien.

je pense que tous les M1 sont un peu décourageants, le gros du gros s'attaque en M2 à mon avis. Et quand tu regarde la liste des enseignements en M1, il y a beaucoup de cours "non milieus naturels".

D'un autre côté tu me fais carrément douté là, selon mon profil, parcours et ce que je veux faire, ce master est exactement ce qu'il me faut. Y'aurai bien l'EGPM à chambé mais c'est en domaine sciences dures et pas humaines, donc l'entrée risque d'être chaude pour un géographe, même de parcours milieu nat.

Bref, ce master me convient parfaitement, mais t'es dur là, jme retrouve comme un con...

On pensait tous que ce master nous conviendrai en venant ici... on pensait tous qu'on aurait des cours intéressants, vu le programme alléchant et racolleur qu'on nous avait présenté... on pensait tous trouver une formation nous convenant...

Perso j'avais postulé aux masters de strasbourg, metz, montpellier et grenoble... j'ai été accepté aux 4, j'ai choisi grenoble d'une part parceque je pensais que ce master serait un peu un mélange des trois autres avec application à la montagne, d'autre part parcequ'on m'a dit que montpellier c'était la merde point de vue organisation et administration, et aussi parcequ'il y a les montagnes juste à côté...

Là on est quasi à la moitié du second semestre, et je ne sais pas si la moitié de la promo envisage de rester ici l'année prochaine... moi j'hésite à aller à montpellier, quitte à recommencer en M1 et quitter les alpes....

Désolé de brosser un tableau noir comme ça de ce master, mais je suis déçu déçu déçu, et je ne veux pas que d'autres se fassent couillonner comme nous on s'est fait couillonner.

oxbib (19 mars 2008 23 h 33) disait:

je pense que tous les M1 sont un peu décourageants, le gros du gros s'attaque en M2 à mon avis. Et quand tu regarde la liste des enseignements en M1, il y a beaucoup de cours "non milieus naturels".

D'un autre côté tu me fais carrément douté là, selon mon profil, parcours et ce que je veux faire, ce master est exactement ce qu'il me faut. Y'aurai bien l'EGPM à chambé mais c'est en domaine sciences dures et pas humaines, donc l'entrée risque d'être chaude pour un géographe, même de parcours milieu nat.

Bref, ce master me convient parfaitement, mais t'es dur là, jme retrouve comme un con...

A Chambé c'est EPGM, et sinon le mieux c'est de faire une demande a la fin de ta L2 pour intégrer leur L3 IMM(initiation aux milieux de montagne) après laquelle tu intègre directement EPGM si t'as bossé normalement. En tant que Géographe t'as toutes tes chances d'etre pris en L3 (c'est assez pluridisciplinaire comme formation!) mais pour entrer directement en M1 c'est clair que ca va etre chaud : ils prennent beaucoup moins de gens (5 ou 6)

Chomo (20 mars 2008 16 h 19) disait:

A Chambé c'est EPGM, et sinon le mieux c'est de faire une demande a la fin de ta L2 pour intégrer leur L3 IMM(initiation aux milieux de montagne) après laquelle tu intègre directement EPGM si t'as bossé normalement. En tant que Géographe t'as toutes tes chances d'être pris en L3 (c'est assez pluridisciplinaire comme formation!) mais pour entrer directement en M1 c'est clair que ça va être chaud : ils prennent beaucoup moins de gens (5 ou 6)

Ouais EPGM, pardon, c'est vrai qu'il avait l'air tentant mais là je suis en L3 donc l'entrée direct en M1 va être compliquée (même si je pense quand même envoyer un dossier de candidature, ça coute rien, j'ai un parcours milieu nat et un Bac S donc bon... au cas où !)

Sinon, locky, je te comprend mais je pense que tu vas retrouver les mêmes problèmes dans toutes les autres facs. L'EPGM de Chambé est validé IUP donc ils n'ont ce problème avec le M1, mais dans tous les cursus M1 normaux c'est le même souci, ils accueillent "presque tout le monde", la vrai sélection se fait en entrée de M2. Une fois que t'as validé tes deux années de Master, là t'es sur d'avoir eu la bonne formation et de trouver un taf.

Enfin j'espère, puis même si le M1 est inintéressant comme tu dis, le but est quand même de validé tout le Master.

oxbib (21 mars 2008 19 h 18) disait:

Enfin j'espère, puis même si le M1 est inintéressant comme tu dis, le but est quand même de validé tout le Master.

... et faut aussi qu'il t'apporte quelquechose qui te permette de trouver un taf par la suite.

Enfin je vois que tu es motivé, c'est bien , et j'espère que tu gardera cette motivation car tu vas en avoir besoin.

oxbib (21 mars 2008 19 h 18) disait:

Chomo (20 mars 2008 16 h 19) disait:

A Chambé c'est EPGM, et sinon le mieux c'est de faire une demande a la fin de ta L2 pour intégrer leur L3 IMM(initiation aux milieux de montagne) après laquelle tu intègre directement EPGM si t'as bossé normalement. En tant que Géographe t'as toutes tes chances d'être pris en L3 (c'est assez pluridisciplinaire comme formation!) mais pour entrer directement en M1 c'est clair que ça va être chaud : ils prennent beaucoup moins de gens (5 ou 6)

Ouais EPGM, pardon, c'est vrai qu'il avait l'air tentant mais là je suis en L3 donc l'entrée direct en M1 va être compliquée (même si je pense quand même envoyer un dossier de candidature, ça coute rien, j'ai un parcours milieu nat et un Bac S donc bon... au cas où !)

Sinon, locky, je te comprend mais je pense que tu vas retrouver les mêmes problèmes dans toutes les autres facs. L'EPGM de Chambé est validé IUP donc ils n'ont ce problème avec le M1, mais dans tous les cursus M1 normaux c'est le même souci, ils accueillent "presque tout le monde", la vrai sélection se fait en entrée de M2. Une fois que t'as validé tes deux années de Master, là t'es sur d'avoir eu la bonne formation et de trouver un taf.

Enfin j'espère, puis même si le M1 est inintéressant comme tu dis, le but est quand même de validé tout le Master.

Heu, te sens vraiement pas oubligé de postuler... ca me fera un concurrent en moins...

Sinon je crois pas que pour EPGM ils re-selectionnent a l'entrée du M2 puisqu'ils font déja une séléction pour leur L3...mais je me trompe peut être..

Chomo (22 mars 2008 09 h 52) disait:

Heu, te sens vraiement pas oubligé de postuler... ca me fera un concurrent en moins...

Alala, c'est beau la concurrence, on devient de vrais chacals...
Je te renvoie donc le compliment

oxbib (26 mars 2008 22 h 34) disait:

Chomo (22 mars 2008 09 h 52) disait:

Heu, te sens vraiement pas oubligé de postuler... ca me fera un concurrent en moins...

Alala, c'est beau la concurrence, on devient de vrais chacals...
Je te renvoie donc le compliment

Bon d'accord je me "déchacalise", on va se conccurencer a la loyale : Dossier contre dossier(c'est pasque j'ai spécialement confiance en le mien), bon courage a toi et peut etre qu'on se retrouvera tous les deux a EPGM

Bande de chacaux

locky faudrait qu'on scapte un de ses 4...
jvois le ptit freerider de temps en temps et c'est vrai qu'il est pas pour remonter le moral des troupes de scoté là...

il m'invite meme a faire un tour du coté de chambé, ou la licence + master seraient vraiment plus axé montagne..
ce qu'après consultation (de la plaquette de propagande au moins ) je confirme ! rendez vous sur leur site ya tout de dit..

encore plus, en licence 3 et meme si ça reste que tres bref voire anecdotique, c'est toujours ça de pris, mais ils ont un stage obligatoire de 5a 8jours...ou ils ont possibilité de bouger en languedoc perigord voire meme slovénie (fin toujours dapres la plaquette dinfos lol)

voila donc a voir comment que ça se passe en ce moment je me pose des questions et vais jusqua me dmander pourquoi jusi pas parti en prépa bio ou connerie de ce genre (si si jvous jure ! )

enfin bref, en zieutant a droite a gauche, si l'on parle vraiment au niveau debouché, jai bien l'impresion que tout ce qui touche au SIG et trucs dans le genre font un sacré carton un peu partout -et du moins + que l'EGP'-...
donc reflechir au master GEOSITE qui va ouvrir ses portes l'an prochain dans ce cher IGA...ahaha


c'est triste
il faudrait que je bosse plutot que de jacqueter sur internet, ça serait deja meieux non?

a bon entendeur ..lol


ps dsl pour les nombreuses fautes, j'ai pas les idées en place ce soir

Salut à tous, voilà je suis en plein dans les inscriptions, c'est un peu la panique, j'ai deux trois petites questions:

d'un point de vue inscription, tout se fait par internet ?, j'ai rempli le dossier Equiv, mais j'ai encore un semestre en attente de résultats. et après j'envoie tout ça. Mais il n'y a plus de lettre de motivation comme il y avait l'année dernière ?

pour les dates limites vous savez comment ca se passe ?, quand j'avais appelé le secrétariat, elle m'avais dis avant le 6 juin, le problème c'est que je ne suis pas sur d'avoir mes résultats à tant, après je crois que ca se reporte en aout, non ?

bref, j'ai tout fait cette année pour cartonner et avoir des bons résultats et là, je flippe un peu de louper la première vague d'inscriptions (si ça marche par vague ?)

si vous avez des renseignements ....

ah oui, puis tant que j'y suis, j'ai lu ici une ouverture d'un master orienté géomatique télédetection mais aucune trace sur le site de la fac, des infos ? ptêtre qu'il m'interesserait

salut

j'aimerai savoir quel est la moyenne d'âge en l1 de géo a grenoble, et s'il y a des filles ou bien juste des mec parcqu'a vous lire ya que ça lol
parcque je souhaite me réorienter mais jveux pas non plus etre qu'avec des "ptit" lol

merci de rep

alors d'une :
pour ox' => les inscriptions a l'iga c'est toujours plus ou moins freestyle dc jpeux pas tdire (pitetre que le free007 si il passe par là entre deux pauses café à son stage () il poura te renseigner)

pour le master géomatique télédétection, si tu parles de celui de l'iga il s'agit du master GEOSIT donc bien axé sur les SIG et ce genre de truc...

toutes les infos sur les masters de l'iga ici

et pour le GEOSIT en particulier c'est par là

par contre le GEOSIT est tout nouveau, dc niveau débouchés/ renommée du truc faut attendre qq années pour avoir des ""données précises""

voilou! à l'iga l''an prochain alors

oups joubliais
=> de 2 pour dora :

dans ma promo yavait en gros 50/50 gars filles ;

niveau moyenne d'age t'auras biensur des ptits jeunes qui sortent du bac tout frais, normal, mais franchement ça reste assez "éclectique" ; non sérieux jai 19 ans la en l2 et suis un si ce n'est le plus jeune de mon groupe de td (sur 30 /40 quoi) ; les anciens avaient juska 25- 26... eh ouais

a+

Quoi d'neuf du coté de l'IGA, ça dort par là ou bien ?
Bon d'mon coté, c'est parti, lundi on attaque officiellement les cours du M1 EGEPM. Apparemment, d'après ce que nous a dit Gaillard, ils ont rajouté ou changer des UE suite à des remarques de l'année dernière. Vous avez bien fait d'vous plaindre, merci à tous !

Oula t'inquiètes pas va t'auras ton lot de plainte à déposer aussi. Moi perso je reviens la semaine prochaine après 4 mois de stage... qu'est-ce que je suis impatient de revenir.......

Mais oui, on est tous SUPER contents de retourner à l'IGA avec M'sieur Rachid...

Ah moi c'est pas une question de monsieur intel ou intel (ça j'en ais rien à faire c'est juste une question que je commence à en avoir marre des études et que je me mettrais bien au taf.... Maintenant je serais toi je me risquerais pas à citer des noms....

freerider007 (23 septembre 2008 16 h 32) disait:

Maintenant je serais toi je me risquerais pas à citer des noms....

... d'où mon choix d'avoir cité un prénom plutôt qu'un nom.

Pareil que toi sinon, en ce qui concerne les études... vivement la fin du M2 et un ptit job.

Des bruits courent comme quoi ils auraient renforcer le niveau du M1 cette année parce que les M1 de l'année dernière se tapaient des 14 en foutant que dalle ... vous pouvez confirmer ?!

Sinon, qu'est ce qu'il a de spécial le prof que tu cites locky, je l'ai eu cette aprem (si c'est bien le même?), c'est vrai que ça pas l'air d'être Jo le Rigolo mais bon, il a l'air pas mal.

Peut être à la soirée d'inté jeudi alors ... j'y serais surement, y'a une bouteille de chartreuse offerte au meilleur déguisement. youhou ...

oxbib (23 septembre 2008 19 h 01) disait:

Des bruits courent comme quoi ils auraient renforcer le niveau du M1 cette année parce que les M1 de l'année dernière se tapaient des 14 en foutant que dalle ... vous pouvez confirmer ?!

On confirme rien du tout! Non, apparemment ils ont viré les UE les plus merdiques qui étaient pour nous obligatoire l'an dernier, et les ont transformé en UE optionnelles, donc normalement vous avez le choix entre urbanisme, je sais plus quoi et je sais plus quoi (tellement c'était naze )

oxbib (23 septembre 2008 19 h 01) disait:

Sinon, qu'est ce qu'il a de spécial le prof que tu cites locky, je l'ai eu cette aprem (si c'est bien le même?), c'est vrai que ça pas l'air d'être Jo le Rigolo mais bon, il a l'air pas mal.

Disons que c'est un prof qui, quand tu ne le connais pas, essaie de te faire flipper en te mettant bien la pression. Quand tu commences à le connaître, tu te dis "il va encore nous jouer son numéro et essayer de nous faire flipper". Ceci dit, si tout le monde s'est tapé 14 au second semestre l'an dernier, c'est parcequ'il a réussi à bien nous mettre la pression et qu'on a tous bien bossé.
Mais il faut reconnaître que dans l'absolu, c'est un bon prof, disponible quand tu as des questions à lui poser, qui te pousse à avoir des résultats dans ton travail... le genre de prof qui se fait respecter, qui hélas se fait rare, mais qui pourrait tout de même parfois s'abstenir de certains comportements un peu abusés.

yep, on avait le choix entre théorie de l'urbanisme ou théorie du développement territorial. Ça reste de la théorie quoi !

Sinon, ouais, pour ce prof, c'est exactement l'impression qu'on a eu.

C'est peut être que la première impression que j'ai mais pour l'instant, jvois pas ce qui vous blase à l'IGA les gars. Ça m'a tout l'air d'être bien sérieux puis avec une bonne ambiance. bref, on verra bien

oxbib (24 septembre 2008 20 h 39) disait:

C'est peut être que la première impression que j'ai mais pour l'instant, jvois pas ce qui vous blase à l'IGA les gars. Ça m'a tout l'air d'être bien sérieux puis avec une bonne ambiance. bref, on verra bien

Bah tant mieux pour vous Ceci dit, attends de voir la suite... mais bon il y a des chances qu'ils se soient améliorés par rapport à l'an dernier, vu toutes les critiques qu'il y a eu. C'est nickel si ils en ont tenu compte.