[Topic Unique]Présidentielles 2007

Il me semble si j'ai bien compris, que le directeur de l'institut machin n'a pas été nommé à cette place par Jospin mais que celui-ci, du temps ou il etait au gouvernement, l'avait nommé dans une commission ou un truc du genre. Si c'est cela on peut faire preuve de mauvaise fois en estimant que c'était dans le but d'un plus grand pluralisme .

byron (03 mai 2007 16 h 16) disait:

carambole (03 mai 2007 16 h 10) disait:

Tiens tu ne nous as pas donné de références sur un organisme quelconque qui appuierait tes dires sur le programme de bayrou

Euuh, t'es pas un futé toi des fois, ou bien tu crois le faire exprès pour essayer une nouvelle forme de rhétorique pour essayer de me contredire ? Ha ha...
Bah, suffit de savoir compter...

Vu les dépenses courantes...

Celui qui dépense moi, n'aggrave pas la dette...

Je croyais que t'étais le champion du bon sens et de la gestion de pépère de famille ??? Bah alors, te faut une calcultrice ? Encore la faute à l'enseignement de profs marxiste et soixante huitard ! ha ha...

Ton REXEmachin est totalement bidon et lié à tous les niveaux de sa hiérarchie avec la droite, l'ump et le medef où sarko va chercher sa feuille de route...

ok ok c'est ça ton institut qui confirme les propositions de bayrou !!!

byron celui qui a fait de grande études d'économie à l'université !!!

bon évidemment tu as dû sécher les cours qui portaient sur l'investissement mais bon ce n'est pas grave tu étais jeune Dany !!!

carambole (03 mai 2007 16 h 28) disait:

ok ok c'est ça ton institut qui confirme les propositions de bayrou !!!

byron celui qui a fait de grande études d'économie à l'université !!!

bon évidemment tu as dû sécher les cours qui portaient sur l'investissement mais bon ce n'est pas grave tu étais jeune Dany !!!

Jeune et rebelle, à fumer des pétards sur les bancs de la fac en 68.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 16 h 31)]

Jeune et rebelle, à fumer des pétards sur les bancs de la fac en 68.
[/quote]

non non ça c'était le vrai Dany !!! celui qui disait déjà beaucoup de conneries mais qui ne savait pas qu'il allait avoir un élève qui allait dépasser le maître dans le domaine !

byron (03 mai 2007 16 h 24) disait:

thebustre (03 mai 2007 16 h 20) disait:

dixit Sarkozy lors du débat ce qui a laissé la Royal sans voix ...

enfin si en répétant "c'est le Medef, c'est le Medef" sans aucune preuve, contrairement à Sarko qui n'aurait jamais annoncé ça sans en être sûr, et qui d'ailleurs n'a pas été démenti

Au lieu de faire le laquais des mensonges de sarko, fais une rapide recherche par toi-même et tu verras comment est constitué le rexe machin... Si tu crois sarko t'es mal barré mon garçon... Evidemment qu'elle est restée sans voix, c'est une anerie monumentale qu'il a dit là !

excellent !!
au lieu de démontrer que c'est faux, il n'en a aucune idée, il nous propose, de démontrer que c'est vrai

c'est excellent Byron, un vrai valet de Dame démago

"cae.gouv.fr

je ne sais pas qui l'a nommé mais le pauvre a été au cabinet du ministre des finances pendant 5 ans après 81 !!!

carambole (03 mai 2007 16 h 28) disait:

bon évidemment tu as dû sécher les cours qui portaient sur l'investissement mais bon ce n'est pas grave tu étais jeune Dany !!!

Bon, t'as une autre projection avec un autre oragnisme "indépendant", parce que si ton programme est si bon, ls économistes admiratifs doivent avoir pondu des papiers dessus ???

Un peu facile de faire appel à un modèle libéral pour définir un programme et ensuite, en passant les chiffres dans l'autre sens s'extasier des projections de résultats ! Parce que ce n'est pas autre chose qu'il fait...

Enfin, bon, ton étude est bidon... Autre question ?

byron disait:

Ton REXEmachin est totalement bidon et lié à tous les niveaux de sa hiérarchie avec la droite, l'ump et le medef où sarko va chercher sa feuille de route...

Possible, mais à supposer qu'il en existe l'équivalent avec des vrais socialistes dedans (mystère insondable, si j'ose dire), Sarkozy n'en aurait rien obtenu, ils auraient refusé de faire un travail pour ce client là.

Souhaitons tous un bon anniversaire à Byron:

Anniv

franchement c'est le gros b*rdel, c'est la premiere année ou je vote(tout juste 18ans), eh ben je sais pas ou donner de la tête enrte les uns Qui disent que sarko est dangereux et royal une cruche! Si je comprends bien dans les deux cas on est mal barré, sauf que l'un dit des trucs précis et reste calme, et l'autre pique sa crise......au final je sais pas pour qui je vais voter, et voter blanc il parait que ça va au gagnant( de toute façon j'ai le droit de vote et je compte bien en user voire en abuser)
PS:dsl si j'arrive comme ça en plein milieu d'une discusse et que je dis des trucs qui n'en font pas partie.

byron disait:

marchés financiers, qui ne sont que le cache sexe pour une caste de confisquer les gains de la production de richesse...

La preuve en est que le travail n'est PLUS, contrairement à ce que veut le faire croire le nabot agité, la source de richesse, mais c'est le patrimoine immobilier familiale

Eh bien certes, l'argent vient bien de quelque part, la spéculation ne le fabrique pas toute seule. Ceux qui s'enrichissent le font forcément sur le dos d'autres. De qui ? Pas obligatoirement les travailleurs "nationaux", il y a aussi tous ceux des pays où l'on a délocalisé.
Je rappelle quand même aux économistes de salon qu'un patrimoine non "réalisé" ne représente aucune somme de monnaie. La plus-value n'existe que lorsque l'on vend, pas avant, il serait étrange de la taxer (ce que fait pourtant l'ISF, et ce que de ce fait je trouve absurde).

aprés plusieurs lectures sur skipass, je viens de comprendre la vanne sur les "petits beurres"

sinon

personne ne veut corriger mes TP d'ondes à ma place ?

Mr_Moot (03 mai 2007 16 h 51) disait:

Eh bien certes, l'argent vient bien de quelque part, la spéculation ne le fabrique pas toute seule.

Euuuh, une bulle phynancière, ça te dit rien ?

Sinon, oui aussi, une partie de notre prospérité vient d'une ouverture accrue des marchés... Et qu'une baisse des prix augmente tout autant le revenu disponible qu'une augmentation salariale... Surtout qu'on a pu voir comment les paniers insee sont biaisés...

Ils s'embrassent au mois de Janvier,
car une nouvelle année commence,
mais depuis des éternités
l'a pas tell'ment changé la France.
Passent les jours et les semaines,
y a qu'le décor qui évolue,
la mentalité est la même :
tous des tocards, tous des faux culs.

Ils sont pas lourds, en février,
à se souvenir de Charonne,
des matraqueurs assermentés
qui fignolèrent leur besogne,
la France est un pays de flics,
à tous les coins d'rue y'en a 100,
pour faire règner l'ordre public
ils assassinent impunément.

Quand on exécute au mois d'mars,
de l'autr' côté des Pyrénées,
un arnachiste du Pays basque,
pour lui apprendre à s'révolter,
ils crient, ils pleurent et ils s'indignent
de cette immonde mise à mort,
mais ils oublient qu'la guillotine
chez nous aussi fonctionne encore.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas c'qu'on fait d'mieux en c'moment,
et le roi des cons, sur son trône,
j'parierai pas qu'il est all'mand.

On leur a dit, au mois d'avril,
à la télé, dans les journaux,
de pas se découvrir d'un fil,
que l'printemps c'était pour bientôt,
les vieux principes du seizième siècle,
et les vieilles traditions débiles,
ils les appliquent tous à la lettre,
y m'font pitié ces imbéciles.

Ils se souviennent, au mois de mai,
d'un sang qui coula rouge et noir,
d'une révolution manquée
qui faillit renverser l'Histoire,
j'me souviens surtout d'ces moutons,
effrayés par la Liberté,
s'en allant voter par millions
pour l'ordre et la sécurité.

Ils commémorent au mois de juin
un débarquement d'Normandie,
ils pensent au brave soldat ricain
qu'est v'nu se faire tuer loin d'chez lui,
ils oublient qu'à l'abri des bombes,
les Francais criaient "Vive Pétain",
qu'ils étaient bien planqués à Londres,
qu'y avait pas beaucoup d'Jean Moulin.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est pas la gloire, en vérité,
et le roi des cons, sur son trône,
me dites pas qu'il est portugais.

Ils font la fête au mois d'juillet,
en souv'nir d'une révolution,
qui n'a jamais éliminé
la misère et l'exploitation,
ils s'abreuvent de bals populaires,
d'feux d'artifice et de flonflons,
ils pensent oublier dans la bière
qu'ils sont gourvernés comme des pions.

Au mois d'août c'est la liberté,
après une longue année d'usine,
ils crient : "Vive les congés payés",
ils oublient un peu la machine,
en Espagne, en Grèce ou en France,
ils vont polluer toutes les plages,
et par leur unique présence,
abîmer tous les paysages.

Lorsqu'en septembre on assassine,
un peuple et une liberté,
au cœur de l'Amérique latine,
ils sont pas nombreux à gueuler,
un ambassadeur se ramène,
bras ouverts il est accueilli,
le fascisme c'est la gangrène
à Santiago comme à Paris.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
c'est vraiment pas une sinécure,
et le roi des cons, sur son trône,
il est français, ça j'en suis sûr.

Finies les vendanges en octobre,
le raisin fermente en tonneaux,
ils sont très fiers de leurs vignobles,
leurs "Côtes-du-Rhône" et leurs "Bordeaux",
ils exportent le sang de la terre
un peu partout à l'étranger,
leur pinard et leur camenbert
c'est leur seule gloire à ces tarrés.

En Novembre, au salon d'l'auto,
ils vont admirer par milliers
l'dernier modèle de chez Peugeot,
qu'ils pourront jamais se payer,
la bagnole, la télé, l'tiercé,
c'est l'opium du peuple de France,
lui supprimer c'est le tuer,
c'est une drogue à accoutumance.

En décembre c'est l'apothéose,
la grande bouffe et les p'tits cadeaux,
ils sont toujours aussi moroses,
mais y a d'la joie dans les ghettos,
la Terre peut s'arrêter d'tourner,
ils rat'ront pas leur réveillon;
moi j'voudrais tous les voir crever,
étouffés de dinde aux marrons.

Etre né sous l'signe de l'hexagone,
on peut pas dire qu'ca soit bandant
si l'roi des cons perdait son trône,
y aurait 50 millions de prétendants.

Tiens, il y a des économistes (Cohen par exemple,) qui eux, ont fait des études qui démontrent que "libéraliser les heures sup." aurait des conséquences catastrophiques pour l'économie ...

Tiens, au hasard, un extrait de ce que dit Elie Cohen :
-----------------------------------

La dette représente 60% du PIB, elle n'a rien de considérable. Tous les pays européens sont à peu près à 60% et, pourtant, ils n'ont pas un Etat protéiforme qui les accable ! Là n'est donc pas le problème.

Aujourd'hui, on a l'habitude de dire que les prélèvements obligatoires en France sont insupportables, etc. Quelle est la différence entre notre système de santé – massivement socialisé, il est vrai – qui coûte environ 9,5% du PIB et le système américain – largement privatisé – qui coûte 15% du PIB, mais dans lequel le medicare et le medicaid dérapent à toute vitesse ?

Que gagnerait-on demain à dire qu'on privatise la couverture sociale ? Les systèmes socialisés de Sécurité sociale coûtent moins chers en terme de gestion que les secteurs privés de Sécurité sociale.

Dois-je rappeler de plus le sort de 44 millions d'Américains qui n'ont pas de couverture santé.

----------------------------------

tu me montres l'extrait sur les heures sup s'tpe ?

parceque là, je le vois pas

PhilippeG (03 mai 2007 15 h 34) disait:

Or, en pondérant les propositions, il y a une mesure, "libéralisation des heures sup." qui va plomber l'économie d'après toutes les études sérieuses et non comamndaées par le MEDEF

Il n'y a qu'en France ou l'on crois que le travail est un gateau qui dois se partager. Le travail CREE du travail. Aller dire a la Chine ou aux US que les heures sup c'est le plombage de l'economie... N'importe quoi.

Apres le debat.. c'etait decevant. Miss Royal a ete nulle, je m'y attendais mais Sarkozy etait encore pire. En plus sa facon de garder son nez dans ces notes au lieu de regarder clairement Segolene c'etait nul. On aurait dit un mauvais lyceen faire sa premiere presentation en classe...

Enfin bon ca pourrait etre pire.. Au mieux l'un comme l'autre seront toujours mieux que ce qu'on a nous

PhilippeG (03 mai 2007 15 h 39) disait:

Carambole ... tiens, tu peux aussi nous faire lire l'article ci-dessous et ensuite essayer de nous expliquer que la Gauche a plombé l'économie française ...

lefigaro.fr


Parce que, de l'argent qui circule, il y en a ...mais, bizarrement, il va toujours aux mêmes ...

Ah bon !?
Je rappelle pour ceux qui l'aurait oublié que différents systèmes d'imposition existent en matière de fiscalité sur les revenus de plus values mobilières, sans compter CSG et CRDS ... qui s'appliquent aussi sur de simples placements bancaires !

Sarkozy etait encore pire. En plus sa facon de garder son nez dans ces notes au lieu de regarder clairement Segolene c'etait nul. On aurait dit un mauvais lyceen faire sa premiere presentation en classe...

Si c'était moi qui l'avais dit, on m'aurait peut-être taxée de partialité...

vous voulez que je vous dises le fond de ma pensé ?
pourquoi se bouffer la gueule , se cracher dessu , s'insulter , se mépriser ....
alors que je suis sûre que personne n'aura convaincu personne sur ce topic
si un indécis a pris sa décision suite a ce patchwork d'arguments piqués sur les sites du PS et de l'UMP , d'argument plus ou moins douteux ... faites moi le savoir
cams

byron (03 mai 2007 16 h 43) disait:

La preuve en est que le travail n'est PLUS, contrairement à ce que veut le faire croire le nabot agité, la source de richesse, mais c'est le patrimoine immobilier familiale,

Ce que tu dis est vrai pour les RICHES qui veulent devenir plus riches! Pour les pauvres, le travail reste plus que jamais la source de richesse et c'est une horrible d'essayer de les convaincre du contraire. Ce n'est pas les aider!

Je crois au travail et c'est lui qui m'a permis en partant de ZERO de gagner a 34 ans 3 fois ce que mes parents gagnaient a eux 2 a mon age en francs constants et d etre proprio de 2 maisons.

Bref si t'es pauvre et si tu veux avancer "socialement" le travail reste la seule valeur sure. Certe ce n'est pas populaire de dire ca, c'est mieux de crier a l'injustice mais les faits sont que gouvernement de gauche ou de droite, si tu veux avancer mieux vaux compter sur toi et ton travail.

PS je ne bosse pas 35 heures par semaines et encore moins 32 et pourtant crois moi ma vie n'est pas horrible pour autant!!!

La moitié des francais est propriétaire de sa résidence, ce n'est pas pour cela qu'ils arretent de travailler, même apres avoir remboursé le crédit.

Endorphin (03 mai 2007 17 h 47) disait:

byron (03 mai 2007 16 h 43) disait:

La preuve en est que le travail n'est PLUS, contrairement à ce que veut le faire croire le nabot agité, la source de richesse, mais c'est le patrimoine immobilier familiale,

Ce que tu dis est vrai pour les RICHES qui veulent devenir plus riches! Pour les pauvres, le travail reste plus que jamais la source de richesse et c'est une horrible d'essayer de les convaincre du contraire. Ce n'est pas les aider!

Je crois au travail et c'est lui qui m'a permis en partant de ZERO de gagner a 34 ans 3 fois ce que mes parents gagnaient a eux 2 a mon age en francs constants et d etre proprio de 2 maisons.

Bref si t'es pauvre et si tu veux avancer "socialement" le travail reste la seule valeur sure. Certe ce n'est pas populaire de dire ca, c'est mieux de crier a l'injustice mais les faits sont que gouvernement de gauche ou de droite, si tu veux avancer mieux vaux compter sur toi et ton travail.

PS je ne bosse pas 35 heures par semaines et encore moins 32 et pourtant crois moi ma vie n'est pas horrible pour autant!!!

Ouais, pour l'ouvrier en chaudronnerie ce n'est pas des heures supplémentaires, même beaucoup, payées à 15 ou 25% de plus qui vont lui permettre de se payer deux bicoques.

Je suis l'exemple type du mec qui quand il etait salarié a beaucoup bossé. Effectivement ca m'a permis de passer de 6000 balles à 7500, je ne suis pas diplômé mis à part en tant que pisteur mais saisonniers c'est pire. Si je m'en suis bien sorti c'est grace à un coup de pouce de mes proches, et pas des banques, qui m'a permis d'acquérir ma boite. Il est clair que si personne ne m'avait aidé j'aurais put bosser comme un taré que ca n'aurait pas changé grand chose à ma condition.

Straight-Down (03 mai 2007 18 h 08) disait:

Si je m'en suis bien sorti c'est grace à un coup de pouce de mes proches, et pas des banques, qui m'a permis d'acquérir ma boite.

Oaui j'ai 2/3 choses a dire sur les banques francaises mais c'est une autre debat

Pour le travail j'entends bien sur DES les etudes (longues ou pas d'ailleurs). Il est sur que si tu as 50 ans et que tu es OS sur une chaine, 40h au lieu de 35h ne vont pas aider ton quotidien

Endorphin (03 mai 2007 17 h 34) disait:

Il n'y a qu'en France ou l'on crois que le travail est un gateau qui dois se partager. Le travail CREE du travail. Aller dire a la Chine ou aux US que les heures sup c'est le plombage de l'economie... N'importe quoi.

Lui dire autre chose, c'est lui mentir... Ensuite, personne n'a rien contre les heures sups... Des mesures ont été prises pour inciter à l'embauche plutôt que d'augmenter les heures sup, c'est normal pour rentrer dans un cercle vertueux, ensuite on pouvait éventuellement assouplir, particlièrement pour les bas salaires qui étaient les plus frappés...

La gauche n'a rien contre le travail,c 'est juste qu'elle constate qu'il y a 9 millions de chomeurs dans ce pays... Même le plus obtus des mecs de droite l'admettra... Il n'y a pas de travail pour tous... Il faut enrichir la croissance en emplois... Aux US c'est effectivement le cas, moins en france à cause de rigidités structurelles...

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(03 mai 2007 11 h 08)]
Byron au début du topic je le trouvais intelligent, maintenant je le trouve d'un bête ! C'est la bobo attitioude ?

ben au moins lui il a été intelligent à un moment donné...

Endorphin (03 mai 2007 18 h 15) disait:

Oaui j'ai 2/3 choses a dire sur les banques francaises mais c'est une autre debat

C'est clair, un nid à marxistes, les banques, de bas en haut de la hiérarchie !!!

tiens je viens de regarder un site sur les réacteurs nucléaires de 4eme génération... Ah oui, c'est des réacteurs à neutrons rapides avec caloporteur au sodium... tiens donc....

Ca ne vous rappelle rien ?... non ? toujours pas ?

Eh si, Superphénix, c'était ça ! Fermé en 1998 par le gouvernement Jospin.

A propos des heures sup, j'ai prefere ouvrir moins longtemps mon commerce plutot que d'embaucher un salarie de plus.
Par contre, si je pouvais lui faire faire quelques heures sup sans charges sociales je n'hesiterais pas à ouvrir sur des plages horaires plus etendues ainsi j'améliorerai mon resultat et le salarie aurait un pouvoir d'achat plus important sans payer d'impot supplementaire

ak (03 mai 2007 18 h 21) disait:

ben au moins lui il a été intelligent à un moment donné...

J'eu été intelligent aussi à un moment donné.

didav pas de bêtises ... !!!
cams

boulet (03 mai 2007 18 h 39) disait:

tiens je viens de regarder un site sur les réacteurs nucléaires de 4eme génération... Ah oui, c'est des réacteurs à neutrons rapides avec caloporteur au sodium... tiens donc....

Ca ne vous rappelle rien ?... non ? toujours pas ?

Eh si, Superphénix, c'était ça ! Fermé en 1998 par le gouvernement Jospin.

Il carburait au plutonium la bete me semble-t-il.

camille.m (03 mai 2007 17 h 45) disait:

vous voulez que je vous dises le fond de ma pensé ?
pourquoi se bouffer la gueule , se cracher dessu , s'insulter , se mépriser ....
alors que je suis sûre que personne n'aura convaincu personne sur ce topic
si un indécis a pris sa décision suite a ce patchwork d'arguments piqués sur les sites du PS et de l'UMP , d'argument plus ou moins douteux ... faites moi le savoir
cams

héhé c'était pas le but, ici c'est juste pour se déchiqueter^^

neiges (03 mai 2007 18 h 47) disait:

A propos des heures sup, j'ai prefere ouvrir moins longtemps mon commerce plutot que d'embaucher un salarie de plus.
Par contre, si je pouvais lui faire faire quelques heures sup sans charges sociales je n'hesiterais pas à ouvrir sur des plages horaires plus etendues ainsi j'améliorerai mon resultat et le salarie aurait un pouvoir d'achat plus important sans payer d'impot supplementaire

D'autant plus profitable si il peut tenir la boutique seul, tu pourras alors avoir qqs dividendes sans rien faire. Travailler plus pour gagner plus qu'il disait

moi il y a quand meme quelque chose que j'aimerais qu'on m'explique ( ce n'est pas de l'ironie je ne comprend pas trop c'est tout )a propos des heures sup' (en admetant que les gens veuillent travailler plus ...)

un patron qui a par exemple 60 employés , si ces 60 veulent faire des heures sup' le patron n'aura plus besoin d'embaucher ,
-comment cette méthode peut elle faire baisser le chômage ?
-ces heures sup ne seront pas compter pour la retraite ...
-est ce vraiment les employés qui choisirons de faire ces heures sup ?
- les patrons risquent de préférer un employé qui fait 50h avec des heures sans charges que deux aux 35h pour lesquels il pai des charges

meci de m'explique ce système qui parait super aux yeux de tous

neiges (03 mai 2007 18 h 47) disait:

A propos des heures sup, j'ai prefere ouvrir moins longtemps mon commerce plutot que d'embaucher un salarie de plus.
Par contre, si je pouvais lui faire faire quelques heures sup sans charges sociales je n'hesiterais pas à ouvrir sur des plages horaires plus etendues ainsi j'améliorerai mon resultat et le salarie aurait un pouvoir d'achat plus important sans payer d'impot supplementaire

Bah, pourquoi on paierait des charges sur le reste ???? Marxiste collectiviste !!

camille.m (03 mai 2007 18 h 55) disait:

moi il y a quand meme quelque chose que j'aimerais qu'on m'explique ( ce n'est pas de l'ironie je ne comprend pas trop c'est tout )a propos des heures sup' (en admetant que les gens veuillent travailler plus ...)

un patron qui a par exemple 60 employés , si ces 60 veulent faire des heures sup' le patron n'aura plus besoin d'embaucher ,
-comment cette méthode peut elle faire baisser le chômage ?
-ces heures sup ne seront pas compter pour la retraite ...
-est ce vraiment les employés qui choisirons de faire ces heures sup ?
- les patrons risquent de préférer un employé qui fait 50h avec des heures sans charges que deux aux 35h pour lesquels il pai des charges

meci de m'explique ce système qui parait super aux yeux de tous

C'est évidement la plus grosse arnaque du bidule à sarko. Le choix. Celui qui a deja travaillé comme salarié de base dans une petite boite sait tres bien que le choix ne lui sera pas offert. Y a du taf tu bosses et tu fermes ta gueule, sinon c'est la porte ou le chantage aux dates de congés payé etc...

camille.m (03 mai 2007 18 h 55) disait:

moi il y a quand meme quelque chose que j'aimerais qu'on m'explique
un patron qui a par exemple 60 employés , si ces 60 veulent faire des heures sup' le patron n'aura plus besoin d'embaucher ,
-comment cette méthode peut elle faire baisser le chômage ?
-ces heures sup ne seront pas compter pour la retraite ...

si ça fonctionne, les employés travaillant plus,gagnent plus donc dépensent plus=======>>>croissance=====>>baisse du chomage,c'est l'effet de levier (en théorie )


par contre les heures sup font partie intégrante du salaire brut donc soumisent aux charges donc comptent pour ta retraite

phil6611 (03 mai 2007 19 h 03) disait:

par contre les heures sup font partie intégrante du salaire brut donc soumisent aux charges donc comptent pour ta retraite

Il n'a pas dit qu'il exonérait de charges les heures sup le nain de neuilly ?

Bon résumé, sinon, SD... Au-delà de l'esbrouffe...

En gros, si le gars bosse 70 heures par semaine, il peut doubler sa paye... Quel progrès !!

camille.m (03 mai 2007 18 h 55) disait:

un patron qui a par exemple 60 employés , si ces 60 veulent faire des heures sup' le patron n'aura plus besoin d'embaucher ,
-comment cette méthode peut elle faire baisser le chômage ? 1
-ces heures sup ne seront pas compter pour la retraite .. 2.
-est ce vraiment les employés qui choisirons de faire ces heures sup ? 3
- les patrons risquent de préférer un employé qui fait 50h avec des heures sans charges que deux aux 35h pour lesquels il pai des charges 4

Alors:

1- Si la boite a l'option de faire des heures sup elles peux accepter des contrats qui vont la garder en heure sup pedant les "pics" de production et aux heures normales pendant les moments bas.. A l'inverse on peux se contenter d'etre aux heures normales pendant les pics et au .... chomage technique pendant les periodes basses...

2- Libre a toi d'utiliser une partie de cet argent pour 'tacheter une retraite complementaire dont tu auras besoin dans 40 ans de toute facon a moins que tu ne soit suffisamment naive pour croire que le gouvernement sera capable de subvenir a tes besoins de retraite d'ici la

3- J'ai l'exemple dans ma boite: ceux qui veulent faire des heures sups sont connus et les trouvent. Ceux qui veulent rester a 40 heures y reste. Ca marche tres bien.

4- Deja un employe a 50 heures ne fera pas le boulot de 2 a 35 heures! Apres bien sur que c'est interessant, ca rend la boite plus competitive surtout par rapport a l'etranger. Ca permets de recevpor plus de contrats. Ca permet d'embaucher 2 gars a 50 heures