Bonne chance pour 2013

PhilippeG (30 avril 2013) disait:

1) ==> Ok, les annonces de 2012 étaient mal étudiées ... mais, au lieu de s'enferrer dedans, le gouvernement a choisi d'y retravailler et avec les personnes concernées !

2) Bon, ok, tu n'es pas encore obligé de dire <<merci>> à Hollande ... mais ça viendra ...

1) Euh ce n'est pas ce qu'on appelle une volte face ???

et si la méthode était si bonne pourquoi ne pas avoir travaillé directement avec les personnes concernées plutôt que de prendre une décision dogmatique et revenir ensuite dessus ????

2) Merci pour quoi ? pour être revenu sur une connerie et avoir entretemps contribué à la création d'un climat détestable et amplifier la hausse du chômage ???

Je vais te dire un truc et tu me diras merci : quand tu arrêtes de te taper sur les doigts avec un marteau ça fait un bien fou !

C'est pas facile la politique :

si on décide un truc et qu'on ne le fait finalement pas, c'est une volte-face. Si on le fait quand même c'est un passage en force.

si on écoute et qu'on suit des avis, on est soumis au lobbys ou on baisse son froc, on manque de courage. Si on ne les suit pas on bafoue la démocratie

quand dans le gouvernement ou dans une assemblée tout le monde a la même position, on est aux ordres ou bâillonnés. Quand on exprime un avis différent c'est un couac qui fait tâche dans la cohésion.

chocard disait:

C'est pas facile la politique

vue à travers tous les a priori des gens comme carambole ... heureusement, tout le monde n'est pas aussi "droit dans ses bottes" !

PhilippeG (30 avril 2013) disait:

chocard disait:

C'est pas facile la politique

vue à travers tous les a priori des gens comme carambole ... heureusement, tout le monde n'est pas aussi "droit dans ses bottes" !

"droit dans ses bottes" je ne sais pas mais cohérent certainement !

Et je ne fais pas dans l'opposition systématique : je n'ai aucun problème à dire que le projet "compétitivité est un bon projet ou que le projet en cours sur la sécurisation de l'emploi va dans le bon sens. Même sil il est évident que ce n'est pas ça qui suffira à redresser la situation loin s'en faut. De même il est évident qu'il fallait augmenter les impôts même si il était non moins évident que ce ne serait pas suffisant.

Et par ailleurs il faut bien reconnaître que le gouvernement actuel ne fait pas grand chose de bon et est en permanence balancé entre son dogmatisme et le réalisme économique

carambole (30 avril 2013) disait:

"droit dans ses bottes" je ne sais pas mais cohérent certainement !

Grand comique surtout ! ha ha ha...

Non, sérieux, tu le dis sans rire que tu t'estimes cohérent ?

Il n'y a pas une fonction qui permettrait de supprimer automatiquement les interventions de certains ?

je l'utilisais avec plaisir (et j'ai bien conscience que d'autres aussi ! )

Et philippeG, au fait faut le prendre comment la réception des parlementaires PS à l'Elysée, il me semble que je ne t'ai toujours pas entendu la-dessus: un volte-face, un mensonge, une "annonce mal étudiée", ou le résultat d'une nouvelle méthode de concertation des cons, la méthode "Flamby", d'entubage collectif et participatif depuis la loi taubira.

En tout cas, le jour où Hollande n'aura plus que 0,00000000000001% d'opinions favorables, on saura qui c'est !

Ces hauts fonctionnaires payés... à rien faire !
Le 29/04/2013 à 14:37 - Maëlle BoudetRéagissez !
Les hauts fonctionnaires sont-ils tous nécessaires ? Pas si sûr... Selon une enquête du magazine Challenges, beaucoup d'entre eux seraient payés à ne rien faire, ou quasiment. Et tout ça, sur le dos des contribuables ! Les détails avec Planet.fr.


Le magazine Challenges s'est penché sur les missions des hauts fonctionnaires d'Etat, et le résultat n'est pas reluisant. Des centaines d'entre eux seraient actuellement payés à ne pas faire grand chose... voire rien du tout.

En effet, le magazine souligne que les différentes inspections (des finances, des affaires sociales, de l'éducation nationale, de l'administration...), la Cour des Comptes et les Conseil d'Etat servent surtout à recaser les proches des personnalités politiques.

Des recrues à vie
En effet, grâce au système appelé "tour extérieur", les présidents de la République et les Premiers ministres français peuvent nommer à vie qui ils souhaitent dans ces institutions, sans que ces personnes aient besoin de passer le moindre concours.

Challenges révèle ainsi que, juste avant les dernières présidentielles, des proches de Nicolas Sarkozy et François Fillon avaient pu trouver une place confortable au sein de ces institutions. Le magazine note donc que les rapports qu'elles peuvent parfois sortir sont bien de qualité, mais elles sont surtout devenues des "foyers d'accueil pour hauts fonctionnaires en déshérence".

"L'Etat ne sait pas gérer ses ressources humaines"
Jean-Michel Severino, inspecteur général des finances et ancien directeur de l'Agence française de développement explique à Challenges que "ces placards existent, car l'Etat ne sait pas gérer ses ressources humaines, notamment ses cadres supérieurs en fin de carrière".

Un rapport officiel de la mission d'évaluation du Conseil général de l'environnement et du développement durable reconnait d'ailleurs que ce Conseil, qui emploie 252 fonctionnaires, est devenu "une structure d'accueil pour cadres dirigeants en retrait" dont la "fonction officieuse" est la "gestion de fin de carrière".

"Un niveau d'effectifs souvent jugé excessif"
Les 252 fonctionnaires du Conseil, un "niveau d'effectifs [...] souvent jugé excessif", ne produisent que très peu de rapports : 262 par an, soit, comme le souligne Challenges, à peine plus d'un par agent. Il sert donc surtout à recaser les fonctionnaires ! Ainsi, rien que le corps des ingénieurs des Ponts, géré par le Conseil général de l'environnement et du développement durable, représente 3 900 agents qui peuvent revenir n'importe quand se faire recaser dans l'institution.

Et les autres inspections ne seraient pas mieux gérées. Challenges évoque ainsi l'exemple de Bercy, et ses 308 hauts fonctionnaires du contrôle général économique et financier, ainsi que ses 90 inspecteurs des finances qui ont vu largement diminuer leur mission depuis les différentes privatisations et qui touchent encore pourtant encore jusqu'à 12 000 euros par mois.

1 539 hauts fonctionnaires qui végètent...
Au total, c'est un nombre important de hauts fonctionnaires que le contribuable rémunère toujours pour pas grand chose. Le magazine évalue à 1 100 le nombre de hauts fonctionnaires, ajoutés au 439 contrôleurs de la Cour des Comptes, qui végètent dans ces "placards" au lieu des veiller aux comptes de l'Etat.

Et l'absence de contrôle aidant, les primes versées aux fonctionnaires pour leur mission le sont souvent de façon automatique. D'ailleurs un magistrat de la Cour des Comptes regrette auprès de Challenges que "comme il n'y a pas d'indicateur de productivité, ces bonus sont attribués par les présidents de chambre de façon discrétionnaire"...

chocard (30 avril 2013) disait:

C'est pas facile la politique :

si on décide un truc et qu'on ne le fait finalement pas, c'est une volte-face. Si on le fait quand même c'est un passage en force.

si on écoute et qu'on suit des avis, on est soumis au lobbys ou on baisse son froc, on manque de courage. Si on ne les suit pas on bafoue la démocratie

quand dans le gouvernement ou dans une assemblée tout le monde a la même position, on est aux ordres ou bâillonnés. Quand on exprime un avis différent c'est un couac qui fait tâche dans la cohésion.

Une analyse qu'on a pas beaucoup lu quand la droite était au pouvoir, on a plutôt lu et entendu qu'elle servait le grand capital et ses amis

J'étais pas encore éditorialiste du média « Skipass / Bonne chance pour 2013 » quand la droite était au pouvoir.
Cela dit, c'est ce que je pensais aussi à l'époque. Ça m'a toujours gonflé ces postures politiques, ces critiques pour la critique, ces discours chassant le risque de fausse note pouvant trahir une discordance.
Et la meute derrière qui passe à la moulinette la moindre interview "matinale", et l'analyse dans un sens ou dans l'autre. La mayonnaise monte et chacun y trouve ses munitions.

En tous cas je note que tu partage cette analyse.

Même si ça n'empêche pas de servir le grand capital et ses amis, ses électeurs ou qui tu veux. Je parle de la forme, pas du fond.

Là le grand argument c'est "si c'était la droite qu'est-ce qu'on aurait pas dit". C'est bien, t'as pas à réfléchir, ça marche pour tout et ça montre les méchants gôchisses.

carambole (30 avril 2013) disait:

Il n'y a pas une fonction qui permettrait de supprimer automatiquement les interventions de certains ?

je l'utilisais avec plaisir (et j'ai bien conscience que d'autres aussi ! )

La vrai question est: qu'a fait le gouvernement Ayrault pour la France depuis qu'il est aux commandes?

chocard disait:

Et la meute derrière

Attention : tu te bydonises !

theavengers (30 avril 2013) disait:

carambole (30 avril 2013) disait:

Il n'y a pas une fonction qui permettrait de supprimer automatiquement les interventions de certains ?

je l'utilisais avec plaisir (et j'ai bien conscience que d'autres aussi ! )

La vrai question est: qu'a fait le gouvernement Ayrault pour la France depuis qu'il est aux commandes?

il a fait payer les riches pour remettre la France à flots, bon, certains ont mis du pognon à gauche!!
tout est programmé pour que ce soit réglé dans 2 ou 3 ans!

soit patient et profites-en pour te marier avec un copain!!!!!!!!!!!!!!!

Le pire pour la gauche c'est quand meme cette sale histoire :

legorafi.fr

Attention les Amateurs ont encore frappé !!

Pascal Canfin

Ce que la dépèche de l'AFP ne dit pas, c'est que le charmant jeune homme en question avait pris 8 ans pour viol aggravé sur mineur .....

J'attends le double cork de Canfin pour retomber sur ses pattes

Ben tu vois moi perso, cela me le rend plutôt sympathique ce Canfin.

Et je ne vois pas non plus de rapport entre une position pour conviction personnelle et le type de délit, mais bon, toi qui est éclairé par la divine lumière du Saint-Esprit qui est Amour, tu vas m'expliquer.
C'est ce qu'il y a de bien avec les bigots : Ils ont inventé le triple axel piqué pour pouvoir faire le grand écart entre "aimer son prochain et pardonner" et "reste dans ton pays et crève" et après il te parle de double cork...

Ouatitm ( 1 mai 2013) disait:

Ben tu vois moi perso, cela me le rend plutôt sympathique ce Canfin.

il t'en faut peu !

Le gars sait pertinemment qu'il y a des expulsions, et fait partie du gouvernement qui les décide, mais ce n'est un problème que si la reconduction prend place dans le même avion que le sien ???

Un sommet d'hypocrisie oui !!!

carambole ( 1 mai 2013) disait:

Le gars sait pertinemment qu'il y a des expulsions, et fait partie du gouvernement qui les décide. mais ce n'est un problème que si la reconduction prend place dans le même avion que le sien ???
Un sommet d'hypocrisie oui !!!

Ben ouais, c'est un peu comme toi : tu es certain que l'énergie nucléaire est le meilleur choix, mais bon, cela deviendra un problème si la centrale est dans ton jardin.

En fait il fait ce qu'il veut, Cafin, non ? À partir du moment où ce n'est pas illégal. A-t-il fait quelques chose d'illégal ?

Quant au couplet sur l'hypocrisie, c'est juste un politique et les politiques conchient leur convictions pour un milligramme de pouvoir en plus, je ne vois donc pas ce qui te choque.

Ouatitm ( 1 mai 2013) disait:

je ne vois donc pas ce qui te choque.

C'est que ça te le rende sympathique !

parce que si c'est effectivement le cas ça veut dire qu'il raison de faire dans l'hypocrisie frôlant la démagogie

Il a aucune chance avec toi, Canfin, caramboule, vu que pour toi, à la base, être de gauche c'est être hypocrite... Pourquoi tu t'emmerdes à le souligner alors que c'est ton postulat de base ?

Ouatitm ( 1 mai 2013) disait:

Ben tu vois moi perso, cela me le rend plutôt sympathique ce Canfin.

Ah oui, et quoi plus précisément ?
Le fait qu’il ait manqué à ses obligations en n’étant pas présent à une réunion préparatoire à une conférence internationale; ou bien qu’il ait fait pression auprès du ministre de l’intérieur pour entraver une décision de justice ….

Ouatitm ( 1 mai 2013) disait:

Et je ne vois pas non plus de rapport entre une position pour conviction personnelle et le type de délit, mais bon, toi qui est éclairé par la divine lumière du Saint-Esprit qui est Amour, tu vas m'expliquer.
C'est ce qu'il y a de bien avec les bigots : Ils ont inventé le triple axel piqué pour pouvoir faire le grand écart entre "aimer son prochain et pardonner" et "reste dans ton pays et crève" et après il te parle de double cork...

Je ne vois pas ce que la religion vient faire la dedans ….. mais bon, argumentaire typique de la gauche anticlérical. Perso, quand je vivais à l’étranger, j’aurai été condamné pour un délit grave, et le pays m’accueillant m’aurait reconduit direct à la frontière, j’aurai trouvé cela normal.
Maintenant si tu veux voir ça comme ma colère du temple, libre à toi.
Pour finir, puisque que tu à l’air si prompt à défendre les convictions personnelles par rapport à ce qu’impose la loi, j’espère que tu seras dans les premiers à soutenir les maires qui refusent de marier des homos une foi la loi passée, ou les médecins qui refusent de pratiquer des IVGs (Ce que je trouve inacceptable dans les deux cas, car pour moi la loi s’impose à tous, mais c’est peut-être parce que je ne suis pas de gauche ...)

L@Toussuire ( 1 mai 2013) disait:

(...) j’espère que tu seras dans les premiers à soutenir les maires qui refusent de marier des homos une foi la loi passée, (...)

ouais... t'as raison... je ne vois pas ce que la religion viens faire là dedans...

Je vais dire que c'était fait exprès

On dira donc lapsus révélateur pour faire plaisir à Ouatitm

L@Toussuire ( 1 mai 2013) disait:

Ah oui, et quoi plus précisément ?

Le fait qu’il ait manqué à ses obligations en n’étant pas présent à une réunion préparatoire à une conférence internationale; ou bien qu’il ait fait pression auprès du ministre de l’intérieur pour entraver une décision de justice ….


Je ne vois pas ce que la religion vient faire la dedans ….. mais bon, argumentaire typique de la gauche anticlérical. Perso, quand je vivais à l’étranger, j’aurai été condamné pour un délit grave, et le pays m’accueillant m’aurait reconduit direct à la frontière, j’aurai trouvé cela normal.
Maintenant si tu veux voir ça comme ma colère du temple, libre à toi.
Pour finir, puisque que tu à l’air si prompt à défendre les convictions personnelles par rapport à ce qu’impose la loi, j’espère que tu seras dans les premiers à soutenir les maires qui refusent de marier des homos une foi la loi passée, ou les médecins qui refusent de pratiquer des IVGs

Ben je suis comme toi, la loi s'impose à tous.
Il s'avère qu'il n'est pas illégal pour un ministre d'appeler un de ses confrères, qui a le droit aussi de refuser d'intervenir.
Il s'avère aussi qu'il n'est pas illégal et que cela ne semble pas être une obligation car si tel était le cas, il aurait du démissionner ou monter dans cette avion.
les maires ont le choix de démissionner également.Quant aux médecins, évitons les mensonges, la loi prend en compte leurs convictions personnelles :
Article 18 (article R.4127-18 du code de la santé publique)

Un médecin ne peut pratiquer une interruption volontaire de grossesse que dans les cas et les conditions prévus par la loi ; il est toujours libre de s'y refuser et doit en informer l'intéressée dans les conditions et délais prévus par la loi.

Ceci dit, ni toi ni moi ne savons ce qui s'est dit, demandé ou fait dans le cas de Cafin donc, difficile de juger d'autant qu'il semble ne pas avoir voulu faire le buzz avec cela.

Pour préciser je ne suis pas de gauche, faut pas déconner, et que carambole se rassure ( ), que je le trouve sympathique ne remplira pas les urnes.

byron ( 1 mai 2013) disait:

Il a aucune chance avec toi, Canfin, caramboule, vu que pour toi, à la base, être de gauche c'est être hypocrite... Pourquoi tu t'emmerdes à le souligner alors que c'est ton postulat de base ?

Mon postulat de base est que tu es de mauvaise foi, visiblement un peu limité aussi intellectuellement, et qu'il n'y a aucun intérêt à discuter avec toi !

carambole ( 1 mai 2013) disait:

byron ( 1 mai 2013) disait:

Il a aucune chance avec toi, Canfin, caramboule, vu que pour toi, à la base, être de gauche c'est être hypocrite... Pourquoi tu t'emmerdes à le souligner alors que c'est ton postulat de base ?

Mon postulat de base est que tu es de mauvaise foi, visiblement un peu limité aussi intellectuellement, et qu'il n'y a aucun intérêt à discuter avec toi !

tu radotes ça depuis 10 ans maintenant....

L@Toussuire disait:

On dira donc lapsus révélateur pour faire plaisir à Ouatitm

Ah non, la psychanalyse à deux balles, c'est réservé à bydon !

Mr_Moot ( 2 mai 2013) disait:

L@Toussuire disait:

On dira donc lapsus révélateur pour faire plaisir à Ouatitm

Ah non, la psychanalyse à deux balles, c'est réservé à bydon !

C'est drôle de nier les faits comme ça. Dans 2 secondes, tu vas nous dire qu'il a écrit "fois" et pas "foi".

Et c'est drôle parce que le post suivant tu parles de limites intellectuelles alors qu'à l'évidence tu plafonnes... Mais j'imagine que ça te réconforte de te dire que ce sont les autres qui sont limités.

ak ( 1 mai 2013) disait:

carambole ( 1 mai 2013) disait:

byron ( 1 mai 2013) disait:

Il a aucune chance avec toi, Canfin, caramboule, vu que pour toi, à la base, être de gauche c'est être hypocrite... Pourquoi tu t'emmerdes à le souligner alors que c'est ton postulat de base ?

Mon postulat de base est que tu es de mauvaise foi, visiblement un peu limité aussi intellectuellement, et qu'il n'y a aucun intérêt à discuter avec toi !

tu radotes ça depuis 10 ans maintenant....

Là tu me fais du Bydon !

Parce que considérer que je discute avec Bydon .... j'espère pour toi que tes discussions sont un peu plus poussées

moot disait:

allez rions un peu

c'est sûr que sur Internet tu vas trouver vraiment de tout ... y compris du grand n'importe quoi populiste, démago ... etc ...

Mais, au moins des trucs comme ça, c'est surement du pseudo-humour au niveau pour Moot ... et effectivement, là, oui, je ris ... mais un peu désolé de rire !

gruik (29 avril 2013) disait:

c'est qui cet étron, feu skiator ?

'tain, Viadeo me propose Skiator comme contact.......

gruik (29 avril 2013) disait:

la.olce (29 avril 2013) disait:

byron (29 avril 2013) disait:

Tu vois, t'es couvert de merde, comme moot, alors t'essayes d'entraîner les autres dans la fange. Ne compte pas sur moi pour descendre aussi bas, tes menaces ne m'impressionnent pas, tes attaques personnelles me laissent indifférent.

Que des faits. Tu parles de tes enfants, mais tu n'en as pas. tu n'as même pas de femme avec qui en faire, de femme avec qui vivre. Tu parles derby et tu es mauvais skieur. Tu parles générosité et tu joues les pique-assiettes aux pots parisiens, tu parles honnêteté et tu fraudes dans le TGV, tu parles économie et tu stagnes dans un studio du marais avec une entreprise en mort clinique, tu parles limitation de vitesse et tu conduis une antique BMW, tu parles de courage et au pôts tu baisses le regard et restes bien muet lorsqu'on te branche politique. Bref, tu parles, tu parles, tu ne fais que cela.

c'est qui cet étron, feu skiator ?

en tous cas il en a la forme et l'odeur

carambole ( 2 mai 2013) disait:

ak ( 1 mai 2013) disait:

carambole ( 1 mai 2013) disait:

byron ( 1 mai 2013) disait:

Il a aucune chance avec toi, Canfin, caramboule, vu que pour toi, à la base, être de gauche c'est être hypocrite... Pourquoi tu t'emmerdes à le souligner alors que c'est ton postulat de base ?

Mon postulat de base est que tu es de mauvaise foi, visiblement un peu limité aussi intellectuellement, et qu'il n'y a aucun intérêt à discuter avec toi !

tu radotes ça depuis 10 ans maintenant....

Là tu me fais du Bydon !

Parce que considérer que je discute avec Bydon .... j'espère pour toi que tes discussions sont un peu plus poussées

Toi y en a pas lire ce qu'il écrit.

Lui pas dire qu'on a des discussions poussées, lui y en a dire que tu radotes depuis 10 ans que tu ne discutes pas avec moi. Ce qui est drôle en soi.

Bon, après comme on perd beaucoup de temps à rectifier ce que t'as pas compris parce que t'as une grille de lecture à 1 case, c'est vrai, et je le regrette, qu'on ne peut pas approfondir certains sujets, je suis sûr qu'on pourrait être d'accord sur certaines choses (à condition, évidemment, que tu laisses tomber ton dogmatisme aveugle).

byron ( 2 mai 2013) disait:

Toi y en a pas lire ce qu'il écrit.

Lui pas dire qu'on a des discussions poussées, lui y en a dire que tu radotes depuis 10 ans que tu ne discutes pas avec moi. Ce qui est drôle en soi.

merci je n'ai pas ta patience...
ça roule Coach?

carambole ( 2 mai 2013) disait:

du Bydon !

Il en a un proéminent c'est clair!
Le double effet pizza / inactivité surement...

'lut boss ! Alors tu t'entraînes aux noeuds ?

On récolte ce que l'on sème...

theavengers ( 2 mai 2013) disait:

Il en a un proéminent c'est clair!

tes sources c'est voici ou gala?

theavengers ( 2 mai 2013) disait:

On récolte ce que l'on sème...

Truqueur et menteur. Marrant que t'aies les mêmes traits de caractère que la moule !

Jamais je n'ai parlé du physique de qui que ce soit.

( 2 mai 2013) disait:

Truqueur et menteur.

Ta parfaite description je n'aurais pas fait mieux

byron ( 2 mai 2013) disait:

Toi y en a pas lire ce qu'il écrit.

Lui pas dire qu'on a des discussions poussées, lui y en a dire que tu radotes depuis 10 ans que tu ne discutes pas avec moi. Ce qui est drôle en soi.

Bon, après comme on perd beaucoup de temps à rectifier ce que t'as pas compris parce que...

Et franchement...heureusement qu'on a byron pour nous dire comment on doit comprendre les posts.

Sinon on serait perdus sur skipass et on interpreterait tout de la mauvaise maniere.

djamba ( 2 mai 2013) disait:

Et franchement...heureusement qu'on a byron pour nous dire comment on doit comprendre les posts.

Sinon on serait perdus sur skipass et on interpreterait tout de la mauvaise maniere.

Normal, il sait!
N'oublie pas: c'est un expert skipass!