Un peu desabusé, un peu....

carambole (15 sept. 2012) disait:

Pfffffffffffe tu fais du Bydon là !

et je te laisse faire la différence entre "acceptable par le plus grand nombre" et "déterminé par le plus grand nombre"

matbri (14 sept. 2012) disait:

snowfun (14 sept. 2012) disait:

Caliban, c'est juste parce que c'est la fois de trop ( je l'ai déjà écrit, tu ne l'as pas vu?). Et peut-être aussi du fait de circonstances particulières. Mais ça aurait pu arriver sur un sujet de politique, par exemple, aussi. Je ne supporte pas plus ce gugusse ( et relis le début. J'étais juste étonné que son adversaire habituel. Les 2 font la même chose, et cette soi-disant provoc, quand c'est eux qui en sont l'objet, ils ne la comprennent pas. Ces deux-là veulent surtout se montrer et ils me gavent autant l'un que l'autre. Le sujet lui-même n'est que le vecteur, et je ne m'en cache pas.

Eh bien tu as quand même mis un peu de temps à t'en apercevoir.

byron est une vermine, un parasite qui trompe son ennui en distillant sa morgue sur un forum de ski fréquenté par des mecs, autant dire qu'il perd vraiment son temps et devrait plus aller sur meetic.

Il nous fait quant même bien rire, fallait le voir au dernier pot tenter de faire la bise à carambole, ce dernier acceptant à peine de lui parler et le regardant comme s'il était Frankenstein ! ha ah ha !

Caliban (14 sept. 2012) disait:

Le sujet est donc chargé d'émotion pour vous, c'est pourquoi il serait vraiment plus sage "d'arrêter la radio".

dagu (14 sept. 2012) disait:

snowfun (14 sept. 2012) disait:

Donc, sur ce fond, j'en viens à te poser la question: faut-il mettre un radar pour contrôler les rollers, les trottinettes, voire les joggeurs, ou simplement ceux qui marchent vite sur les trottoirs? Faut-il mettre des radars sur les pistes de ski ? ( Il y en a déjà, même, parait-il...)
Faut-il que les cyclistes mettent des gilets jaunes? Que les piétons en mettent? Qu'on peigne des bandes fluo sur des poussettes et des landaus?

La question ne m'est pas adressée directement, mais je réponds quand même !
Même si l'idée même d'une sur-régulation me débecte, entre autre à cause du coté "déreponsabilisateur" de la chose, force est de constater qu'en France, seule la peur du gendarme fonctionne. Tant qu'il n'y aura pas un minimum d'automodération, tant que cette volonté de contourner les règles existera chez nombre de nos concitoyens... je pense qu'il faudra édicter des règles, même si celles-ci les forcent à adopter un comportement civique (en l’occurrence dans le cas qui nous intéresse, il sembleraient que certains cyclistes soient trop cons pour comprendre que dans une zone piétonne bondée, mieux vaut mettre pied à terre)!
Hopeùla

byron (14 sept. 2012) disait:

snowfun (14 sept. 2012) disait:

Caliban, c'est juste parce que c'est la fois de trop ( je l'ai déjà écrit, tu ne l'as pas vu?). Et peut-être aussi du fait de circonstances particulières. Mais ça aurait pu arriver sur un sujet de politique, par exemple, aussi. Je ne supporte pas plus ce gugusse ( et relis le début. J'étais juste étonné que son adversaire habituel. Les 2 font la même chose, et cette soi-disant provoc, quand c'est eux qui en sont l'objet, ils ne la comprennent pas. Ces deux-là veulent surtout se montrer et ils me gavent autant l'un que l'autre. Le sujet lui-même n'est que le vecteur, et je ne m'en cache pas.

Mais il n'y a aucune provocation dans ce que je dis ! Pourquoi tu vas imaginer que je cherche à te "provoquer" ? Tu te provoques tout seul en te confrontant à la réalité et la réalité c'est qu'il y a de grandes chances que le gilet serve à protéger les motards, mais t'es hystérique dès qu'on aborde le sujet !

Le seul ici qui a un comportement ouvertement outrancier et provocateur, c'est toi quand tu racontes que les motos ne peuvent pas avoir klaxons audibles (une grosse blague ! ) ou encore que t'essayes de nous raconter que t'as vu 2 motards donc ils sont visibles sans le fluo ! Tu te rends compte que t'es pathétique ?

Et je rappelle que t'as toujours pas expliqué pourquoi les nouvelles motos de la gendarmerie ont des décos fluos ?!

byron (14 sept. 2012) disait:

Bah, elle tombe bien cette allergie , elle t'évite de répondre sur le fond.

Pourquoi les nouvelles motos des gendarmes ont des autocollants fluos ? Pourquoi leurs tenus ont des éléments rétroréfléchissants ?

byron (14 sept. 2012) disait:

snowfun (14 sept. 2012) disait:

(...)
2 études? Voyons... Celle de Nouvelle-Zélande, où bien sûr, on peut voir qu'ils n'ont pas d'obligation de se signaler, à la base, ce qui fait que toute signalisation supplémentaire rend plus visible... Un certain temps... Et l'autre, sur le gilet, c'est quoi?

L'autre étude, c'est Hurt Report. La première étude d'envergure sur l'accidentologie motarde. Commencée en 76, publiée en 81. En gros, ils ont étudié 3600 rapports de police, ont visité 900 lieux d'accidents, et après enquête sont allés revoir 500 endroits à l'heure de l'accident pour vérifier le trafic, la luminosité etc. Chaque accident avait 1000 critères. Je veux pas te vexer, mais jamais dans toute ta vie tu n'auras accès à autant d'accidents.

en.wikipedia.org

Le point numéro 14. Le phare ET un élément de haute visibilité diminuent de façon conséquente le risque d'avoir un accident.

Donc je le redis et c'est pas une provocation même si ça t'emmerde dans tes croyances qui me cassent les couilles, un élément de haute visibilité EN PLUS DU PHARE a de forte chance de pouvoir aider à diminuer l'accidentologie des motards. Et cacher cette information ou prétendre qu'elle n'existe pas, que c'est une lubie est DE LA COMPLICITE. Tu comprends ?

Et ça n'a rien à voir que je sois un connard ou pas !

J'aimerais bien que tu répondes là-dessus et non pas le flot d'insulte qui est devenu ton unique caractéristique depuis quelques pages !

carambole (15 sept. 2012) disait:

Ouatitm (14 sept. 2012) disait:

alors que la réflexion devrait être "Est-ce que j'emmerde les autres, oui, je ne fais pas, non, je fais".

Le seul problème c'est que ton jugement est relatif et individuel et que pour une situation donnée pour 50 individus tu pourras avoir 50 évaluations différentes donc 25 erronées !

Compte tenu de l'hétérogénéité de la population il est nécessaire d'établir des règles permettant une vie commune. Et ça ne peut se faire que par le bas.

Même toi tu ne supporterais pas de voir ta femme ou ton enfant (si tu en as) se faire faucher, ou toi te retrouver face à face dans un virage, par, ou avec, un gars qui pensait sincèrement maîtriser la situation alors qu'il roulait beaucoup trop vite.

Ou si tu veux prendre un autre exemple je serais surpris qu'un jour ou l'autre tu ne te sois jamais senti "agressé" par le comportement de quelqu'un qui pensait sincèrement respecter ta "sphère" individuelle. Simplement vous n'aviez pas les mêmes critères.

byron (15 sept. 2012) disait:

ouat disait:

(...) on souhaiterait imposer un critère unique à chaque situation

En effet, la priorité à droite par exemple. Parce que si chacun joue perso, ça va être le merdier.

Faut se rappeler qu'on parle de conduire, c'est à dire aller d'un point A à un point B. C'est pas la liberté de penser qui est en jeu, c'est la liberté de savoir que t'as le minimum de risque de te tuer pour vaquer à tes occupations.

Et si t'as envie de te frotter aux dogmes de l'église motarde, va parler du gilet sur un site de motard et là t'auras 20 snowfun qui te mordent les mollets, avec des arguments tout aussi fantaisistes quand ils ne sont pas complètement faux comme cette histoire de puissance électrique insuffisante pour avoir un avertisseur sonore audible ! Donc en général, on les laisse annôner leur dogme tout seul dans leur coin par paresse intellectuelle.

byron (15 sept. 2012) disait:

..
Et je ne cherche pas à convaincre snowfun de quoique ce soit, je m'en fous qu'il trouve que sa liberté individuelle est remise en cause par un gilet fluo, juste qu'il arrête de prétendre que ça n'existe pas et que ça ne sert à rien.

riderdu90 (15 sept. 2012) disait:

PyroManu (15 sept. 2012) disait:

Au fait, vous avez les alcootests dans vos voitures?

En général quand je suis complétement bourré et que je prends le volant je suis incapable de souffler dans un alcootest !

Javotte (15 sept. 2012) disait:

Ouatitm (15 sept. 2012) disait:

Écoute je ne voulais pas te fâcher, mais j'ai cru un instant que Moot avait piraté ton compte.

Ah non, elle était bien meilleure que celles de Moot!!!

Mais zut à la fin!
JE VEUX DE LA RECONNAISSANCE!!





Gniiiiiiiiiiiiiiii

carambole (15 sept. 2012) disait:

Ouatitm (15 sept. 2012) disait:

carambole (15 sept. 2012) disait:

"...simplement un critère acceptable par le plus grand nombre..."

C'est juste une grosse bêtise cela !
Remarque que celaà invalide ton option "dictature éclairée" puisque il suffit d'IPSOS pour gouverner.

Pfffffffffffe tu fais du Bydon là !

et je te laisse faire la différence entre "acceptable par le plus grand nombre" et "déterminé par le plus grand nombre"