PS: les republicains athées ont buter plus qu'il n'en fallait en 1789 ou en 1917 ... et les 80 ans qui ont suivi, et a cuba, et au cambodge etc
Ce qui se passe en Syrie
Stug (12 sept. 2012) disait:
Caliban (12 sept. 2012) disait:
Au XXème siècle, le shintoïsme a été largement instrumentalisé par l'empereur japonais et ses sbires pour justifier et mener une politique expansionniste et agressive.
Et les croyants ont suivi aveuglément.
Ha mais tu peux ressortir la persecution zoroastriste ... tant que tu veux .. reste que je ne vois aujourd'hui aucun zoroastriste buter des gens au nom de sa religion ...
Si des croyants ont pu deraper a une epoque au nom de leur religion, ce n'est plus le cas. Donc question reglée.
La nous avons une religion particuliere et unique qui fout la merde partout dans le monde. Reste a savoir si c'est un passage historique ou si cette religino porte intrinsequeemnt la violence dans ses genes ... comme la lecture de son texte fondateur le montre ...
C'est touchant.
Un croyant, c'est toujours un gogo capable du pire. Que ce soit au nom de tel dogme hier, aujourd'hui où demain, c'est la même chose.
Stug (12 sept. 2012) disait:
(...)
Si des croyants ont pu deraper a une epoque au nom de leur religion, ce n'est plus le cas. Donc question reglée.
(...)
Ha ha ha...
C'est pas toi le pantin manipulé qui vient pointer du doigt des croyants vexés et assassins ??
T'es comme eux. Exactement le même.
Caliban (12 sept. 2012) disait:
Stug (12 sept. 2012) disait:
Caliban (12 sept. 2012) disait:
Au XXème siècle, le shintoïsme a été largement instrumentalisé par l'empereur japonais et ses sbires pour justifier et mener une politique expansionniste et agressive.
Et les croyants ont suivi aveuglément.
Ha mais tu peux ressortir la persecution zoroastriste ... tant que tu veux .. reste que je ne vois aujourd'hui aucun zoroastriste buter des gens au nom de sa religion ...
Si des croyants ont pu deraper a une epoque au nom de leur religion, ce n'est plus le cas. Donc question reglée.
La nous avons une religion particuliere et unique qui fout la merde partout dans le monde. Reste a savoir si c'est un passage historique ou si cette religino porte intrinsequeemnt la violence dans ses genes ... comme la lecture de son texte fondateur le montre ...
C'est touchant.
Un croyant, c'est toujours un gogo capable du pire. Que ce soit au nom de tel dogme hier, aujourd'hui où demain, c'est la même chose.
Ce n'est pas un argument: l'incroyance est aussi une source du "pire" (communisme, et atheiste des tous poils).
La question est de voir les problemes actuels. Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
hier, le pire danger etait le communisme. On l'a eliminé. Aujourd'hui, c'est l'islamisme (je suis meme politiquement correct!! tu as vu?)
Et comme le communisme portait la violence en son sein, le probleme actuel la porte aussi
alpy
Le 12 sept. 2012 - 21:10
Stug (12 sept. 2012) disait:
Caliban (12 sept. 2012) disait:
Au XXème siècle, le shintoïsme a été largement instrumentalisé par l'empereur japonais et ses sbires pour justifier et mener une politique expansionniste et agressive.
Et les croyants ont suivi aveuglément.
Ha mais tu peux ressortir la persecution zoroastriste ... tant que tu veux .. reste que je ne vois aujourd'hui aucun zoroastriste buter des gens au nom de sa religion ...
Si des croyants ont pu deraper a une epoque au nom de leur religion, ce n'est plus le cas. Donc question reglée.
La nous avons une religion particuliere et unique qui fout la merde partout dans le monde. Reste a savoir si c'est un passage historique ou si cette religino porte intrinsequeemnt la violence dans ses genes ... comme la lecture de son texte fondateur le montre ...
l'islam est une religion archaique créée par un bédouin immoral!
Caliban (12 sept. 2012) disait:
alpy (12 sept. 2012) disait:
l'islam est une religion archaique créée par un bédouin immoral!
Allons, soyons juste, toutes les religions sont archaïques. La religion c'est l'archaïsme.
Tu as le droit de toutes les mettre dans le meme sac par facilité, mais meme en survolant, tu peux comparer quand meme.
L'une soumet juridiquement l'homem a la femem et la bache. L'autre pardonne a la prostituée et mets 2 femmes au coeur meme de sa religion (Marie Mere de Christ, Madeleine et femmes privilégiée au tombeau.
L'une dit explicitement qu'il faut mentir quand c'est utile et qu'il faut tuer les infidele chretiens et juifs; L'autre dit "aimez vous les uns les autres" et de tendre l'autre joue ...
L'un donne des regles de vie imperatives, des interdits alimentaires ... l'autre prone la misericorde.
L'un a un prophete qui a niqué une gamine de 9 ans, l'autre defend l'humain
L'un a combattu, reduit en esclavage et beaucoup tuer quand l'autre a admis de mourir sans resistance pour le salut du monde.
donc tu peux dire ce que tu veux, reste que quand tu rentres dans le dogme, toutes les religions ne se valent pas
Quand même 99,9% des mulsumans ne sont pas plus violent que des chrétiens (pour garder ta comparaison), c'est juste qu'ils ont rien compris à leur religion.
C'est un peu comme dire les basques et les corses sont génétiquement car il y a des indépentistes qui font des attentats. Ou dire que les chrétiens sont égoïstes, haineux et intolérant car Stug le chrétien de skipass est comme ça. ou enocre celle-là tu vas l'aimer, les chrétiens sont des pédophiles car il y a des curés pédophiles.
C'est un peu comme dire les basques et les corses sont génétiquement car il y a des indépentistes qui font des attentats. Ou dire que les chrétiens sont égoïstes, haineux et intolérant car Stug le chrétien de skipass est comme ça. ou enocre celle-là tu vas l'aimer, les chrétiens sont des pédophiles car il y a des curés pédophiles.
PerGiocare
Le 13 sept. 2012 - 12:17
A fait, stug ... tu ne nous a pas fais le CR de ton voyage en Syrie, pour qu'on sache ce qu'il s'y passe vraiment ...
Rassure-moi, tes avis tranchés *, tu ne les construis pas seulement à partir de qlq journaux ou sites Internet, hein ?
* "tranché" = pour participe passé du verbe trancher, utilisé comme qualifiant du mot avis. A ne pas confondre avec les "tranchées" attaquées par les tanks en plastique, avec lesquels tu joues (trop) souvent ...
Rassure-moi, tes avis tranchés *, tu ne les construis pas seulement à partir de qlq journaux ou sites Internet, hein ?
* "tranché" = pour participe passé du verbe trancher, utilisé comme qualifiant du mot avis. A ne pas confondre avec les "tranchées" attaquées par les tanks en plastique, avec lesquels tu joues (trop) souvent ...
loul (13 sept. 2012) disait:
Quand même 99,9% des mulsumans ne sont pas plus violent que des chrétiens (pour garder ta comparaison), c'est juste qu'ils ont rien compris à leur religion.
C'est un peu comme dire les basques et les corses sont génétiquement car il y a des indépentistes qui font des attentats. Ou dire que les chrétiens sont égoïstes, haineux et intolérant car Stug le chrétien de skipass est comme ça. ou enocre celle-là tu vas l'aimer, les chrétiens sont des pédophiles car il y a des curés pédophiles.
En fait je t'explique exactement le contraire. Le probleme avec l'islam n'est pas les musulmans, mais l'islam lui meme.
Le probleme c'est que le coran lui emem est violent discriminatoire, encourage au meurtre a la polygamie et autres joyeuseté.
J'explique justement que tu peux aller faire le mal au nom de Dieu dans toutes les religions. Sauf que chez les musulmans, le livre sacré t'y incite explicitement.
enfin trouve moi un autre grande religion au monde dont le texte sacré t'invite expresseent a tuer les croyants d'autres religions!!!! Trouve moi une autre grande religion fondée par un pedo illetré merutrier et esclavagiste ...
"l'islam est ue religion d'amour et de paix, et si tu dis le contraire, elle me donne le droit de te tuer" ...
FastNico
Le 13 sept. 2012 - 12:50
Stug (13 sept. 2012) disait:
L'un donne des regles de vie imperatives, des interdits alimentaires ... l'autre prone la misericorde.
L'un a un prophete qui a niqué une gamine de 9 ans, l'autre defend l'humain
L'un a combattu, reduit en esclavage et beaucoup tuer quand l'autre a admis de mourir sans resistance pour le salut du monde.
ça vous fait quand même pas mal de points communs comme la pédophilie...pis comme t'as l'air d'oublier, c'est vrai que la "pauvreté" de l'église et les croisées et l'inquisition, c'est très miséricordieux et ça a fait mourir pour le salut du monde...
La religion n'est pas un problème, le problème c'est les abrutis capables de croire à tutes ces conneries....
hautezalpinette
Le 13 sept. 2012 - 12:55
Vous avez peut -être lu ça vous aussi: 
Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio américaine fit remarquer que l’homosexualité est une perversion.
« C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination ». La Bible le dit. Un point c’est tout », affirma-t-elle.
Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressait une lettre ouverte : « Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.
Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ? Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ? J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?
Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ? Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ? La plupart de mes amis de sexe masculin se fait couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?
Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Lévitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusque… Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Lévitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?
Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ? Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.
Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable. Votre disciple dévoué et fan admiratif. »
en fait stug c'est st hugues: "Parmi ses hautes vertus, on remarqua particulièrement sa modestie et sa charité. Dur pour lui-même, il se montrait prodigue pour les pauvres. Toujours il se montra d’une énergie indomptable pour la défense des intérêts de l’Église ; il restera toujours comme l’un des beaux modèles de noble indépendance et de fier courage. Son exemple apprend aussi que si le salut des âmes est une chose inestimable, il ne s’opère souvent qu’au prix d’une longue persévérance et d’une grande abnégation."
Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio américaine fit remarquer que l’homosexualité est une perversion.
« C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination ». La Bible le dit. Un point c’est tout », affirma-t-elle.
Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressait une lettre ouverte : « Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.
Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ? Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ? J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?
Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ? Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ? La plupart de mes amis de sexe masculin se fait couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?
Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Lévitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusque… Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Lévitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?
Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ? Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.
Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable. Votre disciple dévoué et fan admiratif. »
en fait stug c'est st hugues: "Parmi ses hautes vertus, on remarqua particulièrement sa modestie et sa charité. Dur pour lui-même, il se montrait prodigue pour les pauvres. Toujours il se montra d’une énergie indomptable pour la défense des intérêts de l’Église ; il restera toujours comme l’un des beaux modèles de noble indépendance et de fier courage. Son exemple apprend aussi que si le salut des âmes est une chose inestimable, il ne s’opère souvent qu’au prix d’une longue persévérance et d’une grande abnégation."
C'est vrai que moise dans l'ancien testament est un mec sympa:
Moise disait:
Et Moïse s'irrita contre les commandants de l'armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, qui revenaient de l'expédition.
31:15 Il leur dit : Avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ?
31:16 Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d'Israël à l'infidélité envers l'Éternel, dans l'affaire de Peor ; et alors éclata la plaie dans l'assemblée de l'Éternel.
31:17 Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ;
31:18 mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n'ont point connu la couche d'un homme.
31:19 Et vous, campez pendant sept jours hors du camp ; tous ceux d'entre vous qui ont tué quelqu'un, et tous ceux qui ont touché un mort, se purifieront le troisième et le septième jour, eux et vos prisonniers.
Les dernières rumeurs laissent entendre que la bande annonce d'un film bidon concernant l'islam serait en fait une manipulation orchestrée par des chrétiens coptes, appuyé par des chrétiens liés à des milieux d’extrême droite aux EU.
Bon après, dans le classement des religions selon stug, la variant copte vaut peut être moins que la variante catho...
C'est le prochain dossier de l'express : après un sujet sur les meilleurs hôpitaux, ils feront un article avec palmarès sur les meilleures religions.
Bon après, dans le classement des religions selon stug, la variant copte vaut peut être moins que la variante catho...
C'est le prochain dossier de l'express : après un sujet sur les meilleurs hôpitaux, ils feront un article avec palmarès sur les meilleures religions.
PerGiocare
Le 13 sept. 2012 - 16:20
Dommage que JLD ait arrêté la télé ... <<vous êtes copte, ascendance musulmane, avec un membre catholique intégriste et une oreille laïque, si en plus vous vivez aux US, alors nous attendons votre témoignage pour notre émission "Plus belle la vie" ... Arrivez-vous à dormir la nuit après avoir regardé "Bonne nuit les petits beurs" ? ... >>
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 13/09/2012 - 16:21
Il serait peut-être bien d'être un peu plus serein et appaisé.
Dans le cas de l'attaque du consulat à Benghazi, il semblerait que cela soit une attaque planifiée depuis longtemps. Les attaquants ayant profités de la situation. Les journaux US relatent des tirs de mortiers en soutien lors de l'attaque. Pas franchement l'oeuvre de manifestants mais plutôt d'affiliés à alqaeda ou d'ancien du régime de Khadhafi.
Et dans le cas de la jeune chrétienne au Pakistan, il s'avérerait que l'iman ait fabriqué les (fausses) preuves. Elle a été libéré et l'iman a été emprisonné. Je doute qu'il (l'imam) finisse par se faire sanctionner, n'empêche, la justice pakistannaise a fait son boulot.
Le monde n'est pas noir et blanc, il est gris.
Dans le cas de l'attaque du consulat à Benghazi, il semblerait que cela soit une attaque planifiée depuis longtemps. Les attaquants ayant profités de la situation. Les journaux US relatent des tirs de mortiers en soutien lors de l'attaque. Pas franchement l'oeuvre de manifestants mais plutôt d'affiliés à alqaeda ou d'ancien du régime de Khadhafi.
Et dans le cas de la jeune chrétienne au Pakistan, il s'avérerait que l'iman ait fabriqué les (fausses) preuves. Elle a été libéré et l'iman a été emprisonné. Je doute qu'il (l'imam) finisse par se faire sanctionner, n'empêche, la justice pakistannaise a fait son boulot.
Le monde n'est pas noir et blanc, il est gris.
Caliban disait:Il semblerait surtout que ce soit "l'œuvre" pitoyablement conne d'un type au cerveau dérangé. En plus, la réalisation est, dit-on, complètement pourrie, et même, la bande son aurait été doublée, les acteurs ne la connaissant même pas.Les dernières rumeurs laissent entendre que la bande annonce d'un film bidon concernant l'islam serait en fait une manipulation orchestrée par des chrétiens coptes, appuyé par des chrétiens liés à des milieux d’extrême droite aux EU.
Cela dit, un nanard aussi minable et con, ça devrait susciter le mépris, et pas des manifestations haineuses. Parce que là, on peut dire que nous avons assisté à un concours du plus sale con, et que le "réalisateur" maboul du film a perdu à plate couture.
PerGiocare
Le 14 sept. 2012 - 09:48
Caliban disait:Le monde n'est pas noir et blanc, il est gris.
2 remarques,
1) attention au terme "gris" ... à une époque il était très connoté
... 2) Depuis la démo de Coluche, moi je croyais que le monde devenait "jaune" ...
Nous vivons une époque moderne ... Las, n'importe quel connard, n'importe où dans le monde, peut arriver à diffuser n'importe quelle merde ou faire la promotion de ses actions de merde ... et ... parfois, ça "marche" ... qu'y faire ?
PhilippeG (14 sept. 2012) disait:
Caliban disait:Le monde n'est pas noir et blanc, il est gris.
2 remarques,
1) attention au terme "gris" ... à une époque il était très connoté
2) Depuis la démo de Coluche, moi je croyais que le monde devenait "jaune" ...
Nous vivons une époque moderne ... Las, n'importe quel connard, n'importe où dans le monde, peut arriver à diffuser n'importe quelle merde ou faire la promotion de ses actions de merde ... et ... parfois, ça "marche" ... qu'y faire ?
ATTENTION : les propos que tu me prêtes ne sont pas les miens mais ceux d'anotherlin.
Maîtrise les citations stp.
PerGiocare
Le 14 sept. 2012 - 10:18
Oups dsl Caliban ... mea culpa, mea culpa ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 14/09/2012 - 10:18
FastNico (13 sept. 2012) disait:
Stug (13 sept. 2012) disait:
L'un donne des regles de vie imperatives, des interdits alimentaires ... l'autre prone la misericorde.
L'un a un prophete qui a niqué une gamine de 9 ans, l'autre defend l'humain
L'un a combattu, reduit en esclavage et beaucoup tuer quand l'autre a admis de mourir sans resistance pour le salut du monde.
ça vous fait quand même pas mal de points communs comme la pédophilie...pis comme t'as l'air d'oublier, c'est vrai que la "pauvreté" de l'église et les croisées et l'inquisition, c'est très miséricordieux et ça a fait mourir pour le salut du monde...
La religion n'est pas un problème, le problème c'est les abrutis capables de croire à tutes ces conneries....
Ben justement je t'explique que non.
Petite analogie pour bien me faire comprendre:
Lorsque tu dis que le probleme n'est pas la religion ce sont les abrutis qui y croient, la question est de savoir a quoi ils croient. Ce que tu dis revient a dire que le probleme n'est pas la politique en soi, mais les abrutis qui croient en ces politiques.
Ainsi, tu mettrais toutes les idées politiques dans le meme sac. Or, bien que je les deteste, je crois qu'il n'y a pas de dangerosité immediate dans l'ideal politique des écolos (meme si des ecolos peuvent agir violemment) la ou je pense qu'il existe un danger immediat dans le dogme national socialiste (meme si certains sont non violents).
Pour les religions c'est la meme chose. Tu ne peux en aucun cas mettre sur le meme plan (si tu ne crois pas a leur caractere divin, prend les comme des personnages historiques) un Jesus qui toute sa vie prone l'amour et accepte de mourir pour la redemption du monde, avec un mahomet qui a toute sa vie fait la guerre, eu des esclaves, pris des femmes de force, violé au moins une enfant.
Oublie le caractere religieux, sur un plan purement historique le "fondateur" du catholicisme n'a rien a avoir avec l'inventeur de l'islam. Au dela des "croyants", il y a une difference absolue dans l'esprit de fondation des religions.
(et encore je vous refais pas le difference coran (texte incrée "redigé" par dieu et toujours imperatif) et la bible qui s'approche elle d'un recit historique dont les auteurs sont plus ou moins connus)
FastNico
Le 20 sept. 2012 - 13:48
Stug (20 sept. 2012) disait:
un mahomet qui a toute sa vie fait la guerre, eu des esclaves, pris des femmes de force, violé au moins une enfant.
Donc la diffusion du film anti-islam sur internet, c'est toi ?
FastNico
Le 20 sept. 2012 - 13:51
Stug (20 sept. 2012) disait:
la bible qui s'approche elle d'un recit historique dont les auteurs sont plus ou moins connus)
D'ailleurs leurs gosses se gavent aujourd'hui encore avec les monstres royalties sur les droits d'auteur......
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (20 sept. 2012) disait:
un mahomet qui a toute sa vie fait la guerre, eu des esclaves, pris des femmes de force, violé au moins une enfant.
Donc la diffusion du film anti-islam sur internet, c'est toi ?
c'est mal foutu, romancé et techniquement merdique mais je n'ai pas franchement trouvé de faute historique grossiere
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (20 sept. 2012) disait:
si tu ne crois pas a leur caractere divin, prend les comme des personnages historiques
Amazing !
bah t'es pasz obligé de croire que Jesus est el fils de Dieu ou que mahomet est prophete de machin truc ..
Reste qu'il semble bien qu'ils ont existé. Et que l'existence de l'un c'est amour et non violence, et que l'existence de l'autre c'est conquetes sanglantes et conversions forcées ...
je pense que tu peux au moins admettre ca
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (20 sept. 2012) disait:
la bible qui s'approche elle d'un recit historique dont les auteurs sont plus ou moins connus)
D'ailleurs leurs gosses se gavent aujourd'hui encore avec les monstres royalties sur les droits d'auteur......
Si on doit rentrer dans le debat de la descendance des apotres ...
Stug (12 sept. 2012) disait:
Si des croyants ont pu deraper a une epoque au nom de leur religion, ce n'est plus le cas. Donc question reglée.
...
La question est de voir lesar contre et problemes actuels. Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
Mais dans un passé très proche par contre tes copains "chrétiens" ont bien manié la bombe meurtrière (cf Irlande) et/ou la purification ethnique (cf Ex Yougo)...
Il apparait que l'intolérance religieuse s’exacerbe si facilement que l'on pourrait penser qu'elle est partie intrinsèque du phénomène religieux et le fait que tu continues à le nier avec force alors que les faits te contredisent nous en apporte en partie la confirmation.
Stug (20 sept. 2012) disait:
(...)
(et encore je vous refais pas le difference coran (texte incrée "redigé" par dieu et toujours imperatif) et la bible qui s'approche elle d'un recit historique dont les auteurs sont plus ou moins connus)
Comme tous les abrutis de ton espèce, tu confonds la bible et les évangiles...
Et comme tous les dégénérés créationnistes, tu penses que la bible est une histoire vraie ! ha ha ha...
byron (20 sept. 2012) disait:
Comme tous les abrutis de ton espèce, tu confonds la bible et les évangiles...
Et comme tous les dégénérés créationnistes, tu penses que la bible est une histoire vraie ! ha ha ha...
Snowfun, sort de ce corps
stug disait:La question est de voir lesar contre et problemes actuels. Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
à quel endroit on tue massivement au nom de l'Islam ?
FastNico
Le 20 sept. 2012 - 16:17
Stug (12 sept. 2012) disait:
Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
En même temps, si l'islam veut recoller au score avec les cathos dans le buttage de mécréants, y'a du boulot....
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (12 sept. 2012) disait:
Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
En même temps, si l'islam veut recoller au score avec les cathos dans le buttage de mécréants, y'a du boulot....
Peux on comparer l'époque de l'obscurantisme à l'époque contemporaine?
De plus la prépondérance de l'islam dans les questions politiques est une position source de conflits
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (12 sept. 2012) disait:
Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
En même temps, si l'islam veut recoller au score avec les cathos dans le buttage de mécréants, y'a du boulot....
Nan nan, en 2h le 11 spetembre 2001 à New York, l'islam a deja tué autant que des centaines d'années d'inquisition espagnole ... qui elle au moins, tenait proces ...
En encore une fois, Jesus n'a jamais demandé qu'on tue les incroyants. le dieu de l'islam lui le demande expressement dans le coran.
Si vous ne savez pas faire la difference ....
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (20 sept. 2012) disait:
c'est mal foutu, romancé et techniquement merdique mais je n'ai pas franchement trouvé de faute historique grossiere
Stocked !!!!!
Ben dis moi ce que tu as vu d'historiquement faux dans ce film, on en discute
Ps: stocked ou stuck?
Exilatu (20 sept. 2012) disait:
Stug (12 sept. 2012) disait:
Si des croyants ont pu deraper a une epoque au nom de leur religion, ce n'est plus le cas. Donc question reglée.
...
La question est de voir lesar contre et problemes actuels. Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
Mais dans un passé très proche par contre tes copains "chrétiens" ont bien manié la bombe meurtrière (cf Irlande) et/ou la purification ethnique (cf Ex Yougo)...
Il apparait que l'intolérance religieuse s’exacerbe si facilement que l'on pourrait penser qu'elle est partie intrinsèque du phénomène religieux et le fait que tu continues à le nier avec force alors que les faits te contredisent nous en apporte en partie la confirmation.
Les irlandais et les croates n'ont jamais fait ca au nom de Dieu. Ils n'ont jamais hurlé Jesus est grand en allant au combat.
Encore et toujours si vous etes incapables de faire la difference entre des mecs qui peuvent tuer pour servir a leur sens un message d'amour, et un message qui demande explicitement a ses croyants de tuer pour lui ... alors vous ne savez pas faire la difference entre les Verts et le nazisme, entre JL Borloo et Staline ... entre Jesus et mahomet ...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Stug, 20/09/2012 - 21:30
Stug (20 sept. 2012) disait:
FastNico (20 sept. 2012) disait:
Stug (12 sept. 2012) disait:
Aujourd'hui, on ne tue pas massivement au nom de Jesus ou de bouddahs. On le fait au nom de l'islam.
En même temps, si l'islam veut recoller au score avec les cathos dans le buttage de mécréants, y'a du boulot....
Nan nan, en 2h le 11 spetembre 2001 à New York, l'islam a deja tué autant que des centaines d'années d'inquisition espagnole ... qui elle au moins, tenait proces ...(...)
L'islam ???
C'est pas un complot ??
(on commente pas ton amalgame)
Message modifié 2 fois. Dernière modification par byron, 20/09/2012 - 21:54
Stug (20 sept. 2012) disait:
Les irlandais et les croates n'ont jamais fait ca au nom de Dieu. Ils n'ont jamais hurlé Jesus est grand en allant au combat.
Encore et toujours si vous etes incapables de faire la difference entre des mecs qui peuvent tuer pour servir a leur sens un message d'amour, et un message qui demande explicitement a ses croyants de tuer pour lui ... alors vous ne savez pas faire la difference entre les Verts et le nazisme, entre JL Borloo et Staline ... entre Jesus et mahomet ...
Si ils ne hurlaient pas "Jesus est grand" mais "tuons ces putains d'incroyants/hérétiques"
Je ne fais pas bien la différence.
Quant à faire le distingo entre "des mecs qui peuvent tuer pour servir a leur sens un message d'amour" et ceux qui ceux qui "tuent pour leur Dieu" ...
Sur ce coup là ta dialectique et tes arguments ne tiennent pas la route et ta pensée glisse vers le déni plutôt que de reconnaitre que tu as peut être pas tout à fait raison dans ce débat, et je n'arrive pas à déterminer si cela est du à ton orgueil démesuré (péché capital) ou à l'impossibilité intellectuelle d'admettre des vérités autres que la tienne.
Jésus à du te dire un truc là dessus non?
Mais j'oubliais tu peux te confesser et hop tout est pardonné... surtout si cela concerne des mécreants
droogies (20 sept. 2012) disait:
since disait:Peut on comparer l'époque de l'obscurantisme à l'époque contemporaine?
Les massacres de Sabra et Chatila, tu situes ça pendant l'obscurantisme de 1982 ?
C'est des questions politiques, pas religieuses
Exilatu (20 sept. 2012) disait:
Stug (20 sept. 2012) disait:
Les irlandais et les croates n'ont jamais fait ca au nom de Dieu. Ils n'ont jamais hurlé Jesus est grand en allant au combat.
Encore et toujours si vous etes incapables de faire la difference entre des mecs qui peuvent tuer pour servir a leur sens un message d'amour, et un message qui demande explicitement a ses croyants de tuer pour lui ... alors vous ne savez pas faire la difference entre les Verts et le nazisme, entre JL Borloo et Staline ... entre Jesus et mahomet ...
Si ils ne hurlaient pas "Jesus est grand" mais "tuons ces putains d'incroyants/hérétiques"
Je ne fais pas bien la différence.
Quant à faire le distingo entre "des mecs qui peuvent tuer pour servir a leur sens un message d'amour" et ceux qui ceux qui "tuent pour leur Dieu" ...
Sur ce coup là ta dialectique et tes arguments ne tiennent pas la route et ta pensée glisse vers le déni plutôt que de reconnaitre que tu as peut être pas tout à fait raison dans ce débat, et je n'arrive pas à déterminer si cela est du à ton orgueil démesuré (péché capital) ou à l'impossibilité intellectuelle d'admettre des vérités autres que la tienne.
Jésus à du te dire un truc là dessus non?
Mais j'oubliais tu peux te confesser et hop tout est pardonné... surtout si cela concerne des mécreants
Bon, je ne vais pas revenir sur votre obsession de la confession parce que visiblement vous ne comprenez pas du tout comment cela fonctionne et vous n'avez que des fantasmes en la matière.
Sur le reste, je te la refais, en prenant des images des analogies et tout pour essayer d'etre clair.
Prenons 2 idées simples: aider les pauvres / embeter les pauvres.
Bon, aider les pauvres, c'est plutot une bonne idee, un bon message. Mais au nom de cette idée, pour defendre cette idée, un type peut tres bien tuer des riches parce qu'il pense que c'est comme cela qu'on aidera les pauvres. En faisant cela, il denature l'idee de depart et trouve en fait une justification a sa propre noirceur.
Embeter les pauvres, pour le simple plaisir de les embeter, on peut considerer que c'est pas bien ,c'est mechant. Si le mec qui croit en ca va voler le pauvre, se moquer de lui, cramer sa maison ... il est dans le texte strict de sa croyance. Et meme si ce type decide de ne pas aller appliquer lui meme cette croyance (parce que ca le fait chier d'aller voir les pauvres par exemple) il reste que l'idee de depart est mauvaise.
Du coup, la, enfin, en principe, vous comprenez qu'on peut bien ou mal servir une bonne idee, mais aussi bien ou mal servir une mauvaise idee. Reste que l'idee est bonne ou mauvaise par nature.
Maintenant, on reprend calmement le message du Christ. Il est non violent, pardonne la prostituée, tend la joue, se fait executer pour sauver l'ame de son prochain.
Maintenant on prend le message du coran. Celui ci exprime clairement qu'il faut tuer les infideles, et pose en exemple un mec qui viole une gamine de 9 ans ou prend des esclaves et force des femmes a l'epouser.
Donc si la dessus vous ne comprenez toujours pas la difference entre les deux messages et le fait que l'un des deux pronera toujours l'amour, meme servi par des cons, et que l'autre pronera toujours la haine, meme servi par des gens bien, ... je peux plus rien pour vous.
Un gentil nazi non violent croira quoiqu'il arrive en une idee de merde. Un pacifiste violent restera un mec incoherent et dans l'erreur. Ca n'enlevera rien au fait que l'idee du pacifisme est plutot quelque chose de "gentil"
FastNico
Le 21 sept. 2012 - 05:34
Stug (20 sept. 2012) disait:
Nan nan, en 2h le 11 spetembre 2001 à New York, l'islam a deja tué autant que des centaines d'années d'inquisition espagnole ... qui elle au moins, tenait proces ...
Incroyable....
FastNico
Le 21 sept. 2012 - 07:41
Since1999 (21 sept. 2012) disait:
La gauche se fera exploser de toute façon en 2013, si elle insiste sur le vote des étrangers dont la majorité des français ne veut ni n'est prêt à l'accepter, et ceci au regard des tensions communautaires existantes depuis plus de 30 ans dans ce pays....
inscrit le 15/09/10
4934 messages