Raimundo (12 sept.) disait:
Ah ouais quand même, y'a du niveau... ou comment justifier l'injustifiable par un bon vieux procès d'intention façon "c'est celui qui dit qu'y est"...
matbri (12 sept.) disait:
Raimundo (12 sept.) disait:
Ah ouais quand même, y'a du niveau... ou comment justifier l'injustifiable par un bon vieux procès d'intention façon "c'est celui qui dit qu'y est"...
Si tu connaissais vraiment les histoires entre ak et byby d'un côté, et "la burne" de l'autre, tu saurais simplement qu'en la matière, "tous les coups sont permis" ou simplement "c'est de bonne guerre".
Mais il vaut peut être mieux que tu laisses les protagonistes de l'histoire s'exprimer, cela t'éviterait de t'énerver pour rien.
Raimundo (12 sept.) disait:
savoir si il avait des enfants ou s'il était complètement con...
J'ai donc une réponse partielle
Raimundo (12 sept.) disait:
matbri (12 sept.) disait:
on se retrouve pour un pot entre amis, il poste une photo de son fils sur le même forum public, certains se paient la tronche du gamin EN PRIVE dans le cadre d'un verre PRIVE...
Quand on cherche en permanence la petite bête, on s'expose à ce genre de désagréments, pas très chevaleresques je le reconnais mais c'est ainsi !
Pour écrire un truc comme ça, il faut soit ne pas avoir d'enfants soit être complètement con... l'un n'étant pas exclusif de l'autre...
Nikolas (12 sept.) disait:
ak (12 sept.) disait:
ouf...
déjà qu'il s'était moqué du fils... alors si en plus il s'était moqué du père...
Là, je suis TRES en colère. Mais pour de vrai.
Car tu es malhonnête.
Car on en a déjà parlé, en MP.
Donc, je rappelle: JE ne me suis pas moqué de ton fils. J'AI toujours été gêné pour cette histoire car je ne trouvais pas ça intelligent et les principaux intéressés le savent, car je n'aimerais pas qu'on se moque de mes enfants, c'est un minimum syndical chez moi, j'essaie autant que possible dans ma vie ne ne pas faire ce que je n'aimerais pas qu'on me fasse.
Après, si tu me soules depuis des années sur le forum à cause de cette histoire (alors que tu savais très bien ce que j'en pensais), c'est que tu es un vrai psychopathe et que tu veux me faire payer pour les autres qui sont absents.
Non, je ne veux pas porter le chapeau.
Et en effet, on a dû parler de vous 5' au total. J'ai même dit à Frefre75 que t'étais relou sur le forum, mais que j'avais déjà skié avec toi et qu'à ce moment-là, je t'avais trouvé sympa (il peut confirmer) et j'ai dit à skiator que Tchak-Tchak devait aussi être sympa en vrai mais il m'a répondu que j'étais trop gentil. Pour finir, j'ai dit à Frefre que je ne comprenais pas Tchak-Tchak, qu'il soit aussi souvent dans le trollage quand on connaît son niveau d'instruction.
Point. Il n'a rien été dit de plus à votre sujet.
Je sais que tu vas dire que tu t'en fous ou que tu ne cherches pas à te rassurer, mais je veux juste que tu ne me prêtes pas les intentions que je n'ai jamais eues.
A bon entendeur.
matbri (12 sept.) disait:
Ben voyons...
Crois-moi si Ak avait l'occasion en privé avec byby et cie de se payer la tronche de la femme et du gosse de "la burne", il ne se gênerait pas !
C'est d'une naïveté de penser le contraire...
matbri (12 sept.) disait:
Raimundo (12 sept.) disait:
Ah ouais quand même, y'a du niveau... ou comment justifier l'injustifiable par un bon vieux procès d'intention façon "c'est celui qui dit qu'y est"...
Si tu connaissais vraiment les histoires entre ak et byby d'un côté, et "la burne" de l'autre, tu saurais simplement qu'en la matière, "tous les coups sont permis" ou simplement "c'est de bonne guerre".
Mais il vaut peut être mieux que tu laisses les protagonistes de l'histoire s'exprimer, cela t'éviterait de t'énerver pour rien.
Raimundo (12 sept.) disait:
Faire des vannes en privé c’est pas toujours malin mais on en fait tous, soit... de là à les assumer en public au nom d’un antagonisme virtuel, on passe un niveau quand même et c’est d’autant plus debile quand ça touche un gamin... donc oui, c’est mon con du jour, et si ma réaction épidermique me confère ce statut à tes yeux, no problemo, j’assume !
carambole (12 sept.) disait:
Raimundo (12 sept.) disait:
Faire des vannes en privé c’est pas toujours malin mais on en fait tous, soit... de là à les assumer en public au nom d’un antagonisme virtuel, on passe un niveau quand même et c’est d’autant plus debile quand ça touche un gamin... donc oui, c’est mon con du jour, et si ma réaction épidermique me confère ce statut à tes yeux, no problemo, j’assume !
Je ne suis pas sûr de comprendre l'indignation. Où mets tu la limite et pourquoi ?
Tu peux te moquer de quelqu'un pendant une discussion ça ne te choque pas
Si tu te moques de sa mère, de sa femme ça te choque ou pas et pourquoi
Et de nouveau pourquoi un enfant ça te choque et que justifie la sacralisation de l'enfant ?
Quelque soit le membre de la famille concerné il n'est pas là pour se défendre et n'en a pas connaissance et dans aucun cas ça se défend plus ou moins.
Donc de nouveau explique moi.
?
Elle n'était pas de moi mais j'ai ri de bon coeur. Après on est vite passé à autre chose et je ne sais pour quelle raison, c'est ressorti.
Raimundo (12 sept.) disait:
On peut se moquer d’un individu en particulier (exit du débat le groupe, d’un type de comportement, d’un discours- le débat est beaucoup plus large et complexe), ma limite est claire : ne pas humilier, blesser gratuitement.
Raimundo (12 sept.) disait:
Ah ouais quand même, y'a du niveau... ou comment justifier l'injustifiable par un bon vieux procès d'intention façon "c'est celui qui dit qu'y est"...
La circulation doit être fluide entre l'entrée ouest et l'entrée est de ton cerveau... pas d'embouteillages de neurones à l'horizon...
Je sais pas si je suis naïf mais j'ai la réponse à ma question...
ronron (12 sept.) disait:
Ce qui est totalement stupide, c'est de poster une photo de son gosse sur un forum publique, sans son consentement bien sur.
Le gosse a rien demandé, surtout pas que sa photo soit commentée par n'importe qui.
Surtout quand tu fais en sorte de faire chier tout le monde, c'est juste donner le baton pour faire battre son gosse.
matbri (12 sept.) disait:
Raimundo (12 sept.) disait:
On peut se moquer d’un individu en particulier (exit du débat le groupe, d’un type de comportement, d’un discours- le débat est beaucoup plus large et complexe), ma limite est claire : ne pas humilier, blesser gratuitement.
Comme appeler publiquement quelqu'un "la burne" par exemple ?
Raimundo (12 sept.) disait:
matbri (12 sept.) disait:
Comme appeler publiquement quelqu'un "la burne" par exemple ?
Ça dépend, s’il n’a effectivement qu’une burne, c’est très moche.
Tchak-Tchak (12 sept.) disait:
Sans te refaire l'historique de ce forum depuis 2001, il a juste prouvé de façon continuelle qu'il en était une, et une grosse en plus. D'où son surnom de la burne de Moscou même.
Tchak-Tchak disait:Observe cependant que si les burnes n'existaient pas, le monde serait privé de ton indispensable existence.Sans te refaire l'historique de ce forum depuis 2001, il a juste prouvé de façon continuelle qu'il en était une, et une grosse en plus. D'où son surnom de la burne de Moscou même.
.
Raimundo (12 sept.) disait:
Je voudrais pas raviver de vieilles blessures mais merci pour la précision
Tchak-Tchak (13 sept.) disait:
Voilà, j'espère que ça t'aide à y voir plus clair ici.
Tchak-Tchak (13 sept.) disait:
Raimundo (12 sept.) disait:
Je voudrais pas raviver de vieilles blessures mais merci pour la précision
Bof, c’est pas tant grave. Mais pour t’aider à situer, à une époque la burne m’a par exemple inondé de MP pour me menacer. Je sais plus trop bien de quoi ni pourquoi, mais il voulait vraiment me menacer. Bref. Il a menacé pas mal d'autres types ici aussi d'ailleurs. En MP bien sûr. Quoique. Quelques fois en public aussi il me semble.
En fait quand j'y repense, le seul autre boulet sur ce forum qui m’ait balancé autant de MP, c’est onron. Enfin, lui, je sais pas bien pourquoi parce que j’ai eu l’intelligence de ne jamais les ouvrir. Mais il reste persuadé que je les ai lus quand même "sans m'en rendre compte" (je cite).
Oué moi aussi j’ignore ce que ça veut dire « lire des MP sans m’en rendre compte », mais il a l’air d’y croire vraiment, il me l’a encore répété cette semaine. Ca relève un peu de la maladie mentale à mon avis. Soit il est dérangé, soit il est con. Bref c’est aussi un peu pour ça que des fois on l’appelle la burne de Colmar, lui.
Voilà, j'espère que ça t'aide à y voir plus clair ici.
Pour le reste, c'est un forum quand même plutôt cool, j'y ai rencontré plein de potes depuis plus de 15 ans, et j'irai facilement jusqu'à dire que ça a bien changé ma vie !
carambole (13 sept.) disait:
Mais pour en revenir sur cette histoire de blague, j'étais pour une fois à ce pot et c'est vrai que tout le monde a rigolé moi le premier. Ensuite c'était une blague entre une dizaine d'amis autour d'une table. Alors oui ça concernait un gamin mais en faire une montagne parce que horreur c'était un enfant me paraît relever de la plus grande des hypocrisies !
Et si je dois comparer quelqu'un qui fait chier très régulièrement sur un forum des gens qui ne lui ont rien demandé sur des sujets qui ne le concerne pas et une blague faite un soir au sujet d'une photo que le père a mis sur un forum, ben désolé pour moi il n'y a justement pas photo !
Et si je prends les vannes dont Mr Moot est régulièrement l'objet de la part de TT ou ak qui ne cherchent qu'à être blessantes sans absolument concerner les sujets abordés là aussi il y a un monde d'écart !
Mais bon les "grands principes" c'est bien commode ça permet d'être très sélectif dans son indignation !
carambole (13 sept.) disait:
Mais pour en revenir sur cette histoire de blague, j'étais pour une fois à ce pot et c'est vrai que tout le monde a rigolé moi le premier. Ensuite c'était une blague entre une dizaine d'amis autour d'une table. Alors oui ça concernait un gamin mais en faire une montagne parce que horreur c'était un enfant me paraît relever de la plus grande des hypocrisies !
Et si je dois comparer quelqu'un qui fait chier très régulièrement sur un forum des gens qui ne lui ont rien demandé sur des sujets qui ne le concerne pas et une blague faite un soir au sujet d'une photo que le père a mis sur un forum, ben désolé pour moi il n'y a justement pas photo !
Et si je prends les vannes dont Mr Moot est régulièrement l'objet de la part de TT ou ak qui ne cherchent qu'à être blessantes sans absolument concerner les sujets abordés là aussi il y a un monde d'écart !
Mais bon les "grands principes" c'est bien commode ça permet d'être très sélectif dans son indignation !
Raimundo (13 sept.) disait:
Mais de là à utiliser un gamin pour nourrir les querelles...
carambole (13 sept.) disait:
Mais pour en revenir sur cette histoire de blague, j'étais pour une fois à ce pot et c'est vrai que tout le monde a rigolé moi le premier.
ronron (13 sept.) disait:
Surtout que moot, sur le forum, ne fait que des blagues gentilles qui ne blessent pas.
ak et tt se comporte comme des "bullys", ils se sont trouvés un souffre douleur et tapent dessus alors qu'il ne leur à rien fait.
Tchak-Tchak (13 sept.) disait:
Sinon, on peut revenir sur le sujet de la burne ? Celle de moscou hein, pas celle de colmar. Parce que bon, du gros dossier, il y en a !
Raimundo, si le sujet t'intéresse, fais signe, je me sens en verve ce matin
Nikolas (13 sept.) disait:
je trouve "l'acharnement" sur Moot assez méchant. Lui qui est un homme super gentil et qui se passionne pour énormément de domaines, il ne mérite pas ça.
Tchak-Tchak (13 sept.) disait:
Bah, il cherche un peu aussi non ? (puisque visiblement on peut TOUT justifier avec ce genre d'argument)
)
Nikolas (13 sept.) disait:
ronron (13 sept.) disait:
Surtout que moot, sur le forum, ne fait que des blagues gentilles qui ne blessent pas.
ak et tt se comporte comme des "bullys", ils se sont trouvés un souffre douleur et tapent dessus alors qu'il ne leur à rien fait.
C'est vrai qu'au delà du trollage je trouve "l'acharnement" sur Moot assez méchant. Lui qui est un homme super gentil et qui se passionne pour énormément de domaines, il ne mérite pas ça.
Tchak-Tchak (13 sept.) disait:
Nikolas (13 sept.) disait:
je trouve "l'acharnement" sur Moot assez méchant. Lui qui est un homme super gentil et qui se passionne pour énormément de domaines, il ne mérite pas ça.
"Super gentil", t'es sur que c'est pas juste un euphémisme pour pas dire autre chose ? Parce que bon, c'est vrai qu'il est surement très gentil
youtube.com
Quant à ses multiples passions, oui, c'est bien le genre de type qu'on inviterait volontiers à un diner un mercredi soir.
Tchak-Tchak (13 sept.) disait:
Nikolas (13 sept.) disait:
je trouve "l'acharnement" sur Moot assez méchant. Lui qui est un homme super gentil et qui se passionne pour énormément de domaines, il ne mérite pas ça.
"Super gentil", t'es sur que c'est pas juste un euphémisme pour pas dire autre chose ? Parce que bon, c'est vrai qu'il est surement très gentil
youtube.com
Quant à ses multiples passions, oui, c'est bien le genre de type qu'on inviterait volontiers à un diner un mercredi soir.
inscrit le 08/06/05
17K messages