Ça se refrite bêtement dans les banlieues...

kjohann (01 décembre 2007 20 h 12) disait:

Si seulement!
Malheureusement, on a vite fait de retourner l'opinion comme une crêpe.
Regardes, aujourd"hui on tente de nous faire croire que les nantis sont les cheminots et autres fonctionnaires... C'est dingue!
Pourtant l'augmentation de salaire de sarko, les régimes spéciaux des parlementaires, les golden parachutes, les mains dans les caisses, les "boucliers fiscaux, ça pourrait donner à réfléchir, non?

Je ne suis pas si optimiste que toi...

La révolte gronde, les Français manifestent pour tout en ce moment, les gens ne peuvent plus se loger avec 1000 €uros par mois, les "petites lois" genre CMU diminuée, téléchargements interdits avec sanctions, radar automatiques etc, commencent a enerver même les plus porteurs du nain de neuilly.

Il va sauter c'est sur.

Je suis confiant car entre temps, la gauche se sera refait une santé avec les municipales.

Et je verrais bien arriver un Delanoé de derrière les fagots se présenter aux prochaines présidentielles. Bah oui, son handicap d'homme célibataire et homosexuel vient de sauter puisque l'actuel est divorcé et "macqué" avec une people.

Et après tout : Vive la sixième république !!!

byron disait:

En 2002, Jospin aura payé cher la psychose sécuritaire co-organisée par tf1 et Chirac...

Il a payé aussi la cote désastreuse de son "ami de trente ans" Claude
Allègre auprès de ses ex-administrés qu'il ne cessait d'insulter. Les profs (pas loin d'un million de personnes) ont voté pour l'extrême-gauche (Besancenot, Laguiller) et le centre (Bayrou) au lieu de voter Jospin.
De toute façon, ne prenez pas Jospin pour un angelot, il est aussi tordu et machiavélique que les autres.

Mr_Moot (01 décembre 2007 20 h 38) disait:

byron disait:

En 2002, Jospin aura payé cher la psychose sécuritaire co-organisée par tf1 et Chirac...

Il a payé aussi la cote désastreuse de son "ami de trente ans" Claude
Allègre auprès de ses ex-administrés qu'il ne cessait d'insulter. Les profs (pas loin d'un million de personnes) ont voté pour l'extrême-gauche (Besancenot, Laguiller) et le centre (Bayrou) au lieu de voter Jospin.
De toute façon, ne prenez pas Jospin pour un angelot, il est aussi tordu et machiavélique que les autres.

Tu es obsédé par l'E.N l'ami Yann, sort un peu de ce schéma.

Allègre s'est attaqué à l'EN comme l'aurait fait un de tes amis de droite.

Iiej76 disait:

byron (01 décembre 2007 17 h 21) disait:

Mr_Moot (01 décembre 2007 14 h 35) disait:

bobo-gaucho-bien-pensants,

On voit à l'évidence l'ennemi, mais toi, par exemple, tu te qualifierais comment ? Coincé-aigri-de droite ?

En même temps, si comme on l'a tous compris, Moot est vraiment un gars de droite, il faut reconnaitre qu'un homme aussi instruit dans les domaines de la science avec des idées de droite comme Mr_Moot, c'est relativement rare.

J'ai un cousin extrèmement instruit dans des domaines scientifique pointus qui est on ne peut plus Trotskyste.

Alors de 2 chose l'une, Moot fait de la provoc "pour rire" ou il aime fournir aux politiques les marteaux qui leur permettront de lui tapper sur la tronche.

Jérôme, je connais assez bien les idées de ton cousin (il a fait un bouquin que j'aime beaucoup) pour te dire que je n'en suis pas loin, du moins quant à ce qu'il expose. Je ne suis d'ailleurs peut-être pas athée, mais j'ai été élevé à la communale et je suis farouche partisan de la laïcité, c'est à dire du cantonnement de la religion à la sphère privée.

En ce qui concerne l'enseignement, l'extrême-gauche est l'un des derniers camps qui souhaite un retour à une instruction véritable et qui dit que les "sciences" de l'éducation, c'est du pipeau intégral. Je ne peux que la rejoindre là-dessus, et sans doute sur d'autres points, notamment la nécessité de cesser comme on le fait de favoriser la rente au détriment du travail.Enrichir les "gros" au détriment des "petits", je ne peux pas être pour car je fais partie des "petits". Ce que je n'aime pas, ce sont ceux qui font partie des "gros" et qui font semblant de défendre les "petits".

Je te rappelle accessoirement que, malgré mon aversion pour Royal, je ne me suis pas abaissé à voter Sarkozy pour la contrer au second tour. Et cela, je l'avais promis avant même que les candidats soient désignés.


Je te rappelle aussi que la réalité peut être plus nuancée qu'un simple clivage gauche/droite ou plutôt, comme toi ou byron le supposent implicitement, gentils/méchants (respectivement). J'avais un ami, tout ce qu'il y a de plus à gauche et anti-militariste, qui après son service militaire comme scientifique du contingent, a tenu à être incorporé dans les officiers de réserve, et a passé une épreuve pour cela (alors qu'il pouvait en être dispensé facilement). Quand je lui ai demandé pourquoi il faisait là quelque chose apparemment en contradiction avec ce qu'il professait, il m'a répondu : "il faut quand même que ces types ne se sentent pas tout le temps entre eux, et je veux en quelque sorte les surveiller ; je passe leur épreuve pour qu'ils n'aillent pas prétendre que je vaux moins qu'eux".

Quant au dénommé byron, je constate qu'il use des attaques personnelles malgré ses hauts-cris habituels quand on le lui fait remarquer. Il n'a pas d'autre prétention ici que d'être le coq dans la basse-cour. C'est le borgne du royaume des aveugles, sans aucun doute, si je suis aigri, il doit l'être encore plus, et s'il faut être vulgaire et débauché pour être "cool", eh bien je préfère ne pas être "cool".

Il y a des abrutis de gauche autant que d'abrutis de droite, pour les gens biens, le partage est le même, je crois bien que la stupidité n'est ni de gauche ni de droite : elle est universelle et la chose la mieux partagée au monde.

+ 1000

Mr_Moot (01 décembre 2007 21 h 03) disait:

Quant au dénommé byron, je constate qu'il use des attaques personnelles malgré ses hauts-cris habituels quand on le lui fait remarquer. Il n'a pas d'autre prétention ici que d'être le coq dans la basse-cour. C'est le borgne du royaume des aveugles, sans aucun doute, si je suis aigri, il doit l'être encore plus, et s'il faut être vulgaire et débauché pour être "cool", eh bien je préfère ne pas être "cool".

hum ambiance garantie au prochain pot parisien !

Je m'interroge à la lecture de ce post pourquoi certains propos transpirent ils autant la haine anti-Sarko?

Que chacun ai voté pour son candidat, c'est la démocratie, qu'on respecte au moins les électeurs, à défaut du candidat.

Mais je n'arrive toujours pas à comprendre ce que font dans le débats des adjectifs comme "raté", "nain", "caniche" etc... On sent bien que les gens de gauche sont déçus et fortement aigris par la débâcle du PS, actuellement dans le néant de la politique, mais à qui la faute? Mal préparé, des tensions dans le même camps, pas de programme, bref, si j'étais de gauche, je serais plutôt en colère contre mes élus et pas contre le camp d'en face!

En sport, on doit toujours respecter le vainqueur. Jusqu'à preuve du contraire, Sarko n'a pas triché pour être élu, et en dehors de toute considération politique droite/gauche, il faut lui reconnaitre qu'il était le meilleur de tous, preuve à l'appui puisqu'il a été élu.

Un gars qui se défonce à l'entraînement pour gagner le marathon et qui le gagne, c'est un champion. En politique, un mec plus malin que les autres qui gagne, idem. Les gens brillants énervent souvent, et je pense que c'est le cas de Sarko, qui aujourd'hui est sûrement l'un des meilleurs hommes politiques en France (avec ses qualités et ses défauts) un peu comme Miterrand à l'époque (et pourtant, je ne suis pas spécialement son plus grand fan)

Après, je ne comprends toujours pas pourquoi on arrive à faire autant de pages sur un fais divers de banlieue, dont est à l'origine une minorité de voyous, vendeurs de shits et fouteurs de merde.

kjohann (01 décembre 2007 19 h 31) disait:

C'est vrai que la droite a tellement fait pour la recherche publique que ce serait dommage de ne pas voter pour elle!!

c'est vrai que la gauche n'a pas réussi à dégraisser

carambole (02 décembre 2007 09 h 52) disait:

un seul mot leij76 : ENORME !!!

Oui !! Enorme envie de voir le président actuel se faire virer du pouvoir !

Tiens, les péages d'Autoroutes augmentent de 1,8%, encore un peu plus de pouvoir d'achat.

Travailler plus pour payer plus !!! :p

JMF (02 décembre 2007 10 h 24) disait:

Je m'interroge à la lecture de ce post pourquoi certains propos transpirent ils autant la haine anti-Sarko?

Que chacun ai voté pour son candidat, c'est la démocratie, qu'on respecte au moins les électeurs, à défaut du candidat.

Mais je n'arrive toujours pas à comprendre ce que font dans le débats des adjectifs comme "raté", "nain", "caniche" etc... On sent bien que les gens de gauche sont déçus et fortement aigris par la débâcle du PS, actuellement dans le néant de la politique, mais à qui la faute? Mal préparé, des tensions dans le même camps, pas de programme, bref, si j'étais de gauche, je serais plutôt en colère contre mes élus et pas contre le camp d'en face!

En sport, on doit toujours respecter le vainqueur. Jusqu'à preuve du contraire, Sarko n'a pas triché pour être élu, et en dehors de toute considération politique droite/gauche, il faut lui reconnaitre qu'il était le meilleur de tous, preuve à l'appui puisqu'il a été élu.

Un gars qui se défonce à l'entraînement pour gagner le marathon et qui le gagne, c'est un champion. En politique, un mec plus malin que les autres qui gagne, idem. Les gens brillants énervent souvent, et je pense que c'est le cas de Sarko, qui aujourd'hui est sûrement l'un des meilleurs hommes politiques en France (avec ses qualités et ses défauts) un peu comme Miterrand à l'époque (et pourtant, je ne suis pas spécialement son plus grand fan)

Après, je ne comprends toujours pas pourquoi on arrive à faire autant de pages sur un fais divers de banlieue, dont est à l'origine une minorité de voyous, vendeurs de shits et fouteurs de merde.

Il a triché d'une certaine façon... pas au sens où on l'entend (truquer les élections etc.), mais en mentant aux gens sur les conséquences des réformes qu'il allait faire.
Tous les économistes de bercy (le Mr réduction de la dette entre autres) tirent la sonnette d'alarme depuis plusieurs mois en disant que les réformes sont inapplicables, contradictoires. En politique, il faudrait parfois prendre du recul et se dire que ce n'est pas un jeu de popularité ni de sondages, mais plutôt de gouvernance de 60 millions de personnes !

Je ne pense pas que Sarkosy soit brillant pour gouverner, pour manipuler l'opinion et arriver à ses fins assurément, mais pour ce qui est de la gestion... n'oublions pas que ce n'est qu'un avocat qui s'est fait virer de Scienspo comme un malpopre .

Et dernièrement, dans les "émeutes" de Villiers-le-bel, minorité de voyous : oui, fouteurs de merde : oui, vendeurs de shits : non ! Ils ont autre chose à faire qu'aller risquer de se faire pincer bêtement en jetant des pierres, eux ils se tiennent juste bien à l'ombre...

n'oublions pas que ce n'est qu'un avocat qui s'est fait virer de Scienspo comme un malpopre

Pas mal !

dans quel sens le "pas mal" ?^^

bon un peu d'humour

http://www.humeur-des-humoristes.com/gremi/emeutes-banlieue.jpg

http://www.humeur-des-humoristes.com/erby/rachid-chichon-banlieue.jpg

lordscratch (02 décembre 2007 13 h 19) disait:

dans quel sens le "pas mal" ?^^

Elle veut dire : ni pour ni contre bien au contraire.

JMF (02 décembre 2007 10 h 24) disait:

En sport, on doit toujours respecter le vainqueur. Jusqu'à preuve du contraire, Sarko n'a pas triché pour être élu, et en dehors de toute considération politique droite/gauche, il faut lui reconnaitre qu'il était le meilleur de tous, preuve à l'appui puisqu'il a été élu.

Un gars qui se défonce à l'entraînement pour gagner le marathon et qui le gagne, c'est un champion. En politique, un mec plus malin que les autres qui gagne, idem.

donc poutine est un champion

ben oui, Champion d'Ex-URSS de judo le Poutine

Sarkozy est un sous-amateur à côté de Poutine. Un petit joueur qui ramasse les pièces jaunes.

Mr_Moot (02 décembre 2007 13 h 59) disait:

Sarkozy est un sous-amateur à côté de Poutine. Un petit joueur qui ramasse les pièces jaunes.

T'as viré ta cuti ? :p

Bah oui, sarko est un sous homme avec des talonnettes.

Iiej76 disait:

T'as viré ta cuti ?

Je n'ai jamais été sarkoziste. On n'est pas obligé de l'être parce qu'on pense que le PS a conduit le pays vers la catastrophe culturelle que l'on sait, que le PC est dépassé et bisounours, que le communisme (le vrai) est utopique.
Et franchement, Poutine est un type qui fait peur, il est dangereux pour la paix mondiale, lui.

Mr_Moot (02 décembre 2007 14 h 06) disait:

Iiej76 disait:

T'as viré ta cuti ?

Je n'ai jamais été sarkoziste. On n'est pas obligé de l'être parce qu'on pense que le PS a conduit le pays vers la catastrophe culturelle que l'on sait, que le PC est dépassé et bisounours, que le communisme (le vrai) est utopique.
Et franchement, Poutine est un type qui fait peur, il est dangereux pour la paix mondiale, lui.

On peut difficilement rester à la fois "mâle et femelle".

Il te faudra bien voter aux municipales.

Alors tout sauf les bisounours, sauf les vrai coco, sauf les UMP, sauf les socialistes, sauf .............

Je pense que ta solution est chez les partis musulmans, hein ??

Aux municipales, c'est plus un choix de personnes que de partis. Et je te rappelle que j'avais voté pour le "moins pire" à la présidentielle, au premier tour bien sûr. J'en connais qui se sont dégonflés pour la seule raison qu'ils avaient tellement peur de ce qui s'était passé en 2002 qu'ils ont voté pour un des candidats "favoris des médias". Si ce n'est pas se faire manipuler, c'est rudement bien imité .
Au second, c'était madame la peste contre monsieur le choléra, je me suis déplacé, mais j'ai rappelé mon vote précédent. Lâche ou pas, c'était dire que ce n'est pas aux médias de choisir les candidats sérieux et de nous bourrer le mou pour que nous suivions. Merdre !

bah Poutine, c'est un ami maintenant, je ne dirais pas de mal de lui, surtout dans ma situation....

Allez, je file pour une petite semaine de ski à la montagne! Salut les filles!

Mr_Moot (02 décembre 2007 15 h 00) disait:

Iiej76 disait:

On peut difficilement rester à la fois "mâle et femelle".

Il te faudra bien voter aux municipales.

Alors tout sauf les bisounours, sauf les vrai coco, sauf les UMP, sauf les socialistes, sauf

Je ne suis pas l'un et l'autre, je suis ni l'un ni l'autre. De toute façon, ta remarque est orientée : "vote pour qui tu veux, du moment que c'est le PS". Si je fais autrement, tu vas me dire : "mais comment peux-tu faire une chose pareille, tu es bête ou quoi ?". Je ne mange pas de ce pain là.

Ce n'est rien mon ami, ce n'est rien.

Chacun ses opinions, de toutes façons tous pareils, tous pourris.

Mr_Moot (01 décembre 2007 21 h 03) disait:

Quant au dénommé byron, je constate qu'il use des attaques personnelles malgré ses hauts-cris habituels quand on le lui fait remarquer. Il n'a pas d'autre prétention ici que d'être le coq dans la basse-cour. C'est le borgne du royaume des aveugles, sans aucun doute, si je suis aigri, il doit l'être encore plus, et s'il faut être vulgaire et débauché pour être "cool", eh bien je préfère ne pas être "cool".

Ha ha... Moot... En fait je croyais que tu t'assumais quand t'as décrit le dernier pot, finalement pas du tout... Sinon, je n'ai absolument rien de cool... Par contre débauché ... Mais bon, en général, on ne me le reproche pas, au contraire !

byron (02 décembre 2007 17 h 10) disait:

Mr_Moot (01 décembre 2007 21 h 03) disait:

Quant au dénommé byron, je constate qu'il use des attaques personnelles malgré ses hauts-cris habituels quand on le lui fait remarquer. Il n'a pas d'autre prétention ici que d'être le coq dans la basse-cour. C'est le borgne du royaume des aveugles, sans aucun doute, si je suis aigri, il doit l'être encore plus, et s'il faut être vulgaire et débauché pour être "cool", eh bien je préfère ne pas être "cool".

Ha ha... Moot... En fait je croyais que tu t'assumais quand t'as décrit le dernier pot, finalement pas du tout... Sinon, je n'ai absolument rien de cool... Par contre débauché ... Mais bon, en général, on ne me le reproche pas, au contraire !

alors? c'est comment là haut?

Comme il fait un temps de cochon aujourd'hui à Paname, pour pouvoir mettre le nez dehors, j'ai enfilé mon cahouet. Et je me suis aperçu qu'il puait encore la clope de jeudi soir.

byron (01 décembre 2007 19 h 57) disait:

Sinon, je crois comme liej que sarko va s'échouer sur l'ecueil de son incompétence économique... Il ruine le pays...

bah si ne pas ruiner son pays c'est embaucher des fonctionnaires à tour de bras, donner aux gens le sentiments que l'on peut travailler moins et gagner plus etc etc ben je suis assez content qu'il ruine le pays suivant ces critères !!!

carambole disait:

bah déjà je voudrais que ty me rappelles ce que ça veut dire être de droite.

C'est pourtant facile, retiens bien cette petite leçon :

Gauche = gentil ;
Droite = méchant .

Dans l'autre sens, maintenant :

Gentil = gauche ;
Méchant = droite .

Grâce aux petits smileys, le gentil () et le méchant () (écris bien dans cet ordre, de gauche à droite), tu retiendras plus facilement.

Facile, non ? Bon, pour demain, tu la copies cinquante fois dans chaque sens sur un cahier tout neuf.

Prochaine leçon : comment faire ton autocritique.

carambole (02 décembre 2007 21 h 01) disait:

bah déjà je voudrais que ty me rappelles ce que ça veut dire être de droite.

parce que si ça veut dire avoir une vue rationnelle de l'économie alors effectivement peut-être bien qu'à long terme il vaut mieux être de droite pour un ouvrier qu'être de gauche !

Parce qu'in fine toute augmentation de salaire ou réduction du temps de travail n'est possible que si l'économie le permet fait auquel la gauche a été confrontée à plusieurs reprises !

maintenant je concède bien volontiers que la gauche peut éventuellement favoriser une évolution de la répartition des bénéfices entre les actionnaires et les salariés plus favorables à ces derniers mais sur le long terme il faudrait vérifier parce que je ne suis même pas sûr que ce soit le cas !!!

Oui, oh, là tu te fais ton petit film sur la droite, ou bien sarko pas de droite, pour l'instant, il a rincé la bête pour servir ses amis... Et le retour des éxilés du fisc, on les attend toujours...

Sinon, ce que tu dis est faux. LE salaire dépends aussi de la productivité, ce que tu t'abstients bien évidement de prendre en compte...

Hors la part des salaires dans le PIB est passée de 78% à 67%... Et comme ce sont les salaires qui assurent la survit des comptes sociaux, un deuxième effet vient épuiser les comptes exangues... Ce déséquilibre ruine les comptes sociaux...

Sinon, la durée moyenne du travail aux USA est de 33,7 heures... Et leur endettement de 260% du PIB...

en suisse elle est de 42 heures... la durée du travail... bande de fénéants!

Bah rappelle moi quel cadeau réel il a fait à ses "amis" parce que si tu parles de bolloré and co ce n'est pas de porter la part de succession non imposable à 150 K€ qui va changer quoique ce soit pour eux, quant au bouclier fiscal il ne sont pas trop concernés non plus !!! mais bon ça fait toujours bien dans une conversation de balancer ce genre de cliché !

pour ce qui est de la productivité effectivement ça peut être un facteur d'augmentation des salaires mais qui ne suffira pas à lui seul.

pour la part des salaires dans le PIB compte tenu de l'évolution de la structure de l'industrie française vers des activité à plus forte valeur ajoutée cette évolution est parfaitement logique et je ne vois pas en quoi elle infirmerait ce que j'ai dit.

enfin pour l'horaire travaillé calcul le nombre d'heures ANNUEL travaillées qui est le seul chiffre valable et neutralise l'effet temps partiel et revient nous voir pour ce qui est des US !!!

1800 en suisse annuel... on est des vraies bêtes de boulot nous

bah oui mais comme vous avez une productivité horaire merdique ça compense

carambole (02 décembre 2007 22 h 02) disait:

bah oui mais comme vous avez une productivité horaire merdique ça compense

oui mais on a pas de grève ça re-compense

bon d'un autre côté vous travaillez plus pour gagner plus ! aie !!!

carambole (02 décembre 2007 21 h 52) disait:

enfin pour l'horaire travaillé calcul le nombre d'heures ANNUEL travaillées qui est le seul chiffre valable et neutralise l'effet temps partiel et revient nous voir pour ce qui est des US !!!

Euh, pour obtenir le nombre annuel, tu multiplies le nombre hebdomadaire par 52 ou 56 je ne sais plus...

Pour produire ce que les usa produisent, et avec le plein emploi (presque, et ces stats ne prennent pas en compte les chomeurs qui travaillent zéro heure) il leur faut 33,7h de travail hebdo... Avec 35h, on n'est pas loin de faire comme les usa...

Sinon, pour l'endettement t'as un commentaire à faire ? Les cons d'ouvriers qui se rendent pas compte que c'est eux qui vont raquer ? Ou bien qu'il y a peut être une cécité des agents économique sur le moyen-long terme ?

byron (03 décembre 2007 09 h 29) disait:

Euh, pour obtenir le nombre annuel, tu multiplies le nombre hebdomadaire par 52 ou 56 je ne sais plus...

Oui c'est bien connu l'ouvrier français travaille très dur pendant ses 5 semaines de congés payés plus tous les autres jours chomés pour des raisons diverses et variées (fêtes,n ponts ...) alors que l'ouvrier américains ne fait rien pendant ses 3 semaines de congé.

affligeant !

Mr_Moot (02 décembre 2007 14 h 06) disait:

Et franchement, Poutine est un type qui fait peur, il est dangereux pour la paix mondiale, lui.

C'est trop ça d'abord poutine il était pour la guerre contre l'irak (état dangereux pleins d'armes de destruction massive et base de replis de l'introuvable ben laden ) et là c'est lui qui est pour qu'on aille importer la démocratie en Iran ...

Moot , faudrait peut-étre pas se foutre de la gueule du monde, Poutine est nationaliste et il veux que son pays redevienne une grande nation et non plus un toutou docile de l'oncle Sam !!

Les vrais dangers pour les peuples et pour la paix ce sont les faucons de washingtons, et ceux qui les suivent (kouchner,sarkozy) !

clemenza (03 décembre 2007 13 h 05) disait:

Les vrais dangers pour les peuples et pour la paix ce sont les faucons de washingtons, et ceux qui les suivent (kouchner,sarkozy) !

allons, allons, soyons sérieux. tu penses vraiment ce que tu écris? va donc vivre en Russie, ce grand pays démocratique où les droits de l'homme sont portés au firmament, et reviens nous faire un compte rendu détaillé - si on te laisse ressortir vivant.

vosgesfreeride (03 décembre 2007 13 h 19) disait:

allons, allons, soyons sérieux. tu penses vraiment ce que tu écris? va donc vivre en Russie, ce grand pays démocratique où les droits de l'homme sont portés au firmament, et reviens nous faire un compte rendu détaillé - si on te laisse ressortir vivant.

ah j'oubliais la grande religion de la modernité universaliste :

"Droitdl'homm

On hurle aprés la Russie aujourdhui , mais est-ce que tu as hurlé contre la republique italienne et contre l'infame article 270 bis de son code pénal dans les années 1970 ?? est-ce que tu hurles contre les violations (multiples) du droit humanitaire , faites par israel , au Liban comme en cisjordanie ? est-ce que tu hurle contre guantanamo et les juridictions américaines qui parlent "d'énnemis non combattants" pour qualifier les individus soupçonné d'appartenir à Al-quaeda ?? est-ce que tu hurle contre le fait que le législateur français s'octroit le droit de te dire ce qui est l'histoire ???

Alors le droitdelhommiste il dit quoi ??