Avis à la population estudiantine


Sondage : Pour ou contre le blocage des facs?

(179 votes)
Pour
29,1%
52 votes
Contre
64,8%
116 votes
Sans avis
6,1%
11 votes
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 25 nov. 2007 - 22:47
byron (25 novembre 2007 22 h 44) disait:

carambole (25 novembre 2007 22 h 24) disait:

t'es colère byron !!!
Du tout, juste que franchement, je pense que les remarques que tu as à faire sur moi ne sont pas du tout intéressantes... Si vraiment ça te démange, la fonction mp est là pour ça, éviter de saoûler tout le monde avec des propos personnels...

Quel intérêt as-tu de dire au monde que "crépitement stroboscopique" n'est pas français ? D'abord c'est faux, sauf à décréter que sont interdit les métaphores, tropes et autres figures de style, ensuite l'image est très claire... Eventullement tu pourrais reprocher une redondance, mais comme le premier terme évoque le son et le second l'image (comme tu le fais remarquer) je doute que ce soit ton argument... A t'abstenir, tu évitais 2 écueils : saoûler les gens avec ta rancune personnelle, te ridiculiser avec une remarque sur le français...


hum je vois bien que je t'ai vexé là !

désolé ce n'était franchement pas mon intention !!!

il faut reconnaître que pour les métaphores tu es fort !
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 22:53
carambole (25 novembre 2007 22 h 42) disait:

c'est exactement l'inverse le stroboscope donne une image apparemment fixe d'un mouvement !!!

il faut faire attention byron quand même !!!
Ah? Euuuh, écoute carambole, franchement, vérifie tes sources, parce que là tu te ridiculises un peu d'avantage...

Le stroboscope est selon le Robert, un appareil rotatif donnant l'illusion du mouvement par une suite d'images fixes...

Sources sur les stroboscopes

Carambole, tu me fais perdre beaucoup de temps... C'est lourd...
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 22:55
Maintenant, explique moi en quoi je n'ai pas le droit de parler de crépitement stroboscopique ?

Bon, maintenant tu vas me parler de quoi pour ne pas répondre à la fois sur le stroboscope et sur ma métaphore ? ha ha ha...
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 22:59
byron disait:
Ah ? En quoi n'est-ce pas français ? (1)

Ensuite, ce n'est pas "placer" mais proposer une image qui renvoie à l'ancêtre de la télévision, le stroboscope qui donne l'illusion du mouvement à partir d'images fixes... (2) C'est très précisemment la méthode employée par sarkozy... L'illusion du mouvement, mais finalement, sur le fond, la régression budgétaire (aggravation du déficit) et la stagnation du pouvoir d'achat... (3)

Pour le reste, franchement, je crois bien qu'on a tous compris que vous ne m'appréciez pas (4), mais vos petites rancoeurs n'intéressent vraiment personne à part vous-même, et elles n'intéressent très certainement pas moi, pour ça que je n'y réponds jamais... (5) Aussi si le seul but est de faire des remarques fausses sur la forme, je crois que le mieux est de vous en abstenir, outre que ça vous évitera de persister dans le ridicule... (6)

(1) -> Ce sont des mots français, c'est sûr. C'est surtout un peu précieux, et ça sonne bien aux oreilles.
(2) -> Chez moi, c'est le contraire : le stroboscope permet de figer visuellement un mouvement périodique. Quand le mouvement est quelconque, il est vu comme une suite d'images fixes.
(3) -> Ben si, c'est un mouvement, mais un mouvement vers l'arrière. Ne pas confondre mouvement et avancée.
(4) -> Oh la la, c'est beaucoup trop injuste (© Caliméro).
(5) -> Oué, enfin, non, enfin, si, c'est précisément ce que tu es en train de faire.
(6) -> Bon, ben, avec ça, vous êtes ex-æquo.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:02
byron disait:
l'image est très claire...
Elle fait mal à yeux :p. Il est formellement déconseillé de regarder directement un stroboscope, ça donne la nausée dans le meilleur des cas, et des crises d'épilepsie dans le pire. Et ce n'est pas une plaisanterie, en plus.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:05
Mr_Moot (25 novembre 2007 22 h 59) disait:

(2) -> Chez moi, c'est le contraire : le stroboscope permet de figer visuellement un mouvement périodique. Quand le mouvement est quelconque, il est vu comme une suite d'images fixes.
Ah oui, pour toi aussi le stroboscope c'est un truc de dancing... ha ha...

Sinon pour le reste, je ne croyais pas avoir demandé ton avis... Et pareillement que carambole, t'es gentil de garder pour toi tes petites rancoeurs personnelles, elles n'intéressent personnes... Merci... ;)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:09
byron disait:
Le stroboscope est selon le Robert, un appareil rotatif donnant l'illusion du mouvement par une suite d'images fixes...

Sources sur les stroboscopes
Bob se trompe et l'article que tu cites dit bien le contraire de ce que tu soutiens :
"les stroboscopes sont des dispositifs capables d’émettre des éclairs réguliers. Ainsi, dans les boites de nuit, un stroboscope permet de ralentir ou de figer les mouvements périodiques des danseurs".
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:14
L'article est très clair : " kinétoscope (Edison le 21 février ! 1893 selon certains ou 1888 selon d’autres), ce stroboscope ancestral pouvait servir à recréer l’illusion du mouvement à partir d’images peintes ou plus rarement, photographiques."...

ça fait bcp de monde qui se trompe pour que moot et carambole puissent avoir raison...
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:16
byron disait:

Mr_Moot (25 novembre 2007 22 h 59) disait:

(2) -> Chez moi, c'est le contraire : le stroboscope permet de figer visuellement un mouvement périodique. Quand le mouvement est quelconque, il est vu comme une suite d'images fixes.
Ah oui, pour toi aussi le stroboscope c'est un truc de dancing... ha ha...

Sinon pour le reste, je ne croyais pas avoir demandé ton avis... Et pareillement que carambole, t'es gentil de garder pour toi tes petites rancoeurs personnelles, elles n'intéressent personnes... Merci...
Je te rappelle que je suis physicien et que j'ai plus d'une fois joué avec un stroboscope pour faire des démonstrations à mes élèves (qui ne dansaient pas).

Désolé, nous sommes sur un forum, chacun peut donner son avis sur ce que tu y dis, que cela te plaise ou non. Si tu ne veux pas de nos avis, tu n'as qu'à ne pas en susciter, en ne disant rien. Et il n'y pas de rancœur de ma part envers toi, je ne vois pas pour quelle raison j'en aurais. Alors tu es gentil, etc.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:17
27ème message sur le sujet du crépitement stroboscopique... Tu trouves pas que tu en fais un petit peu trop ? Tout ça pour que l'ego de carambole ne s'en trouve pas trop flétri (j'ai droit à cette métaphore ??)... ha ha... ;)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:19
byron disait:

L'article est très clair : " kinétoscope (Edison le 21 février ! 1893 selon certains ou 1888 selon d’autres), ce stroboscope ancestral pouvait servir à recréer l’illusion du mouvement à partir d’images peintes ou plus rarement, photographiques."...

ça fait bcp de monde qui se trompe pour que moot et carambole puissent avoir raison...
Quand cent mille personnes disent une ânerie, c'est une ânerie (d'après Bertrand Russel, je n'ai pas la citation exacte). Hélas, la phrase que tu cites en est une.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:20
byron disait:

27ème message sur le sujet du crépitement stroboscopique... Tu trouves pas que tu en fais un petit peu trop ? Tout ça pour que l'ego de carambole ne s'en trouve pas trop flétri (j'ai droit à cette métaphore ??)... ha ha...
C'est l'ego de byron contre l'ego de carambole, deux choses dont je me moque comme de ma première chaussette.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:22
Mr_Moot (25 novembre 2007 23 h 19) disait:

Quand cent mille personnes disent une ânerie, c'est une ânerie (d'après Bertrand Russel, je n'ai pas la citation exacte). Hélas, la phrase que tu cites en est une.
Bah, tu seras gentil d'envoyer un petit mot à Bob pour m'éviter de dire des conneries à l'avenir... ;)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:23
Tiens, va voir là, ça n'a pas plus de valeur qu'autre chose, mais c'est dire si la prétendue idée fausse est répandue.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:24
Mr_Moot (25 novembre 2007 23 h 20) disait:

C'est l'ego de byron contre l'ego de carambole, deux choses dont je me moque comme de ma première chaussette.
C'est clair qu'il était de la plus haute importance que tu en informes la planète...

Tes enfantillages n'intéressent vraiment personne... ;)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:27
byron disait:

Mr_Moot (25 novembre 2007 23 h 19) disait:

Quand cent mille personnes disent une ânerie, c'est une ânerie (d'après Bertrand Russel, je n'ai pas la citation exacte). Hélas, la phrase que tu cites en est une.
Bah, tu seras gentil d'envoyer un petit mot à Bob pour m'éviter de dire des conneries à l'avenir... ;)
Ah la la, voilà ce que c'est que d'être précieux : Bob dit que ça crée l'illusion du mouvement selon une définition ancienne, et ensuite dit que pour les physiciens, ça fait comme je dis.
C'est peut-être étrange, mais la première définition dans un dictionnaire n'est pas toujours la bonne et celle qui correspond à l'usage le plus courant.
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 25 nov. 2007 - 23:52
Mr_Moot (25 novembre 2007 23 h 27) disait:

Ah la la, voilà ce que c'est que d'être précieux : Bob dit que ça crée l'illusion du mouvement selon une définition ancienne, et ensuite dit que pour les physiciens, ça fait comme je dis.
C'est peut-être étrange, mais la première définition dans un dictionnaire n'est pas toujours la bonne et celle qui correspond à l'usage le plus courant.
Bah, désolé d'utiliser des mots dans leur usage peut courant... ;)

Par contre en réfléchissant à peu près 2 secondes on se rend compte qu'un phénomène d'optique qui fige en images immobiles un mouvement ne doit pas être très loin d'un effet d'optique qui met en mouvement des images fixes... Un peu le négatifs (faut-il que je te précise quel sens employer ?)... Mais pour ça il ne faut pas être aveuglé par un désir effréné de vouloir systématiquement me contredire... ;)

Après que ce soit l'occasion pour la meute de se jeter sur moi, je le conçois, mais je le répète, ça n'intéresse personne même pas moi, alors autant user vos énergies à autre chose...
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 26 nov. 2007 - 07:03
bah dis donc dany tu étais vraiment en colère et vexé hier soir !!!

tant de posts pour expliquer que tu ne commenterais pas et tant agressivité vis à vis du président !

pffffffffffffffe pour quelqu'un qui prone la tolérance etc etc c'est désolant.

pour le stroboscope si tu veux persister dans ton erreur je n'y vois strictement aucun problème ! il n'y a pas de quoi en faire un plat pareil ! ;)

par contre vous voudrez bien m'expliquer ce que mon ego vient faire dans l'histoire, j'ai peur que nous ne soyons là aussi pas d'accord sur la définition de l'ego !
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 26 nov. 2007 - 09:17
ha ha ha... Tu insistes en plus... Skiat*r était pareil, contre l'évidence il insistait... Il croyait que ça ne se verrait pas... ha ha... Enfin bon, si t'arrives pas à voir que c'est le même phénomène qui est l'origine des 2 effets, et si t'es incapable d'admettre que tu as tort, je n'y peux rien pour toi, mais évite de propager des contre-vérités...

Et prends pas trop les gens pour des billes... ;)
Upsilon
Upsilon
Upsilon

inscrit le 04/02/03
1128 messages
Le 26 nov. 2007 - 11:10
Vous êtes vraiment des glandeurs de première. C'est quoi votre travail?
Buberto
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
Le 26 nov. 2007 - 11:45
Upsilon (26 novembre 2007 11 h 10) disait:

Vous êtes vraiment des glandeurs de première. C'est quoi votre travail?
Leur travail ???
glandeurs à la charge de la vraie France qui travaille !!! :(
Tchi
Tchi
Tchi

inscrit le 04/01/07
3408 messages
Matos : 1 avis
Le 26 nov. 2007 - 11:46
Upsilon (26 novembre 2007 11 h 10) disait:

Vous êtes vraiment des glandeurs de première. C'est quoi votre travail?


Bah fonctionnaire :D
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 26 nov. 2007 - 11:51
Buberto (26 novembre 2007 11 h 45) disait:

glandeurs à la charge de la vraie France qui travaille !!! :(
Oui, bah, retourne bosser, si tout le monde fait comme toi, on n'a pas fini... ;)
Buberto
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
Le 26 nov. 2007 - 11:55
byron (26 novembre 2007 11 h 51) disait:

Buberto (26 novembre 2007 11 h 45) disait:

glandeurs à la charge de la vraie France qui travaille !!! :(
Oui, bah, retourne bosser, si tout le monde fait comme toi, on n'a pas fini... ;)

J'aimerais bien, mais je suis licencié sans droit. :(
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 26 nov. 2007 - 11:57
Upsilon (26 novembre 2007 11 h 10) disait:

Vous êtes vraiment des glandeurs de première. C'est quoi votre travail?


faire travailler les autres !!! ;)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 26 nov. 2007 - 11:58
byron (25 novembre 2007 23 h 52) disait:

Mr_Moot (25 novembre 2007 23 h 27) disait:

Ah la la, voilà ce que c'est que d'être précieux : Bob dit que ça crée l'illusion du mouvement selon une définition ancienne, et ensuite dit que pour les physiciens, ça fait comme je dis.
C'est peut-être étrange, mais la première définition dans un dictionnaire n'est pas toujours la bonne et celle qui correspond à l'usage le plus courant.
Bah, désolé d'utiliser des mots dans leur usage peut courant... ;)

Par contre en réfléchissant à peu près 2 secondes on se rend compte qu'un phénomène d'optique qui fige en images immobiles un mouvement ne doit pas être très loin d'un effet d'optique qui met en mouvement des images fixes... Un peu le négatifs (faut-il que je te précise quel sens employer ?)... Mais pour ça il ne faut pas être aveuglé par un désir effréné de vouloir systématiquement me contredire... ;)

Après que ce soit l'occasion pour la meute de se jeter sur moi, je le conçois, mais je le répète, ça n'intéresse personne même pas moi, alors autant user vos énergies à autre chose...


A part ça byron tu poses quand ta condidature à l'académie des sciences ?
matbri
matbri
matbri
Statut : Confirmé
inscrit le 08/06/05
17K messages
Le 26 nov. 2007 - 12:03
Faut avouer que "crépitement stroboscopique" c'est pas mal. ;)

Après on s'en fout de savoir ce que ça veut dire, si c'est français ou pas, l'important est que personne ne comprend ce que ça veut dire donc ça en jette !!!!

+1 à byron. :D
Radioactive_Jib
Radioactive_Jib
Radioactive_Jib

inscrit le 23/08/05
565 messages
Matos : 2 avis
Le 26 nov. 2007 - 12:16
Ben dites-donc les filles, c'est super-intéressant comme discussion ! Et puis bien dans le thème du topic, en plus !
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 26 nov. 2007 - 13:34
Radioactive_Jib (26 novembre 2007 12 h 16) disait:

Ben dites-donc les filles, c'est super-intéressant comme discussion ! Et puis bien dans le thème du topic, en plus !


Oui comme un crépitement scriptural voire une redondance stroboscopique et superfétatoire.
Y aurait-il un exégète de la prose "blah-blah" afin que l'on puisse enfin savoir si pathos et èthos ont réussi à reléguer logos aux oubliettes ?
Tchi
Tchi
Tchi

inscrit le 04/01/07
3408 messages
Matos : 1 avis
Le 26 nov. 2007 - 14:07
Ouatitm (26 novembre 2007 13 h 34) disait:

Radioactive_Jib (26 novembre 2007 12 h 16) disait:

Ben dites-donc les filles, c'est super-intéressant comme discussion ! Et puis bien dans le thème du topic, en plus !


Oui comme un crépitement scriptural voire une redondance stroboscopique et superfétatoire.
Y aurait-il un exégète de la prose "blah-blah" afin que l'on puisse enfin savoir si pathos et èthos ont réussi à reléguer logos aux oubliettes ?


*Lance un sortilège "stupéfix" sur Ouatim*
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 26 nov. 2007 - 15:07
Tchi (26 novembre 2007 14 h 07) disait:


*Lance un sortilège "stupéfix" sur Ouatim*



Ouf, le sort a fonctionné : je suis sain et sauf. Je remercie Tchi pour son intervention qui m'a évité de sombrer définitivement vers le côté obscur du vocabulaire.
JMF
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Le 26 nov. 2007 - 16:03
Je vous prie de me laisser en dehors de vos querelles de clocher.

Parce que, à moins que tu ai suivi le même cursus que moi, professionnelle et de formation, je ne pense pas que tu sois le plus habilité à me dire que je me sois trompé dans certaines analyses sur des sujets "géopolitiques"

Personnellement, je t'aime bien, ce qui est un peu saoulant c'est :
Ta mauvaise foi
Le fait que tu crois qu'affirmer des choses avec de jolies phrases permet d'en faire des vérités.
Ta prose qui transpire ta haine pour Sarko

Ensuite, tu sais, se tromper, ca arrive à tout le monde et ce n'est pas la fin du monde!

Et dernière chose, c'est un topi sur les étudiants, pas un duel Byron/Carambole arbitré par Mr Moot! ;-)
boubou2000
boubou2000
boubou2000

inscrit le 08/02/05
520 messages
Le 26 nov. 2007 - 16:48
Moot disait:
Bob se trompe et l'article que tu cites dit bien le contraire de ce que tu soutiens :
"les stroboscopes sont des dispositifs capables d’émettre des éclairs réguliers. Ainsi, dans les boites de nuit, un stroboscope permet de ralentir ou de figer les mouvements périodiques des danseurs".

En tant que physicien tu oses colporter de tels abus de langage?
Franchement t'as déjà vu un danseur avec un mouvement périodique en boite ;-)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 16:55
boubou2000 disait:

Franchement t'as déjà vu un danseur avec un mouvement périodique en boite
Tu as raison, on ne danse pas la valse en boîte :p !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 16:58
carambole disait:

bah dis donc dany tu étais vraiment en colère et vexé hier soir !!!

par contre vous voudrez bien m'expliquer ce que mon ego vient faire dans l'histoire, j'ai peur que nous ne soyons là aussi pas d'accord sur la définition de l'ego !
Ah ça, oui, comme un vieux pou il était vexé, et il le reste, la preuve étant qu'il ne le reconnaîtra jamais.

L'ego ? Ah ben je ne sais pas, j'ai pris le train en marche. J'en ai parlé parce que c'était visiblement une histoire de paille et de poutre, une fois de plus, et que nous avons un spécialiste de la poutre parmi nous.
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 16:58
Upsilon disait:

Vous êtes vraiment des glandeurs de première. C'est quoi votre travail?
Chuuuut, ne dites pas à ma maman que je suis professeur de lycée, elle croit que je suis troll professionnel :p !
byron
byron
byron

inscrit le 13/01/04
34K messages
Le 26 nov. 2007 - 17:11
Mr_Moot (26 novembre 2007 16 h 58) disait:

L'ego ? Ah ben je ne sais pas, j'ai pris le train en marche. J'en ai parlé parce que c'était visiblement une histoire de paille et de poutre, une fois de plus, et que nous avons un spécialiste de la poutre parmi nous.
Ha ha... Tout au plus excédé par ton ignorance et celle de carambole et la persistence à nier l'évidence... ha ha... Encore une bonne tranche de rigolade de l'histoire de ce forum... ;)

Il est symptômatique que tu te crois habilité à décréter qui voit une paille et qui a la poutre, que tu imagines que le monde entier halète d'attendre ton avis... A part carambole et toi, ça saoûle tout le monde... Moi y compris...
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 17:22
byron disait:
Par contre en réfléchissant à peu près 2 secondes on se rend compte qu'un phénomène d'optique qui fige en images immobiles un mouvement ne doit pas être très loin d'un effet d'optique qui met en mouvement des images fixes... Un peu le négatifs (faut-il que je te précise quel sens employer ?)... Mais pour ça il ne faut pas être aveuglé par un désir effréné de vouloir systématiquement me contredire...
[plus byron que ça tu meurs]
ha ha ha, tu crois qu'on n'a pas réfléchi ? Tu nous prends pour des billes ! ha ha
[/plus byron que ça tu meurs]
Si tu confonds le positif et le négatif, il y a un problème quand même.
l'inimitable byron disait:

Après que ce soit l'occasion pour la meute de se jeter sur moi, je le conçois, mais je le répète, ça n'intéresse personne même pas moi, alors autant user vos énergies à autre chose...

C'est normal, nous sommes la meute des caniches UMP :p !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 17:26
byron disait:

Mr_Moot (26 novembre 2007 16 h 58) disait:

L'ego ? Ah ben je ne sais pas, j'ai pris le train en marche. J'en ai parlé parce que c'était visiblement une histoire de paille et de poutre, une fois de plus, et que nous avons un spécialiste de la poutre parmi nous.
Ha ha... Tout au plus excédé par ton ignorance et celle de carambole et la persistence à nier l'évidence... ha ha... Encore une bonne tranche de rigolade de l'histoire de ce forum... ;)

Il est symptômatique que tu te crois habilité à décréter qui voit une paille et qui a la poutre, que tu imagines que le monde entier halète d'attendre ton avis... A part carambole et toi, ça saoûle tout le monde... Moi y compris...
Si ça te saoule, je te ferai remarquer que tu dois être un ivrogne :p. Arrête de boire.
Dis-moi, pourquoi déblatères-tu autant pour avoir le dernier mot sur un sujet dont tu confesses qu'il est sans intérêt aucun ? Hein ? Monsieur poutre :p ?
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 17:27
byron disait:
Tout au plus excédé par ton ignorance et celle de carambole et la persistence à nier l'évidence...
Décidément, ce n'est plus une poutre, le tronc entier y est passé, et il a invité ses copains.
sandydidou
sandydidou
sandydidou

inscrit le 19/09/06
6816 messages
Le 26 nov. 2007 - 18:00
Ça taille par ici ! Faut dire qu'on lit quelques énormités...

Au fait buberto, si t'as été licencié, tu ne fais plus partie de la "vraie France qui travaille" pour te citer, mais de cette france parallèle de glandeurs qui contribuent à la décadence des valeurs morales de notre bonne république.
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 26 nov. 2007 - 18:02
sandydidou (26 novembre 2007 18 h 00) disait:


Ça taille par ici ! Faut dire qu'on lit quelques énormités...



Vas-y, balance des "quote".
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 18:17
JMF disait:
Et dernière chose, c'est un topi sur les étudiants, pas un duel Byron/Carambole arbitré par Mr Moot
Je proteste vivement contre ces allégations mensongères. Je n'arbitre rien, moi, j'attise :p !
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 18:18
Ma pomme disait:

boubou2000 disait:

Franchement t'as déjà vu un danseur avec un mouvement périodique en boite
Tu as raison, on ne danse pas la valse en boîte :p !
Il est vrai que je ne suis pas du tout versé dans la science de la noctoboîtologie.
sandydidou
sandydidou
sandydidou

inscrit le 19/09/06
6816 messages
Le 26 nov. 2007 - 18:20
Le seul truc qui me gêne (mais alors beaucoup, hein) chez les étudiants "bloqueurs" de fac, c'est qu'ils agissent aujourd'hui au nom d'aspirations et d'idéaux qu'ils ne mettront jamais en pratique au cours de leur propre existence.
80% d'entre eux (s'ils évoluent comme ceux de ma génération) s'installeront vers l'âge de 35 ans dans leur petit confort quotidien avec leur femme (mari), leur(s) gamin(s), leurs congés payés, leur boulot, leur week-end, leur maison, leur piscine/moto/voiture, leur Intermarché/Cora/Carrefour, etc., etc. ; ils liront "Le canard" et "Charlie", leur discours sera peut-être encore "révolutionnaire" mais leur quotidien d'un conformisme à pleurer, conformisme de gauche peut-être mais conformisme cependant...
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 26 nov. 2007 - 18:21
enfin moi ce qui m'inquiète c'est quand même le fait que l'éducation nationale est en train de former toute une génération d'élèves qui vont bêtement penser qu'un stroboscope donne des images fixes de corps en mouvement !

bon évidemment ceux qui ont la chance d'être sur le forum auront accès à la vérité les autres ..... :( :( :(
sandydidou
sandydidou
sandydidou

inscrit le 19/09/06
6816 messages
Le 26 nov. 2007 - 18:23
Ouatitm (26 novembre 2007 18 h 02) disait:

sandydidou (26 novembre 2007 18 h 00) disait:


Ça taille par ici ! Faut dire qu'on lit quelques énormités...



Vas-y, balance des "quote".


Toi j'ai bien aimé ta démonstration "lexicale". Mais le crépitement stroboscopique, la vraie France au travail, la bande de glandeurs, c'est du très très con !
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 26 nov. 2007 - 18:23
sandydidou (26 novembre 2007 18 h 20) disait:

Le seul truc qui me gêne (mais alors beaucoup, hein) chez les étudiants "bloqueurs" de fac, c'est qu'ils agissent aujourd'hui au nom d'aspirations et d'idéaux qu'ils ne mettront jamais en pratique au cours de leur propre existence.
80% d'entre eux (s'ils évoluent comme ceux de ma génération) s'installeront vers l'âge de 35 ans dans leur petit confort quotidien avec leur femme (mari), leur(s) gamin(s), leurs congés payés, leur boulot, leur week-end, leur maison, leur piscine/moto/voiture, leur Intermarché/Cora/Carrefour, etc., etc. ; ils liront "Le canard" et "Charlie", leur discours sera peut-être encore "révolutionnaire" mais leur quotidien d'un conformisme à pleurer, conformisme de gauche peut-être mais conformisme cependant...


hum certains te taxeraient là de procès d'intention et t'objecteraient que le comportement de demain ne peut remettre en cause le comportement d'aujourd'hui et la défense d'une juste cause qu'il représente (bon naturellement dans d'autres termes hein !)
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 26 nov. 2007 - 18:25
carambole (26 novembre 2007 18 h 21) disait:

enfin moi ce qui m'inquiète c'est quand même le fait que l'éducation nationale est en train de former toute une génération d'élèves qui vont bêtement penser qu'un stroboscope donne des images fixes de corps en mouvement !

bon évidemment ceux qui ont la chance d'être sur le forum auront accès à la vérité les autres ..... :( :( :(


:-)

Si tant est qu'ils soient un peu fan de glisse... parce que j'ai rien vu à ce sujet sur footpass.comm.

La vérité, réservée à une élite, est-ce bien démocratique ?
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 26 nov. 2007 - 18:27
carambole disait:

enfin moi ce qui m'inquiète c'est quand même le fait que l'éducation nationale est en train de former toute une génération d'élèves qui vont bêtement penser qu'un stroboscope donne des images fixes de corps en mouvement !

bon évidemment ceux qui ont la chance d'être sur le forum auront accès à la vérité les autres ..... :( :( :(
Ne t'inquiète pas, il n'y a que quelques djeun's des banlieues défavorisées du sud parisien qui persisteront dans l'ignorance crasse. Comme ils sont appelés à finir le restant de leurs jours en boîte de jour et de nuit (une boîte où les videurs vous empêchent de sortir, ah les salauds !), leur science stroboscopique, même erronée, ne leur sera pas très funeste.