ronron (20 juil. 2014) disait:
Mhooon (20 juil. 2014) disait:
L'existence des chats est elle vraiment juste et-ou morale?
Les chats, élus des dieux, n'ont rien à faire de telles considérations.
Mhooon (20 juil. 2014) disait:
ronron (20 juil. 2014) disait:
Mhooon (20 juil. 2014) disait:
L'existence des chats est elle vraiment juste et-ou morale?
Les chats, élus des dieux, n'ont rien à faire de telles considérations.
Quel aplomb! Même les mésopotamiens vénéraient la vache vosgienne! Pffffffffff!
francbord (20 juil. 2014) disait:
Ak,
Tu as raison,
mais étant gens de bonne compagnie ,et le jour pluvieux, nous n'avions pas pensé mal faire -merci de nous rappeler les règles - il est donc temps de laisser l'enfer et le paradis se débrouiller .
Mhooon (20 juil. 2014) disait:
francbord (20 juil. 2014) disait:
Ak,
Tu as raison,
mais étant gens de bonne compagnie ,et le jour pluvieux, nous n'avions pas pensé mal faire -merci de nous rappeler les règles - il est donc temps de laisser l'enfer et le paradis se débrouiller .
Comme si un chat pouvait être un animal de bonne (septième) compagnie...
ronron (20 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR (19 juil. 2014) disait:
Mhooon (19 juil. 2014) disait:
Je n'aime pas les drapeaux, traces d'un nationalisme inefficient, mais bon.
Bonsoir,
Définitivement, je n'arriverais jamais à comprendre ceux qui arrivent à prendre parti dans cette histoire!!
Alors? On est pour un territoire islamiste qui terrorise et assassine son propre peuple tout en balançant des roquettes sur celui d'à côté en sachant très bien que cela retombera sur ses frères et soeurs?
Ou on est pour le peuple qui n'a un Etat qu'à cause de la culpabilité des européens et qui est prêt à tout pour le conserver?
Alors? On agite un drapeau israelien en se foutant des civils palestiniens qui meurent? Ou on agite un drapeau palestinien en se foutant des familles des trois jeunes israéliens tués gratuitement et à l'origine de cette nouvelle bataille?
Vraiment, si tu arrives aussi facilement à faire la part des choses dans ta conscience, tu es fort, ou inconscient ...
Ou on réfléchie un peu plus que toi en faisant abstraction du concept moyenâgeux du bien et du mal.
FWQ1STAR (20 juil. 2014) disait:
ronron (20 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR (19 juil. 2014) disait:
Mhooon (19 juil. 2014) disait:
Je n'aime pas les drapeaux, traces d'un nationalisme inefficient, mais bon.
Bonsoir,
Définitivement, je n'arriverais jamais à comprendre ceux qui arrivent à prendre parti dans cette histoire!!
Alors? On est pour un territoire islamiste qui terrorise et assassine son propre peuple tout en balançant des roquettes sur celui d'à côté en sachant très bien que cela retombera sur ses frères et soeurs?
Ou on est pour le peuple qui n'a un Etat qu'à cause de la culpabilité des européens et qui est prêt à tout pour le conserver?
Alors? On agite un drapeau israelien en se foutant des civils palestiniens qui meurent? Ou on agite un drapeau palestinien en se foutant des familles des trois jeunes israéliens tués gratuitement et à l'origine de cette nouvelle bataille?
Vraiment, si tu arrives aussi facilement à faire la part des choses dans ta conscience, tu es fort, ou inconscient ...
Ou on réfléchie un peu plus que toi en faisant abstraction du concept moyenâgeux du bien et du mal.
Bonjour,
Je veux bien alors que tu nous exposes (ou Mhoooon) le raisonnement qui vous amène à soutenir un camp plus que l'autre dans cette histoire ...
ronron (20 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR (20 juil. 2014) disait:
ronron (20 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR (19 juil. 2014) disait:
Mhooon (19 juil. 2014) disait:
Je n'aime pas les drapeaux, traces d'un nationalisme inefficient, mais bon.
Bonsoir,
Définitivement, je n'arriverais jamais à comprendre ceux qui arrivent à prendre parti dans cette histoire!!
Alors? On est pour un territoire islamiste qui terrorise et assassine son propre peuple tout en balançant des roquettes sur celui d'à côté en sachant très bien que cela retombera sur ses frères et soeurs?
Ou on est pour le peuple qui n'a un Etat qu'à cause de la culpabilité des européens et qui est prêt à tout pour le conserver?
Alors? On agite un drapeau israelien en se foutant des civils palestiniens qui meurent? Ou on agite un drapeau palestinien en se foutant des familles des trois jeunes israéliens tués gratuitement et à l'origine de cette nouvelle bataille?
Vraiment, si tu arrives aussi facilement à faire la part des choses dans ta conscience, tu es fort, ou inconscient ...
Ou on réfléchie un peu plus que toi en faisant abstraction du concept moyenâgeux du bien et du mal.
Bonjour,
Je veux bien alors que tu nous exposes (ou Mhoooon) le raisonnement qui vous amène à soutenir un camp plus que l'autre dans cette histoire ...
Un camp se fait coloniser et n'a même pas le droit à être reconnu comme un état.
Alors que l'autre ne veut qu'une chose : l'envahir pour de bon.
Mhooon (20 juil. 2014) disait:
En ce qui me concerne, c'est certainement le fruit de mon inexpérience.
FWQ1STAR (20 juil. 2014) disait:
faudrait peut-être creuser du côté de la déconfessionnalisation ... juste une idée ...
Il me semble que les Irlandais ont "réussi" à régler un problème équivalent en justement cessant de raisonner en terme d'opposition religieuse et d'occupant/occupé.
Non parce que les Bretons sont aussi occupés par la France qui a tout fait pour tuer l'identité bretonne ...
ak (18 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR (21 juil. 2014) disait:
Quelques nouvelles du monde:
- En France, on chasse du juif à Sarcelles et le premier ministre il est pas content.
- En Ukraine, les corps des victimes pourrissent dans des trains pendant que les séparatistes armés par Moscou essaient de planquer les preuves
- En Irak, Al Qaida vient de vider Mossoul de tout ses chrétiens présents sur place depuis 2000 ans. Les américains qui sont allé foutre le merde là-bas ne repondent visiblement plus au téléphone... et personne ne manifeste à Sarcelles ...
- Au proche orient, Terroristes islamistes et armée d'occupation se balancent des missiles à la tronche. Hollande a dit que c'était pas bien.
- Toujours au proche orient, c'est toujours la guerre entre un totalitaire et des terroristes étrangers ... plus de manifs ...
- Economiquement: c'est toujours la merde en France...
-Fait divers: 3 rugbymen attaqués à la machettes par des voyous de Millau ...
Mais Hollande a dit que la reprise était là, confiance ...
FWQ1STAR (21 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR disait:Ça peut éventuellement étonner, mais la plus virulente diatribe contre l'Islam que j'ai jamais pu entendre émanait d'un Palestinien (chrétien, évidemment)...Ce qui me dérange là-dedans c'est la "confessionnalisation" de ce conflit qui est un vrai problème. C'est devenu aux yeux du monde un conflit musulman/juif alors qu'il y a là-bas des athées, des chrétiens qui n'envahissent personnes, ne posent pas de bombes ...
FWQ1STAR (20 juil. 2014) disait:
(...) C'est devenu aux yeux du monde un conflit musulman/juif alors qu'il y a là-bas des athées, des chrétiens qui n'envahissent personnes, ne posent pas de bombes ... faudrait peut-être creuser du côté de la déconfessionnalisation ... juste une idée ...
(...)
.
Mhooon (21 juil. 2014) disait:
T'es vraiment qu'une ordure byron: Tu prends la pose sionniste quand ça le fait (selon nos médias franchouillards) et dans 2 ou 3 jours tu adhéreras au discours imposé, même chez les dominants.
Pour ceux qui voudraient aimer la culture juive sans être obligatoirement sioniste, y a pléthore d'auteurs (en BD, en film, en ciné
Alors après, si les jeunes Maghrébins vous font peur, parce qu'ils sont un peu chauds et dépassent les bornes, demandez vous comment notre république quasi divine et sans tache (mon cul), s'est construite...
Mhooon (21 juil. 2014) disait:
si les jeunes Maghrébins vous font peur
FWQ1STAR (21 juil. 2014) disait:
Uniquement parce qu'ils l'ont décidé.
Le Hamas vit des excès d'Israel, l'extrème droite Isarélienne vit du Hamas. Il faut se débarasser de ces extrèmes qui tuent leurs peuples. Mais des deux côtés, beaucoup ont intérêt à cette situation ...
FastNico (22 juil. 2014) disait:Alors tu vois, je suis moins pessimiste que toi, je pense que le vivre ensemble marche pas si mal, même si forcément ça hoquète parfois un peu... Mais je constate par exemple que les gosses ont complètement intégrés la diversité, ils voient pas le hallal comme une menace pour la république, les mariages mixtes, les professions supérieures (de plus en plus de toubibs d'origine maghrébine comme dit moohn)...
Mhooon (21 juil. 2014) disait:
si les jeunes Maghrébins vous font peur
Ben c'est en lisant ce genre de phrase qu'on comprend qu'on est mal barrés... Ces jeunes, ben y sont nés en France et donc français, mais comme ils ont une gueule d'arabe, ça reste des "maghrébins, ça sera jamais des français pour tous les petits moralisateurs.
Faudrait vous faire à l'idée que le vivre ensemble ne marche pas et ne marchera jamais... le monde est à portée de main aujourd'hui mais l'autre fait toujours peur, et ça, la peur, ça permets de se faire élire...
Tout le monde à le droit de manifester, calmement (comme en Angleterre par exemple), interdire, c'est créer des tensions inutiles...
Quand à la construction de la république française, sans déc', reprenez vos livres d'histoire...
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
est une association française loi de 1901 de critique des médias, proche de la gauche antilibérale
byr0n (22 juil. 2014) disait:
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
Faut être sunnite pour avoir le droit de massacrer en paix...
Traitement équilibré, ça voudrait dire une disproportion de moyens en faveur des palestiniens qui auraient toute légitimité pour tirer des roquettes sur israël ?? En fait c'est quoi ? Il faudrait autant de morts côté israéliens pour que ce soit équilibré ? Il faudrait qu'israël tire des roquettes sur gaza ?? En fait, israël est coupable parce qu'ils sont mieux équipés... Il faudrait que les palestiniens puissent balancer une bombe atomique sur israël pour que ce soit équilibré... Cool ! Un vieux rêve européen...
Et pendant ce temps là, Bachar peut tranquillement gazer son peuple... Mais bon, plus compliqué d'avoir des journalistes en Syrie...
byr0n (22 juil. 2014) disait:
FastNico (22 juil. 2014) disait:Alors tu vois, je suis moins pessimiste que toi, je pense que le vivre ensemble marche pas si mal, même si forcément ça hoquète parfois un peu... Mais je constate par exemple que les gosses ont complètement intégrés la diversité, ils voient pas le hallal comme une menace pour la république, les mariages mixtes, les professions supérieures (de plus en plus de toubibs d'origine maghrébine comme dit moohn)...
Mhooon (21 juil. 2014) disait:
si les jeunes Maghrébins vous font peur
Ben c'est en lisant ce genre de phrase qu'on comprend qu'on est mal barrés... Ces jeunes, ben y sont nés en France et donc français, mais comme ils ont une gueule d'arabe, ça reste des "maghrébins, ça sera jamais des français pour tous les petits moralisateurs.
Faudrait vous faire à l'idée que le vivre ensemble ne marche pas et ne marchera jamais... le monde est à portée de main aujourd'hui mais l'autre fait toujours peur, et ça, la peur, ça permets de se faire élire...
Tout le monde à le droit de manifester, calmement (comme en Angleterre par exemple), interdire, c'est créer des tensions inutiles...
Quand à la construction de la république française, sans déc', reprenez vos livres d'histoire...
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
C'est bien, ça nous confirme que ou Byron ne sait pas lire, ou alors qu'il comprend ce qu'il veut.
Ah pardon, on me dit dans l'oreillette que c'est pas nouveau, au temps pour moi
FWQ1STAR (22 juil. 2014) disait:
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
Bonjour,
Amusant cet article qui sous couvert de reprocher une information biaisée regrette en fait que l'information de soit pas biaisée dans l'autre sens!
Donc à ceux qui liront cet article, faites attention, ce n'est pas un organisme "officiel" de "surveillance" des médias mais bien une organisation politique qualifiée ainsi dans Wiki:
Acrimed (acronyme d'« Action critique Médias »
Les détracteurs de l'association, comme les journalistes Jean Quatremer16 et Olivia Dufour (écrivant alors sous le pseudonyme d'Aliocha)17, se demandent où s'arrête l'étude critique des médias proprement dite et où commence l'expression de points de vue politiques sous couvert de démontage d'argumentaires de journalistes et d'éditorialistes exprimant l'avis opposé.
Mon reproche principal à cet article pro palestinien (pro hamas) est un passage du premier tiers où l'article reproche au journalistes de mettre les victimes à égalité qu'elles soient israéliennes ou palestiniennes parce qu'il y aurait plus de victimes palestiniennes.
Je crois que c'est nourrir la rancoeur, je crois profondément qu'une victime civile n'a ni camp, ni nationalité. Le principe de la victime civile c'est qu'elle n'a rien fait pour avoir un camps et meurt pour la simple raison quelle était là. Et je ne crois pas que mourir sous un missile israélien ou un missile du hamas change quoique ce soit au caractère définitif et tragique du décès.
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
FWQ1STAR (22 juil. 2014) disait:
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
Bonjour,
Amusant cet article qui sous couvert de reprocher une information biaisée regrette en fait que l'information de soit pas biaisée dans l'autre sens!
Donc à ceux qui liront cet article, faites attention, ce n'est pas un organisme "officiel" de "surveillance" des médias mais bien une organisation politique qualifiée ainsi dans Wiki:
Acrimed (acronyme d'« Action critique Médias »
Les détracteurs de l'association, comme les journalistes Jean Quatremer16 et Olivia Dufour (écrivant alors sous le pseudonyme d'Aliocha)17, se demandent où s'arrête l'étude critique des médias proprement dite et où commence l'expression de points de vue politiques sous couvert de démontage d'argumentaires de journalistes et d'éditorialistes exprimant l'avis opposé.
Mon reproche principal à cet article pro palestinien (pro hamas) est un passage du premier tiers où l'article reproche au journalistes de mettre les victimes à égalité qu'elles soient israéliennes ou palestiniennes parce qu'il y aurait plus de victimes palestiniennes.
Je crois que c'est nourrir la rancoeur, je crois profondément qu'une victime civile n'a ni camp, ni nationalité. Le principe de la victime civile c'est qu'elle n'a rien fait pour avoir un camps et meurt pour la simple raison quelle était là. Et je ne crois pas que mourir sous un missile israélien ou un missile du hamas change quoique ce soit au caractère définitif et tragique du décès.
Ben personnellement j'ai lu l'article en me fichant totalement de quel bord il serait (si tant est qu'on puisse le qualifier d'ouvertement pro-palestinien), n'étant moi-même d'aucun bord. Je suis juste intéressé par les médias en général, la couverture médiatique, le journalisme et les phénomènes de transmission de l'information (et pas franchement pro-Acrimed). Mais rien de ce qui est décrit dans cet article concernant le traitement de l'info de ces dernières semaines sur ce qui se passe là-bas ne m'a choqué, au contraire j'ai trouvé ça assez bien décrit et argumenté (libre à qui veut de nous faire la même chose dans l'autre sens pour nous montrer qu'en fait les médias sont plus du côté palestinien s'il y arrive), surtout le passage concernant les chronologies.
ronron (22 juil. 2014) disait:
byr0n (22 juil. 2014) disait:
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
Faut être sunnite pour avoir le droit de massacrer en paix...
Traitement équilibré, ça voudrait dire une disproportion de moyens en faveur des palestiniens qui auraient toute légitimité pour tirer des roquettes sur israël ?? En fait c'est quoi ? Il faudrait autant de morts côté israéliens pour que ce soit équilibré ? Il faudrait qu'israël tire des roquettes sur gaza ?? En fait, israël est coupable parce qu'ils sont mieux équipés... Il faudrait que les palestiniens puissent balancer une bombe atomique sur israël pour que ce soit équilibré... Cool ! Un vieux rêve européen...
Et pendant ce temps là, Bachar peut tranquillement gazer son peuple... Mais bon, plus compliqué d'avoir des journalistes en Syrie...
Combien de morts par roquettes en Israel?
Combien de roquettes tombés sur des habitations israeliennes?
Combien de roquettes ont été lancés avec une vrai dose d'explosifs à l'intérieur?
D'après toi, pourquoi les palestiniens lancent des roquettes contre un etat qui a un bouclier antimissile efficace?
Une piste :
slate.fr
byby, ça t'arrive de réfléchir et de lire autre chose que skipass?
FWQ1STAR (22 juil. 2014) disait:
ronron (22 juil. 2014) disait:
byr0n (22 juil. 2014) disait:
KillaWhale (22 juil. 2014) disait:
Faut être sunnite pour avoir le droit de massacrer en paix...
Traitement équilibré, ça voudrait dire une disproportion de moyens en faveur des palestiniens qui auraient toute légitimité pour tirer des roquettes sur israël ?? En fait c'est quoi ? Il faudrait autant de morts côté israéliens pour que ce soit équilibré ? Il faudrait qu'israël tire des roquettes sur gaza ?? En fait, israël est coupable parce qu'ils sont mieux équipés... Il faudrait que les palestiniens puissent balancer une bombe atomique sur israël pour que ce soit équilibré... Cool ! Un vieux rêve européen...
Et pendant ce temps là, Bachar peut tranquillement gazer son peuple... Mais bon, plus compliqué d'avoir des journalistes en Syrie...
Combien de morts par roquettes en Israel?
Combien de roquettes tombés sur des habitations israeliennes?
Combien de roquettes ont été lancés avec une vrai dose d'explosifs à l'intérieur?
D'après toi, pourquoi les palestiniens lancent des roquettes contre un etat qui a un bouclier antimissile efficace?
Une piste :
slate.fr
byby, ça t'arrive de réfléchir et de lire autre chose que skipass?
Bonjour,
Comment le nombre de mort pourrait être un critère?
Je repose une question simple: comment Irlandais du Nord et Anglais ont-ils pu cesser la guerre dans une situation identique (attentats, occupation territoriale, discrimination ...) là où Israéliens et Palestiniens ne le peuvent pas?
En Irlande, on a su stoper la spirale de la haine, on a su prononcer des condamnations et des amnisties, mais aussi oublier le passer pour se concentrer sur l'avenir.
inscrit le 06/02/03
91K messages