Où il apparaît que Polanski compte de moins en moins de soutien :
lemonde.fr
Entre la prescription et le retrait de la plainte d'un côté, et le fait qu'un artiste ne doit pas se placer au-dessus des lois de l'autre, le débat est ouvert.
Où il apparaît que Polanski compte de moins en moins de soutien :
lemonde.fr
Entre la prescription et le retrait de la plainte d'un côté, et le fait qu'un artiste ne doit pas se placer au-dessus des lois de l'autre, le débat est ouvert.
matbri ( 6 oct 2009) disait:
... et le fait qu'un artiste ne doit pas se placer au-dessus des lois de l'autre.
Ouatitm ( 6 oct 2009) disait:Du beau réac tout en finesse. A moins que ça ne soit qu'un troll.
matbri ( 6 oct 2009) disait:
... et le fait qu'un artiste ne doit pas se placer au-dessus des lois de l'autre.
Faudrait réinventer le bagne, c'est dans la douleur qu'ils pondent leurs plus belles oeuvres, ces merdes de parasites.
francis3_ ( 6 oct 2009) disait:
anti_choux ( 6 oct 2009) disait:l'arrestation de Polanski nous rappelle lézeurléplusombredenotristoire !
ouais bon faut dédramatiser ....
francis3_ ( 6 oct 2009) disait:Du beau réac tout en finesse. A moins que ça ne soit qu'un troll.
3-Rider . : | : . [Jarod disait:( 6 oct 2009)]
C'est donc parce qu'il est juif qu'il faut dédramatiser ? [Question sérieuse.]
3-Rider . : | : . [Jarod disait:( 6 oct 2009)]
C'est donc parce qu'il est juif qu'il faut dédramatiser ? [Question sérieuse.]
Straight-Down ( 7 oct 2009) disait:
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire c'est qu'on a un pouvoir, Sarko and co, qui s'insurge du renvoi de polanski aux US mais qui trouve tout a fait normal de vouloir remettre Batisti au autoritées italienne ou de renvoyer des afghans par charter entier aller se faire massacrer dans une guerre qu'on a initié.
3-Rider . : | : . [Jarod disait:( 6 oct 2009)]
C'est donc parce qu'il est juif qu'il faut dédramatiser ? [Question sérieuse.]
anti_choux ( 7 oct 2009) disait:
3-Rider . : | : . [Jarod disait:( 6 oct 2009)]
C'est donc parce qu'il est juif qu'il faut dédramatiser ? [Question sérieuse.]
Non, je suis pour l'égalité de tous devant la justice, mais là faut arreter, même la victime lui a accordé son pardon et demande à ce que cette affaire soit oubliée !
Ensuite tous les commentaires de zerchove, francis et tan da boss, transpire bien la haine des juifs, et ceux malgrés les :p ou :d
carambole ( 7 oct 2009) disait:
tcsa ( 7 oct 2009) disait:Ce n’est pas le fait qu’on l’arrête qui me choque, mais le fait qu’on ait attendu 32 ans pour le faire.
Effectivement c'est assez étonnant !
Les mineurs grévistes, licenciés lors des grèves durement réprimées de 1948 et 1952 se sont vu refuser leur demande d'indemnisation par le conseil des prud'hommes de Nanterre, le délai de prescription de 30 ans n'étant pas suspendu.
karcsi ( 7 oct 2009) disait:
carambole ( 7 oct 2009) disait:
tcsa ( 7 oct 2009) disait:Ce n’est pas le fait qu’on l’arrête qui me choque, mais le fait qu’on ait attendu 32 ans pour le faire.
Effectivement c'est assez étonnant !
Boarf, un jeu simple. En France, tu peux aussi arriver à des cas extrêmes comme celui ci. Il suffit de l'interrompre la prescription, rien de plus simple, il faut établir un acte. Et ca repart de 0. Hors en l'occurrence, 6,10,30 ans ou pas, imprescriptibilité ou pas (je l'ai vu nulle part), le dernier acte remontait à 2005. Puis de nombreux cas existent qui font courir les délais, les suppriment, les rallongent, etc...
tcsa ( 7 oct 2009) disait:
karcsi ( 7 oct 2009) disait:
carambole ( 7 oct 2009) disait:
tcsa ( 7 oct 2009) disait:Ce n’est pas le fait qu’on l’arrête qui me choque, mais le fait qu’on ait attendu 32 ans pour le faire.
Effectivement c'est assez étonnant !
Boarf, un jeu simple. En France, tu peux aussi arriver à des cas extrêmes comme celui ci. Il suffit de l'interrompre la prescription, rien de plus simple, il faut établir un acte. Et ca repart de 0. Hors en l'occurrence, 6,10,30 ans ou pas, imprescriptibilité ou pas (je l'ai vu nulle part), le dernier acte remontait à 2005. Puis de nombreux cas existent qui font courir les délais, les suppriment, les rallongent, etc...
Visiblement tu as compris mon propos à l’envers. Ce qui me choque ça n’est pas que le dossier soit ré-ouvert 32 ans après. Ce qui me choque c’est que quelqu’un accusé d’un acte répréhensible (quel qu’il soit ) puisse se balader pendant 32 ans et échapper à son procès.
Et plus choquant encore ; certains arrivent à se soustraire à la loi en vivant une cavale permanente. Lui a vécu la belle vie aux yeux de tous. Il y a là, une sorte de perversité odieuse limite sadique.
tcsa ( 7 oct 2009) disait:
Ce qui me choque ça n’est pas que le dossier soit ré-ouvert 32 ans après. Ce qui me choque c’est que quelqu’un accusé d’un acte répréhensible (quel qu’il soit ) puisse se balader pendant 32 ans et échapper à son procès.
anti_choux ( 7 oct 2009) disait:
3-Rider . : | : . [Jarod disait:( 6 oct 2009)]
C'est donc parce qu'il est juif qu'il faut dédramatiser ? [Question sérieuse.]
Non, je suis pour l'égalité de tous devant la justice, mais là faut arreter, même la victime lui a accordé son pardon et demande à ce que cette affaire soit oubliée !
Ensuite tous les commentaires de zerchove, francis et tan da boss, transpire bien la haine des juifs, et ceux malgrés les :p ou :d
h2opolo ( 7 oct 2009) disait:
La gamine a 13 ans s'est quand même presentée a un casting pour représenter la femme actuelle, émancipée, sexy ect ect...
Personne ne se dit que la gamine a été attirée par les strates et paillettes???
Le champagne, le jacuzzi ca en ferait et ca en fait rêver plus d'une (même JMF ) en manque de reconnaissance et de célébrité. A non mais c'est vrai a cette époque Paris Hilton n'éxistait pas.
Je doutes un peu de son non-consentement.
Ps: Le viol reste néanmoins inadmissible.
h2opolo ( 7 oct 2009) disait:
Je doutes un peu de son non-consentement.
inscrit le 08/06/05
17K messages