Hadopi vient d'être adoptée

little_sidewinder (23 mai 2009) disait:

n'empêche c'est dingue, je suis allé hier regarder le prix des disques chez la "knac" et c'est abusé!

20euros un cd de 10 chansons...

m'en parlez pas ma pôv dame, une honte j'vous dis :p

sympa ton nouvel avatar!

Bof. Y'a carrément moins de choix, c'est beaucoup moins rapide et c'est surtout ultra-relou (genre quand t'as des films en 10 parties...). Je pense qu'on peut difficilement mieux faire que les Torrents : c'est rapide, c'est facile à utiliser (un gamin de 4 ans pourrait le faire), c'est pratique (tu vois quels fichiers tu télécharges, le système de commentaires est bien foutu pour éviter les mauvaises surprises, etc.).

Moi aussi je peux te trouver des morceaux musicaux à partir du moteur de recherche Google (suffit de lui demander de chercher les morceaux dans les répertoires des sites), mais c'est relou quoi.

Et puis comme je l'ai déjà dit, il existe des alternatives type Torrents qui contournent le système.

Edit : message en réponse à Didav.

Moi de toute façon avec le stock que j'ai je vais tout simplement me retenir de DL. Et si jamais je veux un album ben je le chargerais quand même.

phil6611 (23 mai 2009) disait:

sympa ton nouvel avatar!

un poil trop provocateur :p

little_sidewinder (23 mai 2009) disait:

n'empêche c'est dingue, je suis allé hier regarder le prix des disques chez la "knac" et c'est abusé!

20euros un cd de 10 chansons...

en meme temps, je prefère donner 20 euros pour des groupes indépendants non labélisés universal ! et j'emmerde (à mon échelle) universal en téléchargeant leurs productions (si jamais il m'arrive d'en aimer)

JuBouleeg (23 mai 2009) disait:

en meme temps, je prefère donner 20 euros pour des groupes indépendants non labélisés universal ! et j'emmerde (à mon échelle) universal en téléchargeant leurs productions (si jamais il m'arrive d'en aimer)

je suis d'accord mais t'inquiètes que c'était un groupe labélisé! je ne sais plus c'était quel groupe mais j'ai été surpris que les prix restent aussi élevés.

little_sidewinder (23 mai 2009) disait:

phil6611 (23 mai 2009) disait:

sympa ton nouvel avatar!

un poil trop provocateur :p

MP

little_sidewinder (23 mai 2009) disait:

phil6611 (23 mai 2009) disait:

sympa ton nouvel avatar!

un poil trop provocateur :p

Je vois que l'ancien...

Ce qui est marrant c'est que les gens de gauche soient contre cette loi. Bien sûr comme d'habitude, ils ne voient pas pourquoi il ne faudrait pas partager les richesses, surtout quand ce n'est pas les leurs...

Bon, faut pas déconner non plus, les artistes de gauche bien pensant comme Arditi ont gueulé, habituellement ils veulent bien partager les richesses, mais quand il s'agit de partager les leurs....

gogol69 (23 mai 2009) disait:

Je vois que l'ancien...

attend un peu que ça actualise et tu verras le nouveau

Osez la sodomie ? Cette couverture de livre a tellement été reprise que bon...

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(23 mai 2009)]
Cette couverture de livre a tellement été reprise que bon...

tu parles des autres livres commençant par " Osez..."?

little_sidewinder (23 mai 2009) disait:

n'empêche c'est dingue, je suis allé hier regarder le prix des disques chez la "knac" et c'est abusé!
20euros un cd de 10 chansons...

Ca aussi j'ai jamais compris la difference entre les prix US, ou pire canadiens et francais...

Cela dit moi tous mes disques sont generalement achetes usages depuis des sites genre www.secondspin.com

JMF (23 mai 2009) disait:

Ce qui est marrant c'est que les gens de gauche soient contre cette loi. Bien sûr comme d'habitude, ils ne voient pas pourquoi il ne faudrait pas partager les richesses, surtout quand ce n'est pas les leurs...

Bon, faut pas déconner non plus, les artistes de gauche bien pensant comme Arditi ont gueulé, habituellement ils veulent bien partager les richesses, mais quand il s'agit de partager les leurs....

N'oublie pas le grand principe communiste du troc :

"Donne moi ta montre et en échange, je te donnerai l'heure" !!



Ou encore, demande à un communiste si :

S'il avait 5 maison, s'il t'en donnerait une, bah oui bien sur !

s'il avait 5 voitures s'il t'en donnerait une, bah oui, bien sur !

S'il avait 5 chemises, s'il t'en donnerait une, ah, bah, non !


Pourquoi ?
Parce que les 5 chemises il les a !

Sarko qui se tire la bourre avec les chinois niveau protection des droits des artissses !

Semblerait que les chinois aient déjà leur HADOPI :

HAdopI Chinois.

pendant ce temps à hollywood on suit la tendance

Epix : des films gratuits, plus forts que le piratage
Publié par Alexandre Laurent le Mardi 9 Juin 2009Envoyer par mail Commenter Encore plus fort que Hulu ? Lancé à l'initiative de trois studios hollywoodiens, Lionsgate, Paramount et MGM, le site Epix HD proposera bientôt en ligne, aux Etats-Unis, des films récents en streaming, gratuits, sans coupure ni publicité. Le service souffrira toutefois une limitation de taille : il sera réservé aux abonnés des opérateurs de télécommunication qui accepteront de le financer.

Lancé lundi outre-Atlantique, Epix n'est pour l'instant accessible que sous forme de bêta privée. On sait toutefois qu'il propose déjà une centaine de titres récents - Iron Man par exemple - dans un streaming de belle qualité, puisque l'on parle d'une définition 720p. Objectif, pour les studios embarqués dans l'aventure : proposer une alternative légale et attrayante au piratage, tout en générant de nouveaux revenus sans passer par un intermédiaire spécialisé dans la distribution numérique.

Avec Epix, les films seront diffusés en télévision et sur Internet, peu de temps après leur sortie en salle, sans supplément de coût pour le consommateur final. Sous réserve d'être client d'un opérateur partenaire, l'internaute pourra donc retrouver sur son écran de TV ou sur le site d'Epix une sélection de films récents, parfaitement gratuite et sans la moindre coupure ou bannière publicitaire.





Impossible de ne pas tenter un rapprochement avec le portail Hulu, qui défraie la chronique depuis quelques mois en offrant depuis quelques mois un accès gratuit à la majeure partie des contenus TV américains. Les deux offres reposent toutefois sur un modèle radicalement différent : alors que Hulu se rémunère grâce à la publicité, Epix va faire payer les fournisseurs d'accès à Internet et les câblo-opérateurs.

Epix envisage en effet de proposer son double bouquet, TV et Internet, aux opérateurs, sous la forme d'un forfait de 1 ou 1,5 dollar par mois et par abonné. Sous réserve de proposer aussi bien une offre de télévision payante qu'une formule d'accès à Internet, ces derniers seront donc en mesure de proposer à leurs clients une formule exclusive réunissant les contenus de trois des plus grands studios hollywoodiens. Bref, un bon moyen de se différencier de ses concurrents, et une initiative qui devrait ravir les internautes américains, de plus en plus enclins à profiter de la vidéo à la demande dès qu'elle est gratuite, comme en témoigne le succès de Hulu.

Gratuit et transparent pour l'utilisateur final, Epik serait donc une extension à Internet de la télévision payante. Un modèle finalement assez proche de ce que fait aujourd'hui Canal+ avec son offre « Canal+ à la demande », à ceci près que l'initiative n'émane pas d'un réseau de télévision payante, mais directement des studios. Une bonne façon pour ces derniers de générer des revenus sans dépendre ni d'un diffuseur particulier, ni de la propension des internautes à acheter des contenus en ligne, ni du marché de la publicité en ligne.

(crédit capture d'écran : ArsTechnica)

neteco.com

Hé! hé! Le monde

Owned Christine !

mouahahahah

Désolé je ne trouve rien d'autre a dire.

ha ha... ça lui fait quand même 2 coups dans les dents...

Bande d'enflure !
Comment Maxime va se payer ses nouvelles dents ??????

http://www.maximeleforestier.net/images/galerie/large/21.jpg

drougies (10 jun 2009) disait:

Bande d'enflure !
Comment Maxime va se payer ses nouvelles dents ??????

http://www.maximeleforestier.net/images/galerie/large/21.jpg

ben il se débrouille :p

"Le Conseil constitutionnel a censuré, mercredi 10 juin, la partie sanction de la loi Hadopi – la "riposte graduée" – sur le téléchargement illégal. Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle dans sa décision que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux". "Le rôle de la Haute Autorité (Hadopi) est d'avertir le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner", conclut le Conseil." dixit Le Monde

c'est les Tribunaux de Grande Instance qui vont juger
comme s'ils n'avaient que cela à faire

lemonde.fr

question:
On m'a dit qu'il était légal de télécharger un épisode dont la licence est déposée aux Etats-Unis mais pas encore en France et de le conserver dans son ordinateur jusqu'à la mise en place de cette licence sur l'épisode en France.

Est ce vrai? Le copyright n'est pas international?

JMF (23 mai 2009) disait:

Ce qui est marrant c'est que les gens de gauche soient contre cette loi. Bien sûr comme d'habitude, ils ne voient pas pourquoi il ne faudrait pas partager les richesses, surtout quand ce n'est pas les leurs...

Bon, faut pas déconner non plus, les artistes de gauche bien pensant comme Arditi ont gueulé, habituellement ils veulent bien partager les richesses, mais quand il s'agit de partager les leurs....

Tu comprends rien à rien. Je te rappelle que tu es sur un forum de gens normaux, on est pas tous comme toi avec de l'argent plein les fouilles à pouvoir acheter tous les "bluray" qui sortent à 30eur le film.

Ce que personne ne comprend c'est que téléchargement ou pas les films et CD sont chers et si on ne peut plus télécharger bah on continuera à acheter seulement les trucs biens et pas les brelles. (ce que je fais déja mais en téléchargeant les brelles)
Cette loi est un attentat contre la liberté individuelle, j'emmerde les gens qui veulent savoir ce que je fais sur mon pc ou sur le web, et si Hadopi me fait chier je dirai que c'est un voisin qui pirate ma connexion et voila tout. Je tiens à préciser qu'il existe une distribution linux qui a été customiser spécialiement pour analyser et faire sauter toutes les protections des réseaux wifi courants... je téléchargerais peut être comme ca moi ...

titigetz38 (16 jun 2009) disait:

JMF (23 mai 2009) disait:

Ce qui est marrant c'est que les gens de gauche soient contre cette loi. Bien sûr comme d'habitude, ils ne voient pas pourquoi il ne faudrait pas partager les richesses, surtout quand ce n'est pas les leurs...

Bon, faut pas déconner non plus, les artistes de gauche bien pensant comme Arditi ont gueulé, habituellement ils veulent bien partager les richesses, mais quand il s'agit de partager les leurs....

Tu comprends rien à rien. Je te rappelle que tu es sur un forum de gens normaux, on est pas tous comme toi avec de l'argent plein les fouilles à pouvoir acheter tous les "bluray" qui sortent à 30eur le film.

Ce que personne ne comprend c'est que téléchargement ou pas les films et CD sont chers et si on ne peut plus télécharger bah on continuera à acheter seulement les trucs biens et pas les brelles. (ce que je fais déja mais en téléchargeant les brelles)
Cette loi est un attentat contre la liberté individuelle, j'emmerde les gens qui veulent savoir ce que je fais sur mon pc ou sur le web, et si Hadopi me fait chier je dirai que c'est un voisin qui pirate ma connexion et voila tout. Je tiens à préciser qu'il existe une distribution linux qui a été customiser spécialiement pour analyser et faire sauter toutes les protections des réseaux wifi courants... je téléchargerais peut être comme ca moi ...

c'est toi qui a pas compris je pense.

Quel est l'intéret de telecharger les brelles ?

D'autre part je m'incline respectueusemet devant ceux qui achentent systématiquement les bons trucs après téléchargement, j'avoue que ça me pose quelques problèmes de conscience vu que je suis moins vertueux .

Quelqu'un pourrait il m'indiquer s'il connait un site de telechargement payant plutôt orienté indépendants qui ne serait pas une annexe d'une holding comme la fnac, Amazon itunes et cie donc un truc dans le style de celui là

http://www.downloadpunk.com/

ou ça http://audiolunchbox.com/about
ceux là ne prennent que des CB d'amérique du nord
ça me condamne à attendre des plombes à attendre le colis si je commande des CD par interpunk (US aussi mais prennent ma CB aux moins ceux là ) d'où téléchargement et comme je le disais honteusement , la commande passe à la trappe le plus souvent

Oui mais...

little_sidewinder (12 jun 2009) disait:

question:
On m'a dit qu'il était légal de télécharger un épisode dont la licence est déposée aux Etats-Unis mais pas encore en France et de le conserver dans son ordinateur jusqu'à la mise en place de cette licence sur l'épisode en France.

Est ce vrai? Le copyright n'est pas international?

Mafiaverde (16 jun 2009) disait:

titigetz38 (16 jun 2009) disait:

JMF (23 mai 2009) disait:

Ce qui est marrant c'est que les gens de gauche soient contre cette loi. Bien sûr comme d'habitude, ils ne voient pas pourquoi il ne faudrait pas partager les richesses, surtout quand ce n'est pas les leurs...

Bon, faut pas déconner non plus, les artistes de gauche bien pensant comme Arditi ont gueulé, habituellement ils veulent bien partager les richesses, mais quand il s'agit de partager les leurs....

Tu comprends rien à rien. Je te rappelle que tu es sur un forum de gens normaux, on est pas tous comme toi avec de l'argent plein les fouilles à pouvoir acheter tous les "bluray" qui sortent à 30eur le film.

Ce que personne ne comprend c'est que téléchargement ou pas les films et CD sont chers et si on ne peut plus télécharger bah on continuera à acheter seulement les trucs biens et pas les brelles. (ce que je fais déja mais en téléchargeant les brelles)
Cette loi est un attentat contre la liberté individuelle, j'emmerde les gens qui veulent savoir ce que je fais sur mon pc ou sur le web, et si Hadopi me fait chier je dirai que c'est un voisin qui pirate ma connexion et voila tout. Je tiens à préciser qu'il existe une distribution linux qui a été customiser spécialiement pour analyser et faire sauter toutes les protections des réseaux wifi courants... je téléchargerais peut être comme ca moi ...

c'est toi qui a pas compris je pense.

Constructif...

Des fois il y a des brelles qui sont marrantes à écouter ou agréable mais qui ne valent pas de payer 15 euros pour en avoir le CD. Selon moi la majorité du téléchargement concerne ce type de musique donc forcément les maisons de disque qui les éditent font la gueule car ils pensent se faire bouffer le marché par le P2P mais en fait ils se bouffent la queue eux même en éditant que de la musique de merde et envoulant atteindre les 100% de marge...

Ouai enfin Aircrack c'est pour les WEP, hein, qui est de moins en moins utilisé.

titigetz38 (16 jun 2009) disait:

Mafiaverde (16 jun 2009) disait:

titigetz38 (16 jun 2009) disait:

JMF (23 mai 2009) disait:

Ce qui est marrant c'est que les gens de gauche soient contre cette loi. Bien sûr comme d'habitude, ils ne voient pas pourquoi il ne faudrait pas partager les richesses, surtout quand ce n'est pas les leurs...

Bon, faut pas déconner non plus, les artistes de gauche bien pensant comme Arditi ont gueulé, habituellement ils veulent bien partager les richesses, mais quand il s'agit de partager les leurs....

Tu comprends rien à rien. Je te rappelle que tu es sur un forum de gens normaux, on est pas tous comme toi avec de l'argent plein les fouilles à pouvoir acheter tous les "bluray" qui sortent à 30eur le film.

Ce que personne ne comprend c'est que téléchargement ou pas les films et CD sont chers et si on ne peut plus télécharger bah on continuera à acheter seulement les trucs biens et pas les brelles. (ce que je fais déja mais en téléchargeant les brelles)
Cette loi est un attentat contre la liberté individuelle, j'emmerde les gens qui veulent savoir ce que je fais sur mon pc ou sur le web, et si Hadopi me fait chier je dirai que c'est un voisin qui pirate ma connexion et voila tout. Je tiens à préciser qu'il existe une distribution linux qui a été customiser spécialiement pour analyser et faire sauter toutes les protections des réseaux wifi courants... je téléchargerais peut être comme ca moi ...

c'est toi qui a pas compris je pense.

Constructif...

Des fois il y a des brelles qui sont marrantes à écouter ou agréable mais qui ne valent pas de payer 15 euros pour en avoir le CD. Selon moi la majorité du téléchargement concerne ce type de musique donc forcément les maisons de disque qui les éditent font la gueule car ils pensent se faire bouffer le marché par le P2P mais en fait ils se bouffent la queue eux même en éditant que de la musique de merde et envoulant atteindre les 100% de marge...

Traduction de JMF: Il trouve marrant que des artistes de gauche soient pour cette loi alors que dans les grandes lignes la gauche prône la répartition des richesses.

Capiche?

Après le reste de ce que t'as dit, j'ai rien à dire, je m'en branle pour faire cours.
Juste précision stp, pour toi c'est quoi une brelle? Parce que si ça se trouve, tout ce que t'aimes je trouve que c'est de la merde et inversement.

Mafiaverde (16 jun 2009) disait:

Traduction de JMF: Il trouve marrant que des artistes de gauche soient pour cette loi alors que dans les grandes lignes la gauche prône la répartition des richesses.

Capiche?

Après le reste de ce que t'as dit, j'ai rien à dire, je m'en branle pour faire cours.
Juste précision stp, pour toi c'est quoi une brelle? Parce que si ça se trouve, tout ce que t'aimes je trouve que c'est de la merde et inversement.

Ca demontre juste que les seules valeurs de skiator sont basées sur le pognon, mais ca ce n'est pas une surprise
Parce que franchement a part qqs ados boutoneux, mais non titi ce n'est pas de toi dont je parle , ceux qui sont contre cette foutue loi c'est pour des problemes de libertés individuelles et de respect du droit. Je ne telecharge pas, j'achete beaucoup de CD et ca me fait chier que l'on commence a fouiner dans ma vie privée sous pretextes que qqs gugus telechargent comme des porcs. En tous cas il y a qqs artistes à qui je n'acheterais plus de cd, je ne les telechargerais pas non plus. Les mecs sont des truffes comment pensent ils s'en sortir economiquement en metant a l'index leurs clients, ils n'ont rien compris ils se tirent une balle dans le pied et sont completement subjugués par la communication du gouvernement. Et la Skiator à raison meme les artistes de gauche qui nous chantaient la libertés individuelle ont retrouvé les cles de la maison ( bleu) de disques et sont prets a nous parachuter les forces de l'ordre (quel sera la couleur du berret?) sur ceux qui oserais faire la Fnac buissoniere.

Fait pas bon vieillir nom de dieu!

Je disais juste que certains artistes ouvertement de gauche, prompt à régulièrement rappeler les valeurs de la gauche (liberté, propriété intellectuelle, répartition des richesses, valeurs sociales, soit dit au passage qui ne sont pas plus des valeurs de gauche que de droite) se prononcent en faveur de cette loi, qui d'après certains seraient une loi "liberticide"

Je précise que je trouve que le gouvernement a eu le courage de s'attaquer à ce problème, parce qu'un jour où l'autre, il est clair qu'il faudra légiférer.

Ensuite, je suis en faveur de cette loi ou d'une législation dans ce domaine non pas pour des raisons d'argent mais parce que je trouve simplement que c'est du VOL que d'arriver, de se dire, tiens ce truc me plait, je vais le télécharger. Le fait que l'oeuvre soit dématérialisée n'enlève en rien le fait qu'il s'agisse de prendre sans payer quelque chose qui ne nous appartient pas. Voler un tableau, voler un CD, voler une photo, une vidéo, bref, tout ca c'est la même chose.

JMF (17 jun 2009) disait:

Surtout que quand on télécharge légalement, ce n'est vraiment pas cher

Pas cher!!!!! pratiquement le meme prix qu'un CD. C'est du foutage de gueule, pas de coup de distribution, ni de gravure, ni de port, ni d'impression, pas de stock et j'en passe le tout avec un format (MP3) de moindre qualité que l'original.
La effectivement c'est du vol, mais a priori c'est reglo donc circuler y arien a voir. Je me demande si les artistes reçoivent une part du gâteau réalisé grâce a toute ces économies.... si ce n'est pas le cas ils devraient faire une petition contre leurs "employeurs" plutot que contre leurs "clients"!

JMF (17 jun 2009) disait:

Je disais juste que certains artistes ouvertement de gauche, prompt à régulièrement rappeler les valeurs de la gauche (liberté, propriété intellectuelle, répartition des richesses, valeurs sociales, soit dit au passage qui ne sont pas plus des valeurs de gauche que de droite) se prononcent en faveur de cette loi, qui d'après certains seraient une loi "liberticide"

Je précise que je trouve que le gouvernement a eu le courage de s'attaquer à ce problème, parce qu'un jour où l'autre, il est clair qu'il faudra légiférer.

Ensuite, je suis en faveur de cette loi ou d'une législation dans ce domaine non pas pour des raisons d'argent mais parce que je trouve simplement que c'est du VOL que d'arriver, de se dire, tiens ce truc me plait, je vais le télécharger. Le fait que l'oeuvre soit dématérialisée n'enlève en rien le fait qu'il s'agisse de prendre sans payer quelque chose qui ne nous appartient pas. Voler un tableau, voler un CD, voler une photo, une vidéo, bref, tout ca c'est la même chose.

C'est bien tu as été bien embrigader par cette foutue propagande du gouvernement avec leur problème de dématérialisation de l'œuvre...

Ce qu'il faut bien se dire c'est que de toute façon les gens n'achèterons pas plus de disques avec cette nouvelle loi et que le partage de la culture est un point essentiel dans un pays développé comme le notre. Un artiste devrait être fier d'être écouté par beaucoup de gens même s'ils n'ont pas tous acheter son oeuvre.
Les places de concert ne seront jamais piratables et le fait de pouvoir partager la musique sans forcément payer permet de découvrir de nouveaux artistes et pourquoi pas d'acheter un CD plus tard.

Cette loi est totalement abhérente et à juste pour but de fair plaisir aux potos de notre cher président......

Mais ouai, vivent les places de concert à 60€ (quand ce n'est plus*), y'a qu'ça de vrai. D'ailleurs les artistes l'ont bien compris ; ils enchainent les tournées comme des porcs.

*Typiquement U2 à 144€... Ça va que ça se revend très bien ces merdes.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(17 jun 2009)]

titigetz38 (17 jun 2009) disait:

Cette loi est totalement abhérente et à juste pour but de fair plaisir aux potos de notre cher président......

Ah le fameux complot, ça faisait longtemps. Il fait plaisir à ses potes d'internet comme il a fait plaisir à ses potes de la télé (i.e. bénéfices de TF1 en chute libre, financements stables de France Télévision en faisant raquer ses fameux potes de l'internet, etc.) ? Drôle de définition du plaisir...

Qui a parlé de complot? Il fait une politique qui est en adéquation avec les intérêts de ses "amis" entrepreneurs qui lui rendent bien. Je ne pense pas que de parler du coup de pied au cul qu'a pris le gustave responsable d'intrernet sur TF1 soit faire l'apologie du complot, mais démontre juste que le donnant donnant fonctionne bien entre sarko et certains chefs d'entreprise.
Quand au recette pub de TF1 ca vient du développement de la TNT et ca serait sans doute pire si la télé publique n'avait pas supprimé les spot après 20h.
Quand au place de concert hors de prix je suis d'accord avec toi c'est minable, enfin a un moment donné il risque de couper la branche sur laquelle.... P.... Cohen a Vienne sur le premier tiers du théâtre 145 roros, c'est n'importe quoi!
Ceci étant ils restent des artistes raisonnables et pas des moindres!

Straight-Down (17 jun 2009) disait:

JMF (17 jun 2009) disait:

Surtout que quand on télécharge légalement, ce n'est vraiment pas cher

Pas cher!!!!! pratiquement le meme prix qu'un CD. C'est du foutage de gueule, pas de coup de distribution, ni de gravure, ni de port, ni d'impression, pas de stock et j'en passe le tout avec un format (MP3) de moindre qualité que l'original.
La effectivement c'est du vol, mais a priori c'est reglo donc circuler y arien a voir. Je me demande si les artistes reçoivent une part du gâteau réalisé grâce a toute ces économies.... si ce n'est pas le cas ils devraient faire une petition contre leurs "employeurs" plutot que contre leurs "clients"!

Bah 20€ en moyenne un cd dans n'importe quelle enseigne locale. 9€ en moyenne sur itune (entre 7 et 8 pour les indé la plus part du temps) avec une dispo permanente et immédiate

Tchi (17 jun 2009) disait:

Straight-Down (17 jun 2009) disait:

JMF (17 jun 2009) disait:

Surtout que quand on télécharge légalement, ce n'est vraiment pas cher

Pas cher!!!!! pratiquement le meme prix qu'un CD. C'est du foutage de gueule, pas de coup de distribution, ni de gravure, ni de port, ni d'impression, pas de stock et j'en passe le tout avec un format (MP3) de moindre qualité que l'original.
La effectivement c'est du vol, mais a priori c'est reglo donc circuler y arien a voir. Je me demande si les artistes reçoivent une part du gâteau réalisé grâce a toute ces économies.... si ce n'est pas le cas ils devraient faire une petition contre leurs "employeurs" plutot que contre leurs "clients"!

Bah 20€ en moyenne un cd dans n'importe quelle enseigne locale. 9€ en moyenne sur itune (entre 7 et 8 pour les indé la plus part du temps) avec une dispo permanente et immédiate

Peut être, mais itunes te vend de la musique dans un format pourri (AAC) quoiqu'un peu mieux que mp3.

Ouai et puis a tout les coups en connaissant Apple tu ne peux lire la fameuse musique qu'avec iTunes ou avec un iPod... A bas Apple !

Tchi (17 jun 2009) disait:

Straight-Down (17 jun 2009) disait:

JMF (17 jun 2009) disait:

Surtout que quand on télécharge légalement, ce n'est vraiment pas cher

Pas cher!!!!! pratiquement le meme prix qu'un CD. C'est du foutage de gueule, pas de coup de distribution, ni de gravure, ni de port, ni d'impression, pas de stock et j'en passe le tout avec un format (MP3) de moindre qualité que l'original.
La effectivement c'est du vol, mais a priori c'est reglo donc circuler y arien a voir. Je me demande si les artistes reçoivent une part du gâteau réalisé grâce a toute ces économies.... si ce n'est pas le cas ils devraient faire une petition contre leurs "employeurs" plutot que contre leurs "clients"!

Bah 20€ en moyenne un cd dans n'importe quelle enseigne locale. 9€ en moyenne sur itune (entre 7 et 8 pour les indé la plus part du temps) avec une dispo permanente et immédiate

A la fnac on est plus proches de 15 € le cd avec de plus en plus de nouveauté qui sortent en version "light" à 10 roros.
En plus vendre un cd musical le prix d'un DVD d'un long métrage ca doit laisser pas mal de gras. Quand on voit le cout de production d'un film et celui d'un disque y a quand même une sacrée différence.

J'aimerais bien que les artistes et les maisons de disques qui ne veulent pas croire en la licence globale soient cohérent et n'acceptent plus l'argent qui leur est remis suite au prélèvement sur les supports d'enregistrement.

Bah de toute avec plus de 1000 cd's chez moi, je n'ai tout simplement plus de places pour acheter de nouvelles galettes :/

Du coup le téléchargement légale est une bonne option en gain de place (pis à l'heure de l'écologie ne plus avoir de boitier en plastique, de livret papier, du support cd lui-même spa plus mal non ?

Quand au son "pourri" de la zik d/l sur l'itune store, même mais potes ingé son le font et n'entendent pas de différences réelles sur les appareils musicaux utilisés par le commun des mortels, so Pis le mp3 tout dépend comment tu le rip aussi Fin bref.

Tchi (17 jun 2009) disait:

Bah de toute avec plus de 1000 cd's chez moi, je n'ai tout simplement plus de places pour acheter de nouvelles galettes :/

Du coup le téléchargement légale est une bonne option en gain de place (pis à l'heure de l'écologie ne plus avoir de boitier en plastique, de livret papier, du support cd lui-même spa plus mal non ?

Quand au son "pourri" de la zik d/l sur l'itune store, même mais potes ingé son le font et n'entendent pas de différences réelles sur les appareils musicaux utilisés par le commun des mortels, so Pis le mp3 tout dépend comment tu le rip aussi Fin bref.

Je suis d'accord avec toi. La différence est inaudible pour le moment. Seulement, tu es d'accord avec moi pour dire que les formats musicaux vont volus. Autrement dit dans 10 ans tes musiques ne seront certainement plus en mp3 et auront encore perdu en qualité avec le changement de format. Ce qui fait qu'au final les musiques que tu achètes aujourd'hui en mp3 seront inaudibles dans 10 ou 20 ans.

titigetz38 (16 jun 2009) disait:

Cette loi est un attentat contre la liberté individuelle, j'emmerde les gens qui veulent savoir ce que je fais sur mon pc ou sur le web, et si Hadopi me fait chier je dirai que c'est un voisin qui pirate ma connexion et voila tout.

je fais un petit hors-sujet car il vient de m'arriver une mésaventure qui m'hallucine complètement:

ça se passe en Helvétie (un pays où certains des rêves les plus fous de Sarko sont réalisés...). J'ai un dual boot WinXP/Linux, mais depuis ~1 an, à ma grande honte, pour de mauvaises raisons, je n'utilisais quasi plus que Windows. J'ai un modem/routeur avec wifi que je n'avais pas vérouillé parce que je vis dans un bled paumé et que j'ai pas envie d'être parano.

Il y a 2 semaines, une voisine en résidence secondaire qui est là pour quelques semaines me dit qu'elle s'était connectée en utilisant mon wifi parce que ceux des autres voisins étaient vérouillés. Moi, je lui dis "pas de souci, si ça te rend service, profite...". 2-3 jours plus tard je reçois un mail de mon FAI, me disant que mon ordi avait un virus, et qu'il fallait que je remédie à ça sinon on me coupait la connection. J'avais rien remarqué ('fin si, depuis 1 jour un blème de son sur internet que j'avais pas eu le temps d'approfondir...), je n'utilise ni outlook ni explorer, je télécharge quasi-rien et j'ai jamais chopé de virus depuis 2 ans 1/2 que cet XP était installé... le mail était tellement hallucinant et plein de menaces que je me dis c'est pas possible, c'est du spam. J'y réponds quand même en demandant si ça pouvait pas être un autre ordi sur mon réseau wifi, pas de réponse. Je pars qqes jours en me disant on verra ça plus tard, et quand je reviens, connection coupée!!!

Là j'appelle le service clients de mon FAI. Ca a duré plus d'une plombe au téléphone, j'ai toujours pas pigé comment ils pouvaient être sûrs que j'avais chopé un virus (parait que mon compte e-mail était piraté, que des gens se sont plaints des mails reçus de moi et qu'ils sont même sûrs que les mails étaient envoyés depuis mon ordi, hummm... je n'utilise que leur serveur webmail, ou un ordi distant sous Unix sur lequel mes mails sont automatiquement forwardés... ). Condition pour qu'ils me rétablissent ma connection : que j'achète leur anti-virus à 6,90 ChF/mois, et le gars anticipe ma réaction qui allait être "fuck, je change de FAI" en me disant que si j'accepte pas leurs conditions ils me mettent sur une liste noire et qu'aucun FAI ne voudra de moi! (argument : avec mon ordi vérolé je respecte pas les conditions générales de mon contrat d'abonnement et suis un danger pour la société ).

J'avais besoin de récupérer vite une connection alors j'accepte leur chantage de merde, je télécharge leur anti-virus et au moment de l'exécuter il fait planter windows qui n'a jamais voulu rebooter complètement.

Depuis j'ai donc tout réinstallé, vérouillé mon wifi, et je raque 4,60 roros par mois pour un anti-virus qui ne m'avait jamais manqué en 2 ans...

 

Je tiens à préciser qu'il existe une distribution linux qui a été customiser spécialiement pour analyser et faire sauter toutes les protections des réseaux wifi courants... je téléchargerais peut être comme ca moi ...

c'est quelle distrib?

Aircrack.

Edit : testé et approuvé.

jojoski (16 jun 2009) disait:

Quelqu'un pourrait il m'indiquer s'il connait un site de telechargement payant plutôt orienté indépendants qui ne serait pas une annexe d'une holding comme la fnac, Amazon itunes et cie donc un truc dans le style de celui là

http://www.downloadpunk.com/

ou ça http://audiolunchbox.com/about
ceux là ne prennent que des CB d'amérique du nord
ça me condamne à attendre des plombes à attendre le colis si je commande des CD par interpunk (US aussi mais prennent ma CB aux moins ceux là ) d'où téléchargement et comme je le disais honteusement , la commande passe à la trappe le plus souvent

je n'ai pas trop manqué de temps à visiter les 0 sites proposés je vais créer un sujet dédié
à croire qu'un monde 100 % itunes Fnac satisfait tout le monde .