Straight-Down ( 4 avr 2009) disait:
JMF ( 4 avr 2009) disait:
Après les modalités d'application de la loi, c'est un autre débat.
Non justement c'est LE debat. Albanel veut nous mystifier avec son slogan à la con "j'aime les artistes" afin de faire passer ca merdouille comme le seul seul rempart possible à la disparition de la création. C'est du pipeau tout reste à inventer mais pour un gouvernement de droite l'interdit et la sanction ca plait à leurs électeurs surtout quand il s'agit de stigmatiser les jeunes.
comme le dit SD, c'est justement LE debat !!
Personnellement, je reconnais le droit a la propriété industriel, les majors et les artistes qui signent chez eux, on bien le droit de faire un peu ce qu'ils veulent, de vendre leur CD autant qu'ils veulent, même si je pense qu'ils ont tord et qu'ils ont un train de retard, c'est leur problème. moi si ce ne me convient pas j'achète pas (d'ailleurs j'achète pas ....)
Je reconnais également leur droit a demander au législateur de mettre en place des loi pour protéger leur propriété, que leur baisses de CA viennent du téléchargement ou pas. il n'y a pas de raison que les œuvres dont ils sont propriétaire soient en libre accès sans contrepartie ni punition
Ce que je repproche a cette loi et qui me consterne d'une part et me fait me gondoler d'une autre, c'est le champ d'application
- coupable de defaut de securisation du poste, et oui nous ne seront pas coupable d'avoir télécharger, mais de ne pas avoir suffisamment sécurisé notre poste. On pourra même recevoir une injonction d'installé un mouchar certifié hahahadopi , a nos frais (admettons :/) et non interoperable pas possible si vous etes sous linux (et oui , un injonction de la haute totorité pour vous faire passer a windows lol, si ca c'est pas la classe)
- pas de présomption d'innocence. on pourra toujours montrer sa bonne fois en envoyant notre disque dur !!! 8) !! sachant que les vente de portable dépasse les ventes de pc et qu'enlever le DD fait sauter la garantie constructeur, et les delais sans disque dur
- nombre de cas a traiter par les 7 membres hadopi (10000 lettre, 3000 recommandé, 1000 suspension par jours), d'après le calcul de pcinpact, 25 seconde par décision, sans pause pipi ni rien, dela a ce qu'ils se mettent en greve pour dire halte au cadences infernal
- sur référencer les offre légale, google et deja mort de rire, il y a meme un proposition pour que hadopi achète les mots cles google. super le contribuable qui va s'occuper du marketing des site de vente légale !! très très fort
et je passe sur des dizaine et dizaine de problème technique qui risque de foutre un vrai beau merdier sur la toile (spam et antispam, faut mail hadopi, piratage généraliser de accès wifi, materiel wifi osboléte avec les nouvelles normes de sécurité wifi, multiposte, vol d'ip, crakage du mouchard hadopipi dans un violon, des dizaines que je vous dit.......
......... comment est il possible de faire passer une loi aussi couteuse et que tous le monde sait d'avance que ca ne peut pas fonctionner
Pour moi la loi creation et internet, devrait d'une part,
- prendre en compte les demandes légitimes des majors, ok,
- mais surtout poser le cadre au développement des circuit de diffusions d'offre legale et de rémuneration des artistes , pour toutes sociétés qui déciderais d'adopter un nouveau modèle économique (redistribution des droits, diffusion sur les media nationnaux,...). Ce cadre étant totalement absent des débat, forcement on a l'impression que cette loi est commandité (surement du vrai) par les majors pour continuer a verrouiller le développement artistique
apres tous ca la notes d'espoir, ne nous leurrons pas, ce texte est techniquement irrecevable, comme l'avoue christine albanel a demi-mot; le but n'est pas de faire des coupures d'accès, mais de faire peur a une majorité de télécharger lambda qui aura peur des les premier envoie de mail. je désapprouve bien entendu la methode, en terme de resultat, ca peut marcher... un temp....
pour ma part, je paye déjà une redevance a un fournisseur de contenu, (pour du telechargement tous ce qu'il y a de plus legal hein, msieur hadopi ^^), franchement je prefererais vraiment payé ca a la sacem dans un cadre totalement legal, plutot qu'a un fournisseur de contenu situé a l'étranger dont je finalement pas d'information sur la legalité des oeuvre qu'il propose, en plus c'est indetectable
ps , dsl pour le pavé illisible, pour un fois qu'une loi est dans mon domaine de compétence et que je vois les aberrations qui y sont dites, j'imagine la montagne de connerie qui ont pu être dites de toutes celle que je ne maitrise pas :/ ca fais peur
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
inscrit le 11/11/99
11K messages