Arithmétique


 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
Je vous fais grace des fautes, recu ce jour par e-mail

Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de :
700 milliards de dollars prévu par le plan de relance Américain + les 500 milliards déjà donnés, + les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crises en Europe.
La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104  millions de dollars par habitants”.
Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiquer la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionaires”.

Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants

Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.
Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1,733 Milliards
Avec une telle somme les famille auraient ainsi largement pu rembourser leur hypotèque et il n’y aurait pas eu de crise.
Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancer la consommation
 
 
Oui et ton analyse c'est quoi ?
 
 
rider du 01
 
lol
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
poilagratter (13 mars 2009 14 h 28) disait:

Oui et ton analyse c'est quoi ?


Il y a aucune analyse, l'economie n'est pas si simple
 
 
Tu t'ennuies au boulot?
On t'a offert une nouvelle calculatrice solaire?
 
 
L'économie c'est effectivement compliqué ... tellement compliqué même, que ça echappe à ses plus grands analystes ...
Mais ceux qui sont les petites souris blanches, les "homo économicus" comme ils disent, sont des gens simples avec des raisonnements simples, à qui on fait perdre des millions d'euros jamais gagnés pourtant...


Mais nous comprenons que nous ne pouvons pas comprendre, parce que l'économie.... c'est quelque chose de très compliqué ....
 
 
 
 
matbri
 
JMF (13 mars 2009 14 h 18) disait:

La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104  millions de dollars par habitants”.

...

Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.


Ces chiffres sont faux. 700 milliards divisés par 6.7 milliards d'habitants ça fait 104 dollars par habitants et non 104 millions.

Même chose pour la France : ça fait 433 euros et non 433 millions.

C'est bidon ton truc.
 
 
matbri
 
Evidemment s'il fallait croire et relayer la moindre connerie lue ou reçue sur le net.

ça me rappelle le hoax de anotherlin et ses goldens retrievers
 
 
Mig
Mig
inscrit le 10/02/04
65 sujets, 9429 messages
 
Merde 2 min trop tard, j'avais aussi vu la supercherie
 
 
matbri
 
C'est dingue le piètre niveau en calcul de nos tops managers, et dire que ces mecs dirigent des boîtes ou des services...
 
 
de la camelotte ta calculette solaire, va te la faire rembourser!
 
 
L'Argent n'existe pas effectivement ... C'est d'ailleurs ce que j'ai voulu expliquer à mon boulanger lorsque je suis allée lui acheter une baguette de pain les mains dans les poches ... mais il m'a mal comprise

Je ne peux pas entendre ta vidéo n'ayant pas le son sur mon ordi ... donc je ne sais pas si celà fait référence à l'histoire de l'Argent du temps des pièces d'or, au papier compensé Or, puis au papier tout court pour devenir purement scriptural ...

Mais qu'effectivement l'argent soit devenu simplement le pendant de quelques écritures comptables, ce n'est pas ce qui me gène le plus ... curieusement ...

Ce qui me gène est que l'on conçoive que la production de la richesse appartienne aux uns, et que le risque de cette production appartienne à tous ...
 
 
Ouatitm
 
poilagratter (13 mars 2009 15 h 26) disait:


Ce qui me gène est que l'on conçoive que la production de la richesse appartienne aux uns, et que le risque de cette production appartienne à tous ...



Moi je veus être un Un pas un Autre....
 
 
Ca n'ote rien à ce que j'ai dit ! Et je maintiens !
 
 
Ouatitm
 
Pas dit le contraire...
 
 
Ouatitm (13 mars 2009 15 h 35) disait:


Moi je veus être un Un pas un Autre....


Moi aussi je veux mais ... je n'ai pas l'impression d'être du bon côte ! et faire supporter 433 € à chaque français quelque soit son age, pour payer la dette de quelques joueurs de casino me gave !
 
 
spooky_faz
 
matbri (13 mars 2009 15 h 16) disait:

JMF (13 mars 2009 14 h 18) disait:

La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitants”.

...

Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.


Ces chiffres sont faux. 700 milliards divisés par 6.7 milliards d'habitants ça fait 104 dollars par habitants et non 104 millions.

Même chose pour la France : ça fait 433 euros et non 433 millions.

C'est bidon ton truc.


que veux tu, quand on s'appelle skiatruc, on ne compte qu'en million, en dessous, c'est trop petit
 
 
poilagratter (13 mars 2009 15 h 26) disait:

L'Argent n'existe pas effectivement ... C'est d'ailleurs ce que j'ai voulu expliquer à mon boulanger lorsque je suis allée lui acheter une baguette de pain les mains dans les poches ... mais il m'a mal comprise

Je ne peux pas entendre ta vidéo n'ayant pas le son sur mon ordi ... donc je ne sais pas si celà fait référence à l'histoire de l'Argent du temps des pièces d'or, au papier compensé Or, puis au papier tout court pour devenir purement scriptural ...

ça c'est au début, mais ça va plus loin, faut regarder jusqu'à la fin (mais je suis pas capable de te le résumer sans dire de conneries... ça fait qqes mois que je l'avais regardée)
 
 
slow_rideuze (13 mars 2009 15 h 54) disait:

ça c'est au début, mais ça va plus loin, faut regarder jusqu'à la fin (mais je suis pas capable de te le résumer sans dire de conneries... ça fait qqes mois que je l'avais regardée)


Je regarderai ça m'interesse ! Merci pour ce lien
 
 
Mr_Moot
 
Connaissez-vous l'histoire du chèque en bois ?
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
matbri (13 mars 2009 15 h 16) disait:

JMF (13 mars 2009 14 h 18) disait:

La planète compte 6,7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6,7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104  millions de dollars par habitants”.

...

Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables.
26 milliards pour 60 millions d’habitants
Cela représente la somme de 433,33 millions d’euros par habitants.


Ces chiffres sont faux. 700 milliards divisés par 6.7 milliards d'habitants ça fait 104 dollars par habitants et non 104 millions.

Même chose pour la France : ça fait 433 euros et non 433 millions.

C'est bidon ton truc.


C'est bien qu'il y en ait un qui ce soit posé la question de la division, mais je ne vois pas le rapport avec les TopManagers?
 
 
bordelum
 
poilagratter (13 mars 2009 15 h 40) disait:

Moi aussi je veux mais ... je n'ai pas l'impression d'être du bon côte ! et faire supporter 433 € à chaque français quelque soit son age, pour payer la dette de quelques joueurs de casino me gave !

La seule remarque qui vaut le coup sur ce post.
 
 
Gilbertum
 
Ca fait pas 104 millions de dollars par habitant, mais 104 dollars, ce qui n'est pas énorme....
 
 
Va expliquer ça à un intouchable indien, qu'outre le fait qu'il n'a rien à bouffer, il a une dette de plus de 100 $ ! ! ! ! !
 
 
à propos de dette, PAG t'as regardé la vidéo? (ton avis m'intéresse, bon elle est un peu longue, faut se caler une petite heure...)
 
 
Je n'ai pas eu le temps mais ça m'interesse ! je te ferais passer un MP pour te dire merci encore !
 
 
Mr_Moot (13 mars 2009 19 h 13) disait:

Connaissez-vous l'histoire du chèque en bois ?

Non, c'est quoi ? J'ai la flème de cliquer sur ton truc
 
 
Gilbertum (16 mars 2009 17 h 46) disait:

Ca fait pas 104 millions de dollars par habitant, mais 104 dollars, ce qui n'est pas énorme....

La n'est pas la question ...T'es marrant toi, tu crois que c'est si facile que ça ? Non mais franchement !
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
Un actionnaire qui met de l'argent dans une entreprise, il est assez logique qu'il en attende des dividendes.
 
 
Mr_Moot
 
Si l'entreprise merde, il est logique qu'il n'en ait pas.
 
 
carambole
 
Mr_Moot (17 mars 2009 00 h 06) disait:

Si l'entreprise merde, il est logique qu'il n'en ait pas.


quand elle merde sur le long terme il n'en a pas !

une entreprise ne peut verser des dividendes que si ses comptes le permettent. Et ce n'est pas qu'une histoire de résultats de l'année mais de résultats cumulés. Donc une société peut parfaitement distribuer des dividendes alors qu'elle fait des pertes si elle a fait par le passé des bénéfices qu'elle n'a pas distribués.

Comme le souligne JMF on a un peu tendance à oublier l'objectif d'une entreprise privée dans le système capitaliste qui est de risquer l'argent de l'actionnaire pour gagner de l'argent, pas pour donner du travail aux gens. Ensuite on peut faire entrer en ligne de compte la responsabilité sociale de l'entreprise etc etc mais initialement l'objectif est celui-là et pas un autre.
 
 
carambole
 
En attendant les fréquentations de PAG déteignent sérieusement sur sa façon de penser !
 
 
mais éééééh ! carambole non c'est simplement que "qui se ressemble s'assemble" !
Puis en relisant ton poste au dessus je dirai que ta conclusion est un peu ... taquine :
Le seul but de l'entreprise n'est pas de "jouer" l'argent des actionnaires et tu le dis toi même : Si l'entreprise ne distribue pas ses dividendes, c'est bien parce qu'elle doit assurer sa sécurité : soit sa production, par l'investissement, soit une marge qui couvre un aléa, soit soit soit ...
En faisant celà, elle assure aussi les emplois, dans la mesure où elle se sécurise elle même
 
 
carambole
 
Elle ne joue pas, elle risque! nuance

Et le dividende n'est qu'une partie de la rémunération de cette prise de risque acceptée par l'actionnaire (mais bon je pense que tu sais tout ça espèce de soixante huitarde attardée !!! )
 
 
MOOOUUARF ! non je te rassure j'en suis pas encore là
Puis bon ... mon pseudo c'est "poilagratter" quand même ... Y'a un rang à tenir !
 
 
poilagratter (16 mars 2009 19 h 26) disait:

Je n'ai pas eu le temps mais ça m'interesse ! je te ferais passer un MP pour te dire merci encore !

tu peux le dire dans ce post, c'est en plein dans le sujet!
 
 
Ouatitm
 
carambole (17 mars 2009 09 h 05) disait:


Comme le souligne JMF on a un peu tendance à oublier l'objectif d'une entreprise privée dans le système capitaliste qui est de risquer l'argent de l'actionnaire pour gagner de l'argent, pas pour donner du travail aux gens. Ensuite on peut faire entrer en ligne de compte la responsabilité sociale de l'entreprise etc etc mais initialement l'objectif est celui-là et pas un autre.


Absolument, le malheur de l'entreprise, c'est qu'elle a besoin d'employé humain avec un cerveau pour fonctionner.
Je rajouterais même qu'une entreprise privée n'a aucune responsabilité sociale en soi, son but c'est le pognon.
En revanche, c'est à la société via ses élus de poser les règles du jeu pour les dits joueurs.
Donc en gros les entendre en permanence brailler à cause des charges sociales trop hautes, salires, problèmes pour embaucher etc...c'est aussi gonflant que d'entendre les crétins dans la rue réclamer du pouvoir d'achat.
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
Je suis actionnaire, j'immobilise de la trésorerie pendant des années, je suis en droit d'avoir un retour sur investissement.

Sinon, je vais immobiliser ma trésorerie ailleurs.....

Après, on peut continuer les discours stériles, mais l'emploi est crée par des gens qui prennent des risquent et mettent de l'argent sur la table.... les autres, c'est un peu comme Bydon, des chiens de salon
 
 
byron
byron
inscrit le 13/01/04
67 sujets, 26K messages
 
Ha ha ha... ça me fait marrer les cadres et les petits salariés qui s'expatrient dans des pays à faible pouvoir d'achat pour jouer les nababs et qui donnent des leçon sur la création de richesse...
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
Oui moi aussi...

Par contre, pour éviter que tu racontes des conneries, Moscou étant la ville la plus chère du monde, je pense que pour se prendre pour le roi du pétrole, il y a d'autres destinations plus pertinentes... Mais bon de la part d'un mec qui n'est jamais sorti du périphérique, c'est assez normal de penser que le 93 est le centre du monde

Sinon faudrait que tu sois plus claire dans ta position, parce que je croyais qu'on était riche à partir de 2000 euros? Donc avec entre 13 et 15 000 euros de revenus mensuels, net d'impôts, on est considéré comme millionnaire ou quoi? (et je te fais grâce de mes dividendes d'actionnaire principal, parce que contrairement à toi, ma boite fonctionne bien )
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
Voila un petit mois de salaire dont je te fais cadeau :

 
 
carambole
 
petit joueur !

à défaut de billets de 500 tu pourrais au moins prendre des billets de 100 ou 200 euros !!!
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
byron (17 mars 2009 20 h 12) disait:

Ha ha ha... ça me fait marrer les cadres et les petits salariés qui s'expatrient dans des pays à faible pouvoir d'achat 1. pour jouer les nababs et qui donnent des leçon 2. sur la création de richesse...


1. Il faut débourser environ 10 000 $ par mois minimum pour avoir un logement correct

2. Mon entreprise fonctionne à merveille contrairement à la tienne

Tu as d'autres conneries à raconter? Sans compter que quand tu parles de se la jouer nabab, c'est l'hôpital qui se fou de la charité, pour preuve, regarde le mec avec un costard Celio ici :

 
 
matbri
 
J'avais fait un post sur les inconvénients de facebook il y a quelques temps, on est en plein dedans.
 
 
matbri
 
Sinon tu es payé en liquide JMF ?

Je pensais que c'était réservé aux gigolos et à la rigueur aux commerçants
 
 
byron
byron
inscrit le 13/01/04
67 sujets, 26K messages
 
matbri (17 mars 2009 21 h 00) disait:

J'avais fait un post sur les inconvénients de facebook il y a quelques temps, on est en plein dedans.
Oh, tu crois ? Parce que le moindre trou du cul peut voir et copier une tof timbre poste de facebouk ? Mouais...
 
 
Mr_Moot
 
carambole disait:
on a un peu tendance à oublier l'objectif d'une entreprise privée dans le système capitaliste qui est de risquer l'argent de l'actionnaire pour gagner de l'argent
Oui, mais risquer l'argent de l'actionnaire, c'est d'abord risquer de le perdre (en espérant que ça ne se produira pas, évidemment, et surtout, en agissant contre cela). Ou alors ce n'est pas risquer.
Ce qui est lassant, ce sont les braiements de ceux qui n'acceptent pas de perdre au "jeu".
 
 
JMF
JMF
inscrit le 11/11/99
270 sujets, 11K messages
 
byron (17 mars 2009 21 h 07) disait:

matbri (17 mars 2009 21 h 00) disait:

J'avais fait un post sur les inconvénients de facebook il y a quelques temps, on est en plein dedans.
Oh, tu crois ? Parce que le moindre trou du cul peut voir et copier une tof timbre poste de facebouk ? Mouais...


C'etait juste poyur demontrer les conneries que racontes Bydon.

Quant a me dire que je me prends pour un Nabab, cette jolie photo prouve qu'en dehors de s'habiller chez Celio, s'il y en a un qui se prend pour un nabab, c'est pas celui qu'on croit

Sinon, je paye mes 18 000 $ de loyer mensuel en liquide, un petit arrangement avec le proprio
 
 
carambole
 
Ca coute cher un costume de Célio ???