Test Salomon qst echo 106 2024

Mes bien aimés Blaze 106 186 (188 en réel) commençant à se délaminer, je les ai remplacés par les QST ECHO 106 189 montés en Shift comme ses prédécesseurs. M’étant rendu compte que le montage préconisé différait entre le 181 et le 189 (le 189 étant plus avancé) j’ai mis en proportion, le montage du 181 sur le 189 soit -1cm du recommandé alpin. Ca s’est avéré très bon que je les skie en Hawkx XTD 130 ou en 0G Tour Pro.

Tellement fan en mixte stations / randos, que j’ai pris une deuxième paire en 181, monté ATK C-Raider 12, pour soit de la station en zones étriquées soit de la rando pure les jours de poudre. Je les ai montés à la marque alpine et les skis essentiellement en 0G Tour Pro.

J’ai tellement aimé qu’en freeride, je suis passé aux QST 106 189 et 181 2025 (plus fermes que ceux testés il y a 2 ans : peut être un problème de matériaux?), j’y ai appliqué les mêmes points de montages que pour les échos mais skié en Hawks 130 XTD ou en S/Pro/Race 140, tout bon aussi.

En Montées : les 189/Shift vont bien sur des petites grimpettes en stations, alors que les 181/Lowtech permettent de belles randonnées en neige douce, même si ce n’est pas vraiment léger. L’accroche sur le dur est correcte sans plus.

À la descente :

+ En poudre, ils déjaugent très bien, aussi bien que les Blaze 106 et sont donc dans le haut du panier pour ce paramètre. C’est vif, mais stable malgré la souplesse et on peut varier les rayons très facilement. Le touché de neige est doux et moelleux, un pur nectar. Avec les 189 on peut avoiner en grandes courbes sur des grandes faces alors qu’ils s’en sortent bien en forêt. Les 181 sont par-contre dans leur élément, à parcourir les bois mêmes denses sans être ridicules en courbes moyennes dans les grands espaces. Dans la traffole, on préférera les QST 106, pour bombarder, mais les ECHO s’en sortent très bien vue leur souplesse et sont de ce fait très agréables à un rythme un peu plus doux.

+ En neige dure, sur pistes, ils ne sont pas ridicules, mais les QST 106 sont bien au-dessus en termes d’accroche et stabilité. En Hors piste neiges dures, ils s’en sortent très bien, bien mieux que les Blaze qui se désunissent. Les ECHO 106 ont une bonne accroche et un filtre très correcte, mais les QST 106 sont plus solides. Lorsque le revêtement n’est pas uniforme, il faut lever le pied plus qu’avec un pur freeride.

+ En neige pourrie, non portantes, ils sont doux, rapides et très fluides, c’est un régal de facilité, Sur pistes défoncées on préférera les QST 106, car les ECHO bien qu’ayant un bon amorti, sont un peu souples.

On a donc là, une (2) paire(s) de skis de rando-freeride ou freeride-rando, très polyvalente(s) qui vont bien, autant en rando qu’en freeride, pour skier de la poudre ou de la neige pourrie non portante dans un peu tous les terrains, de la grande face au bois les plus denses aux couloirs raides et encaissées, à conditions de choisir la bonne taille, un 185 eut été top. Les passages en neige dures ou gelées ne lui font pas peur, mais il faudra lever le pied si le terrain est défoncé. En tout cas, ils font mieux, voire bien mieux que les Blaze 106 qui m’avaient séduit.