condamnés pour une avalanche / suite
<p><img style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="/photos/news/20126/21131.jpg" />Suite à la <a hreflang="undefined" href="skipass.com des deux skieurs pour une avalanche qui n'avait pas fait de victime, nous avons voulu en savoir plus pour se rassurer : <strong>non, la montagne ne va pas être interdite</strong>. </p>
<p><br />Résumé des faits : trois skieurs hors-piste ont été condamnés la semaine dernière par le tribunal correctionnel de Bonneville (Haute-Savoie) pour avoir déclenché une avalanche dans le secteur de la Tierce aux <a hreflang="undefined" href="skipass.com le 19 janvier 2006. Un secteur interdit par arrêté municipal si le risque d?avalanche est de 4 ou 5, comme c?était le cas ce jour-là. L?avalanche n?avait heureusement fait aucune victime : elle avait enseveli en partie 2 des 3 skieurs et atteint une skieuse qui descendait tranquillement la piste située en contrebas de la pente de la Tierce. </p>
10 Commentaires
Précision bienvenue
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Ils ont crées des zones (2 je crois) qui sont dédiées au freeride.
Il est bien indiqué que tu skies a tes propres risques, donc en cas de secours de la part des pisteurs, tu payes. Par contre ils purgent quand meme les zones a fort risque d'avalanche.
Ces zones sont clairement identifiées sur le plan des pistes, et ne surplombent aucune piste classique.
Une des zones s'appelle Stepper's Ladder (je crois)et pour eviter que des débutants se retrouvent la par hasard, on y accede seulement a pied. (15 min de montée).
Peut etre a développer ds nos montagnes.
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Connectez-vous pour laisser un commentaire
à méditer
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Tignes le font depuis 3ans aussi!
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Si en plus les couplables n'avaient pas une attitude responsable, il s'en tire à bon compte.
Connectez-vous pour laisser un commentaire
résultat plus personne ne sait si le hors piste est dangereux ou pas !
Alors cette condamnation me parait refléter ce problème d'annonce des risques.
En effet si vous voyer "risque 3/4" lorsqu'il n'y a pour ainsi dire plus de neige ni de danger que faire lorsque vous voyer le même risque 3/4 avec de la neige ?
En fait les stations se protège et de ce fait ne protègent plus personne ! Joli paradoxe !!!
Zeugma
Connectez-vous pour laisser un commentaire
Alors là c'est vraiment n'importe quoi !
Arguer qu'une décision de justice sera difficilement applicable pour la justifier, c'est purement et simplement fouler le droit aux pieds.
Quand en plus c'est un procureur qui dit ça, c'est un dénie de justice ... ou de ce qu'il semble en rester dans le domaine du droit de la montagne !
Souhaitons que la réforme de la justice envoie ce Michel Belin dans la Beauce... Et tant pis pour les accidents de moissonneuses...
A+
Saturax
Connectez-vous pour laisser un commentaire