Pour avoir déclenché une avalanche par risque 4, sans faire de victime (une personne a été partiellement ensevelie), trois skieurs d'une vingtaine d'années ont été condamnés à 500 euros d'amende et à l'interdiction de poser leurs skis sur un domaine skiable pendant un an.
L'avalanche a eu lieu dans la station des Contamines, dans la pente des Tierces au départ du sommet du télésiège des Croches. La commune a appliqué dans cette affaire un arrêté municipal rare qui interdit la pratique du ski hors-piste lorsque le risque d'avalanche est supérieur ou égal à 4 (sur une échelle allant jusqu'à 5), ce qui était le cas ce jour-là.
Cette condamnation ressemble à ce qui se passe aux Etats-Unis : une faute grave et les ski-patrols arrachent votre forfait et vous désignent persona non grata sur leur domaine. Nous reviendrons plus longuement dans le magazine sur cette décision sans précédent, importante pour tout ceux qui glissent (qui peut jurer qu'il ne fera jamais partir une plaque ?).
Photo : G.D.
Dom Daher
Sweetspots #01 : les 2 Alpes
Par Guillaume Desmurs, lundi 12 novembre 2007


Mots clés :

Les réactions : 29%
71%
(21 réactions)
Tu fais le con tu payes. 500roros c'est un demi mois de salaire, la prochaine fois tu iras faire le con dans un endroit désert plutôt qu'au dessus de la piste bleue qui permet le retour station en fin de journée
--> Je trouve la mesure constructive...
pffff n'importe quoi
Tu fais sque tu veux en hors piste, tu risques ta vie tant que tu veux, tant que tu risques pas celle des autres.
En plus, 500€ c rien, et puis tu peux toujours continuer à rider, pasqu'avant de te faire controller ton identité sur une piste, tu vas pouvoir rider pendant des siecles...
T'es ghetto l'ami
dans cettea ffaire le risque 4 etait marqué, mais pourquoi un maire ne decidera pas de baisser la limite au risque 2... et là, ca sera du n'mporte quoi, a mon avis.
Restons vigilant.
Chercher la neige immaculée devrais selon moi n'engager que le skieur ou surfeur expérimenté qui saura évaluer les risques à le fois pour lui même et pour les autres usagers de la montagne.
De plus le Code Civil reconnais dans l'article 1382 une obligation de celui qui a causer un dommage à autrui de la réparer, or le code civil et par extansion les lois de la république on vertue à s'étendre sur tout le territoire Français sans forcement tenir compte des us et usage d'une communautée.
Dans l'absolue il est regrettable que la justice ait sanctionnés deux skieurs qui par ailleurs n'ont je présume pas eu une intention malveillante mais je me dois d'ajoutter que la sanction reste modeste et à au moins pour effet de faire parler dans le milieu des risques et peut pour certains faire réfléchir avant de passer la corde jeune et noire. Pour que la montagne reste autant que possible un lieu de plaisir et de détente.
Sans être dans l'extrème, ce sont les mêmes types de personnes qui téléphonent au volant, qui boivent en soirée et prennent le volant donc tous se payent...
C'est sur que c'est malheureux d'en arriver dans le système ricain mais ce n'est pas parce que l'on est en vacance que l'on doit oublié qu'il y a des règles (à respecter).
Sur ce, n'oubliez pas de sortir couvert (arva+pelle+sonde+renseignements auprès des pisteurs).
Rappelez vous que la vie n'a pas de prix (500€ c'est ridicule !).
Le fashisme c'est la gangraine.....
NON A LA MONTAGNE INTERDITE !
Franchement la plaque est parti sous eux mais çà aurait pu partir tout seul, y a pas toujours besoin de quelqu'un pour faire partir une plaque ... Et là c'est la station qui aurait pris pour n'avoir pas sécurisé les pentes au-dessus de la piste.
C'est tout simplement une décision débile. Si les stations ne veulent pas qu'une coulé emporte des gens sur leurs pistes, ils doivent purger quand c'est craignos ou fermer le secteur, point.
Et puis une plaque çà peut partir jusqu'à l'herbe même par risque 3, c'est complètement débile de se baser sur le facteur de risque qui est calculé localement et ce risque change selon la pente. Dans une pente tu peux traverser du risque 5 au risque 2 ...
Une décision de justice prise par des personnes qui n'ont pas vraiment poussé très loin la réflexion.
Si on va par là y a un paquet de mec sur Skipass qui devraient être interdits de ski ...
ensuite trois snowboardeurs se sont lancés dans le couloir alors que c'était interdit a nivo 4 ou 5 du risque d 'avalanche ....
mais la sanction est faite pour faire comprendre a la clientèle que la montagne est dangereuse et qu'il y a des règles si certains skieurs ou passionnés de la glisse ne comprennent pas sa domage pour eux ....
cette sanction est faite pour faire réfléchir c'est tout !!!
Le fait que la station porte plainte reflete bien leur politique la bas: faire des sous sans en depenser, sans deconner il reste trop sur leur acquis, mis a part le snow park dans la station (mm pas ouvert en nocturne regulierement), aucuns fonds debloquer par la mairie pour proposer des activités, c'est je pense aussi juste pour se couvrir d'une plainte eventuelle de clients a leur egards...
Dommage car les contas c'est un gros potentiel été hiver....
Ils ont crées des zones (2 je crois) qui sont dédiées au freeride.
Il est bien indiqué que tu skies a tes propres risques, donc en cas de secours de la part des pisteurs, tu payes. Par contre ils purgent quand meme les zones a fort risque d'avalanche.
Ces zones sont clairement identifiées sur le plan des pistes, et ne surplombent aucune piste classique.
Une des zones s'appelle Stepper's Ladder (je crois)et pour eviter que des débutants se retrouvent la par hasard, on y accede seulement a pied. (15 min de montée).
Peut etre a développer ds nos montagnes.
- Celle de "Stade de neige" :
Un endroit 100% sécurisé sur lequel n'importe quel moldu (ou môme de 6 ans) peut s'amuser sans risque. Et si une coulée déclenche sur cet espace c'est la station qui est responsable.
- Celle d'espace skiable
Là, c'est le participant déclencheur qui est responsable (en cas de dommage à autrui).
Moyennant un affichage clair (Version Whistler - voir autre commentaire), tout le monde y trouve son compte, et en assume les risques et responsabilités.
A+
Saturax