Pourquoi les boots rando sont nul sur piste?

Salut !

Ces boots me donnent un peu l'impression d'avoir servi de laboratoire pour différentes technologies à l'utilité contestable.

Les guêtres, franchement, qui a besoin de ça ? A part faire de l’Himalayisme ou de grosses expéditions, je ne vois pas. Perso je n'ai jamais pris l'eau dans mes boots, même dans la poudreuse. Quant au système d'ouverture à l'arrière destiné à augmenter le débattement, je ne sais pas trop quoi en penser. Disons que c'est loin d'être un système éprouvé.

Bref, ces boots ont l'air bourrées de technologies. Pour le meilleur ou pour le pire.
Un pari bien audacieux à mon avis.

Je vais répondre par rapport à mes premières impressions, pas par rapport à mon ressenti terrain vu que je viens de recevoir il y a deux semaines mes fitwell backcountry. Bon déjà énorme différence par rapport à mes nitro anthem tls, c'est la rigidité, surtout la rigidité latérale. Ce qui veut dire qu'en devers par temps un peu gelé et neige pourrie, ca va être vachement mieux à la montée en devers! deuxième point, c'est pour moi que ces chaussures, j'ai vraiment l'impression qu'elles sont faites pour marcher et adapté pour descendre. ca ressemble vraiment à des pompes d'alpi qui remonte un peu plus haut et qui sont un peu plus rembourrée!
Je pense qu'il faut pas oublier qu'en split, tu montes 98% du temps et tu descends 2% du temps alors qu'en station tu descends 50% du temps et le reste tu glandes a attendre assis sur une remontée ou debout dans les files. Donc pour moi on est sur deux conceptions différentes de pompes! Bref on verra si mon ressenti en hiver confirme mon impression d'aujourd'hui!

quik3113 (29 sept.) disait:

Bon déjà énorme différence par rapport à mes nitro anthem tls, c'est la rigidité, surtout la rigidité latérale. Ce qui veut dire qu'en devers par temps un peu gelé et neige pourrie, ca va être vachement mieux à la montée en devers!

J'osais pas le dire parce que je n'y connais rien en rando, mais ça me parait assez évident: la première nécessité pour tenir des "skis" en dévers à la montée c'est une rigidité latérale qui n'est forcément pas idéale en position snowboard à la descente...

Les éternelles limites du compromis, forcément moins adapté à une pratique spécifique qu'un produit dédié.

quik3113 (29 sept.) disait:

Je vais répondre par rapport à mes premières impressions, pas par rapport à mon ressenti terrain vu que je viens de recevoir il y a deux semaines mes fitwell backcountry.

Dans un premier temps, j'ai pensé que les Jones MTB étaient très similaires aux Fitwell Backcountry. Mais après m'être un peu plus renseigné, je ne suis pas certain qu'elles s'en rapprochent tant que ça.

Comme tu l'as dit, les Fitwell Backcountry se rapprochent beaucoup des chaussures d'alpinisme. La semelle est très rigide, notamment pour une utilisation prolongée des crampons. Le volume est très compact aussi. C'est vraiment à la croisée des chemins entre des boots de snowboard et des pompes d'alpinisme. Certains adorent, d'autres détestent.

Mais les Jones MTB ne semblent pas être typées aussi "alpines" que les Fitwell. On retrouve plutôt l'approche américaine de la randonnée snowboard. Moins montagnarde, plus "backcountry".

Flowcmoi (28 sept.) disait:

Les guêtres, franchement, qui a besoin de ça ?

Ça peut éventuellement avoir de l’intérêt quand t’as des lacets traditionnels. Parce qu’en mode rando et marche dans la peuf une fois que tes lacets sont mouillés, gelés ça peut être un peu relou.

Possible effectivement.
Même si perso je ne reviendrais aux lacets pour rien au monde. Pour des pompes réactives du moins.

Pour ma part, rien à faire, je préfère les lacets au BOA. J'ai vraiment horreur des BOA. Le système TLS est pour moi, de ce que j'ai testé, le meilleur compromis. en système BOA, j'ai eu des pompes de chantier, des pompes d'alpi (a prêter 4jours) et des pompes de snow (en location une semaine). Je n'ai jamais été satisfait du serrage. Sans compter le nombre de fois que le BOA se défaisait (sur les pompes d'alpi il y a une languette qui avait pour tendance de tirer sur le rond de serrage). ET le serrage du BOA ne me convient pas, je trouve que ca manque de puissance. Bref du BOA, perso, j'n'en veux pas! Surtout pour des pompes ou tu te retrouves au milieu de nulle part sans aide possible autre que l'helico en cas de problème.
Les lacets, il faut y aller méthodiquement et prendre son temps de bien les faire et faire assez de nœud intermédiaire. Ce qui te permet aussi de lacer zone par zone avec une force différente entre les zones!

C'est marrant parce que je pense exactement l'inverse.
Le BOA, j'étais septique, j'ai été très rapidement convaincu. Contrairement à toi je trouve que c'est surpuissant comme système. Pas besoin de forcer pour obtenir un serrage de l'enfer. Et avec les double et triple BOA qui existent maintenant, c'est assez facile d'avoir un serrage bien ciblé. Reste la longévité, mais je n'ai pas assez de recul (mes pompes ont une quarantaine de jours, rien à signaler de ce côté pour l'instant).

Par contre, les lacets... En cumulant les lacets avec des boots rigides, c'est vite infernal à serrer je trouve. Il faut y mettre toute sa force et s'y reprendre à plusieurs fois. Ça me rappelle le hockey sur glace. Ma paire de boots de rechange est à lacets et c'est la purge à chaque fois que je les sors. Alors que je les adore. Des boots purement italiennes toutes en cuir, la grande classe. Mais les lacets, merde.

Flowcmoi (28 oct.) disait:

C'est marrant parce que je pense exactement l'inverse.
Le BOA, j'étais septique, j'ai été très rapidement convaincu. Contrairement à toi je trouve que c'est surpuissant comme système. Pas besoin de forcer pour obtenir un serrage de l'enfer. Et avec les double et triple BOA qui existent maintenant, c'est assez facile d'avoir un serrage bien ciblé. Reste la longévité, mais je n'ai pas assez de recul (mes pompes ont une quarantaine de jours, rien à signaler de ce côté pour l'instant).

Par contre, les lacets... En cumulant les lacets avec des boots rigides, c'est vite infernal à serrer je trouve. Il faut y mettre toute sa force et s'y reprendre à plusieurs fois. Ça me rappelle le hockey sur glace. Ma paire de boots de rechange est à lacets et c'est la purge à chaque fois que je les sors. Alors que je les adore. Des boots purement italiennes toutes en cuir, la grande classe. Mais les lacets, merde.

Je trouve ca tellement relou les lacets... Plus jamais ! Idem, les BOA tu peux les serrer suffisament à mon goût. Et j'aimerais bien avoir un double BOA justement pour voir si ca apporte un truc en plus. Jamais je ne retourne au lacet après avoir gouté au confort d'utilisation du BOA.

Et concernant la casse, perso un des arguments du vendeur c'est que c'est garanti "à vie". En tout cas sur mes Nideck, si le BOA pète, je les ramène au shop et ils se démerdent pour faire changer / réparer. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre, j'espère ne jamais avoir à tester le SAV.

Bonjour,

Pour ma part je préfère le BOA pour le chausson et laçage pour la chaussure.

Effectivement la plupart des marques garantissent le système BOA à vie, mais j'ai pu avoir le plaisir de cassé le câble de serrage d'une ancienne paire avec juste 1 seule système de serrage BOA à 3000m en dehors des sentiers battus ????.

La descente a été compliquée. Et impossible à réparer tandis qu'un lacet on peut toujours faire un nœud.

Depuis minimum double système de serrage.

D'ailleurs pour cette saison, je vais m'offrir les k2 aspects avez vous des avis ? Ou d'autres boots à conseiller pour le Splitboard ?

Merci

Ben c’est garanti à vie dans le sens où si ça pète ils remplacent tout sans te faire payer.
Garanti à vie c’est pas garanti incassable

J’avoue en plein milieu de la cambrousse péter une boot, une fix etc... c’est la plaie!

Toujours compliqué de conseiller des boots puisqu’on a tous un pied différent. J’ai pas prévu d’en changer dans les temps à venir mais si je devais prendre une boot vraiment pour la rando j’aimerais bien essayer la K2 Aspect.

j avais hésité entre les fitwells et les k2 aspect. difficile de trouver des avis sur les K2 sur le net. Le seul que j'avais trouvé était un américain qui se plaignait de leur solidité. j'avais vu 3-4 avis comme ça avant de remarquer que c'était le même gars! la magie du net...

Merci pour les avis après avoir prit un peu de recul je pense m'orienter vers burton Ion ou équivalent. C'est rigide polyvalent solide; Ca devrait suffire pour ne pas trop spécialiser non plus. Et puis de toute façon j'irai a un shop a Lyon après ce bodel le gars fait de la rando il pourra bien me conseiller.

quik3113 (15 nov.) disait:

un américain qui se plaignait de leur solidité.

C’est possible de se plaindre qu’une boot soit trop solide et dure trop longtemps????... WTF...

Non quand je dis se plaindre de leur solidité, c'est justement parce qu'elle ne sont pas solide, en gros il dit qu'elles sont fragiles quoi!!!

Ah ok loooool oui là je comprends mieux

Pourtant je les croyais réputées pour leur solidité.

La plupart des vendeurs m'ont fait part d'une valeur sûr niveau solidité. Je vais les acheter pour cette saison je vous tiendrai informé ????

guillaume.robache (16 nov.) disait:

La plupart des vendeurs m'ont fait part d'une valeur sûr niveau solidité. Je vais les acheter pour cette saison je vous tiendrai informé ????

Super

Northwave Domain bien raide et confort

mickdubois (16 nov.) disait:

Northwave Domain bien raide et confort

Je suis d'accord des tres bonnes bottes, un peu volumineuse. Il faut verifier la taille avec les fixs avant d'acheter.