Gros pompon...

east bear (27 sept.) disait:

C'est un temps à se faire un grogue ça...

Jus de pomme chaud / calva avec qq épices ?

east bear (27 sept.) disait:

C'est un temps à se faire un grogue ça...

Ah si j'avais pas ping ce soir je serais cap, vert idique.

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...

Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?

Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.

Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.

C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.

titomy (27 sept.) disait:

...
Ca a la robe de l'égo et le nez des fausses informations.

Point titomy !

Il l'a bien dit moi je dis.

ronron (27 sept.) disait:

karamazofaucunlien (27 sept.) disait:

east bear (27 sept.) disait:

C'est un temps à se faire un grogue ça...

Jus de pomme chaud / calva avec qq épices ?

Parfait pour se faire une bonne purge.

T'a bien noter la recette du cout ?

Hellsass (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

karamazofaucunlien (27 sept.) disait:

east bear (27 sept.) disait:

C'est un temps à se faire un grogue ça...

Jus de pomme chaud / calva avec qq épices ?

Parfait pour se faire une bonne purge.

T'a bien noter la recette du cout ?

T'as voulu exprimer une idée ou un truc?
C'est pas ça, en tout cas.




Quand au jus de pomme chaud, je viens du pays du Cidre et personne n'en fait ou n'en boit, pour une bonne raison.
Par contre, le Calva...

Hellsass (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

karamazofaucunlien (27 sept.) disait:

east bear (27 sept.) disait:

C'est un temps à se faire un grogue ça...

Jus de pomme chaud / calva avec qq épices ?

Parfait pour se faire une bonne purge.

T'a bien noter la recette du cout ?

Si tu cumules t'as plus de recul. (proverbe ta moule)

Vous enfreignez la modération!
La maltraitance animale, en l'occurrence ici un chat n'est pas digne d'autant de violence.

Ronron expose bien la liberté fondamentale de l'expression.

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...

Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?

Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.

Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.

C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.

Tu comprends ni ce que tu lis ni ce que tu entends ni ce que tu vois.
Du coup ça doit être confortable intellectuellement parlant...

Jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui n'argumente rien quand tu me réponds.
Bah ouais, plus simple, tu prends aucun risque de dire une connerie.
Sûrement plus judicieux pour toi.

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...

Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?

Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.

Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.

C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.

Tu comprends ni ce que tu lis ni ce que tu entends ni ce que tu vois.
Du coup ça doit être confortable intellectuellement parlant...

Jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui n'argumente rien quand tu me réponds.
Bah ouais, plus simple, tu prends aucun risque de dire une connerie.
Sûrement plus judicieux pour toi.

Loi de Brandolini, toussa...

Ah tiens, je n'avais pas suivi la trajectoire de Gaspard Proust depuis qu'il avait arrêté la formule 1.

Coucou de l'autre pays du pinard, celui qui mène tout droit à l'ivresse

Hellsass (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...

Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?

Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.

Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.

C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.

Tu comprends ni ce que tu lis ni ce que tu entends ni ce que tu vois.
Du coup ça doit être confortable intellectuellement parlant...

Jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui n'argumente rien quand tu me réponds.
Bah ouais, plus simple, tu prends aucun risque de dire une connerie.
Sûrement plus judicieux pour toi.

Loi de Brandolini, toussa...

Ça y est t'as appris un truc et tu le ressors à toutes les sauces, parce que ça fait bien.




Ici, on est plutôt sur une incapacité, vu qu'il me relance sur le sujet et fait une pirouette si je réponds.
Si t'es pas capable de réfuter une idée fausse simple, bin, c'est que t'es pas capable, donc autant rien dire.

Parce que si son but, c'est de défendre une idée sur un forum, l'important, c'est pas de me convaincre moi. C'est secondaire.
Le but, c'est effectivement de défendre son idée pour que les autres qui lisent puissent avoir une autre version et donc puissent avoir la contrepartie.
Ce serait d'ailleurs très intéressant pour les autres d'avoir les lumières que quelqu'un qui s'y connait vraiment.

S'il n'est pas prêt à faire ça autant rien dire, parce que là, au final, il dit qu'il est pas d'accord sans être capable de dire pourquoi.

Surtout outre le fait que sardine n'argumente jamais rien, il a aucune réparti.




Et pis merde, citer Proust qui poste dans le JDD...
Le gars est devenu la caricature qu'il moquait avant en écrivant dans des journaux réacs de droite pour plaire à des vieux riches.
Il est à 2 doigts de faire une Dieudonné et de partir totalement en vrille.

ronron (28 sept.) disait:

Hellsass (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...

Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?

Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.

Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.

C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.

Tu comprends ni ce que tu lis ni ce que tu entends ni ce que tu vois.
Du coup ça doit être confortable intellectuellement parlant...

Jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui n'argumente rien quand tu me réponds.
Bah ouais, plus simple, tu prends aucun risque de dire une connerie.
Sûrement plus judicieux pour toi.

Loi de Brandolini, toussa...

Ça y est t'as appris un truc et tu le ressors à toutes les sauces, parce que ça fait bien.




Ici, on est plutôt sur une incapacité, vu qu'il me relance sur le sujet et fait une pirouette si je réponds.
Si t'es pas capable de réfuter une idée fausse simple, bin, c'est que t'es pas capable, donc autant rien dire.

Parce que si son but, c'est de défendre une idée sur un forum, l'important, c'est pas de me convaincre moi. C'est secondaire.
Le but, c'est effectivement de défendre son idée pour que les autres qui lisent puissent avoir une autre version et donc puissent avoir la contrepartie.
Ce serait d'ailleurs très intéressant pour les autres d'avoir les lumières que quelqu'un qui s'y connait vraiment.

S'il n'est pas prêt à faire ça autant rien dire, parce que là, au final, il dit qu'il est pas d'accord sans être capable de dire pourquoi.

Surtout outre le fait que sardine n'argumente jamais rien, il a aucune réparti.




Et pis merde, citer Proust qui poste dans le JDD...
Le gars est devenu la caricature qu'il moquait avant en écrivant dans des journaux réacs de droite pour plaire à des vieux riches.
Il est à 2 doigts de faire une Dieudonné et de partir totalement en vrille.

Tu as raison.

Ça fonctionne pas si tu me relances à chaque fois...

ronron (28 sept.) disait:

Hellsass (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

ronron (27 sept.) disait:

Sardineaioli05 (27 sept.) disait:

Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...

Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?

Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.

Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.

C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.

Tu comprends ni ce que tu lis ni ce que tu entends ni ce que tu vois.
Du coup ça doit être confortable intellectuellement parlant...

Jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui n'argumente rien quand tu me réponds.
Bah ouais, plus simple, tu prends aucun risque de dire une connerie.
Sûrement plus judicieux pour toi.

Loi de Brandolini, toussa...

Ça y est t'as appris un truc et tu le ressors à toutes les sauces, parce que ça fait bien.




Ici, on est plutôt sur une incapacité, vu qu'il me relance sur le sujet et fait une pirouette si je réponds.
Si t'es pas capable de réfuter une idée fausse simple, bin, c'est que t'es pas capable, donc autant rien dire.

Parce que si son but, c'est de défendre une idée sur un forum, l'important, c'est pas de me convaincre moi. C'est secondaire.
Le but, c'est effectivement de défendre son idée pour que les autres qui lisent puissent avoir une autre version et donc puissent avoir la contrepartie.
Ce serait d'ailleurs très intéressant pour les autres d'avoir les lumières que quelqu'un qui s'y connait vraiment.

S'il n'est pas prêt à faire ça autant rien dire, parce que là, au final, il dit qu'il est pas d'accord sans être capable de dire pourquoi.

Surtout outre le fait que sardine n'argumente jamais rien, il a aucune réparti.




Et pis merde, citer Proust qui poste dans le JDD...
Le gars est devenu la caricature qu'il moquait avant en écrivant dans des journaux réacs de droite pour plaire à des vieux riches.
Il est à 2 doigts de faire une Dieudonné et de partir totalement en vrille.

Je suis vraiment et profondément désolé, mais je ne comprends pas ce qu'il a écrit.
Chuis un peu blond..

C'est intrinsèque au Topic des Gros Pompons.

Ronron si certains appliquent la loi de brandolini à tes propos, tu peux aussi l'appliquer aux leurs.

J'ai presque l'impression que t'as ecrit un pavé pour repondre à une pique qui n'a pas demandé d'efforts...

Si je n'avais pas envie de discuter et de parfois faire de long message, je viendrais pas sur un forum.
J'irai sur Twitter.

La loi de Brandolini dit que " la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ".
Elle ne dit pas que c'est inutile de réfuter et qu'on est un abruti si on le fait.

Sinon, on laisse dire tout et n'importe quoi et on ferme sa gueule si ça nous plait pas, et donc aucun intérêt de venir sur un forum.

L'art et la manière...

Des 2 cotés.

Mais bon, ici, y a pas eu de réponses sur le fond... donc la forme...

ronron (28 sept.) disait:

C'est intrinsèque au Topic des Gros Pompons.

Ah non hein, pas d'insultes !

Si c'est comme ça je continue de graisser mes fix avant le repassage

Tu repasses tes fixs!?

Nan mon linge. Il y en a des tonnes..
Graisser les fix c'est pour me détendre ?

Tu repasses ton linge?!

Bien sûr que non nounours !?

Mais le linge de ma femme et de me filles ...

Bon dieu, les bonnes femmes ne foutent vraiment plus rien.

Calixte (28 sept.) disait:

...
J'ai presque l'impression que t'as ecrit un pavé pour repondre à une pique qui n'a pas demandé d'efforts...

Bien vu c'est ça qu'est drolatique.

En plus la pique est pleine de sens et elle fait mouche. Par contre le pavé lui n'a pas encore compris la blague.

Sisi, elles bossent ?

Ah moi le repassage tu repasseras.

Une fois j'ai repassé les affaires de ma femme, mais c'est quand j'ai raclé que ça s'est pas bien passé ...

Oliver_64 (28 sept.) disait:

Sisi, elles bossent ?

Qu'elles bossent à l'extérieur, admettons. Tant que ça ne remet pas en cause l'essentiel : que le couvert soit mis à l'heure et que la soupe soit chaude!!!!

east bear (28 sept.) disait:

Bon dieu, les bonnes femmes ne foutent vraiment plus rien.

Alors que nous on farte encore après le boulot ...

east bear (28 sept.) disait:

Oliver_64 (28 sept.) disait:

Sisi, elles bossent ?

Qu'elles bossent à l'extérieur, admettons. Tant que ça ne remet pas en cause l'essentiel : que le couvert soit mis à l'heure et que la soupe soit chaude!!!!

Aucun souci de ce côté là.
C'est moi qui fait la cuisine...?

Misère...

Oliver_64 (28 sept.) disait:

Bien sûr que non nounours !?

Mais le linge de ma femme et de me filles ...

Tu repasses le linge des autres et même pas le tien....???

ben ouais...

Il ne comprend toujours pas ce que je dis ?

Par contre, j'ai "repassé" hier mon goretex
...enfin, au sèche linge....?

east bear (28 sept.) disait:

Oliver_64 (28 sept.) disait:

Sisi, elles bossent ?

Qu'elles bossent à l'extérieur, admettons. Tant que ça ne remet pas en cause l'essentiel : que le couvert soit mis à l'heure et que la soupe soit chaude!!!!

Ah mais merci quoi !

Rare de trouver des moules de Zélande au resto dans le sud-est. Du coup j'en ai pris et je regrette pas.

Parfumées à souhait, une texture inimitable avec de la mâche, perso ce sont mes préférées.

Depuis le temps que les pompons n'avaient pas été en homepage.
Ça s'arrose! ?