le rocker, futur du ski fs?

KillaWhale (19 mai 2010) disait:

freerideur05 (19 mai 2010) disait:

très bien, rester dans vos snow park, ça fait moins de monde ailleurs ... tout le monde est contant, je retourne d'où je viens ..

Pourquoi tu crois que le forum Freestyle a été séparé du forum Ski? ^^

ben, franchement pour certaines personnes oui !!

freerideur05 (19 mai 2010) disait:

KillaWhale (19 mai 2010) disait:

freerideur05 (19 mai 2010) disait:

très bien, rester dans vos snow park, ça fait moins de monde ailleurs ... tout le monde est contant, je retourne d'où je viens ..

Pourquoi tu crois que le forum Freestyle a été séparé du forum Ski? ^^

ben, franchement pour certaines personnes oui !!

Pour ma part, j'aime le concept d'un ski ludique, fun alors je dit oui, reste plus qu'a tester

Le rocker apporte plus de pop au ski je pense. En tout cas tout les snows de freestyle ont un rocker donc ça doit apporter quelque chose.

Pas d'autre personne ayant testé le rocker en freestyle ?

Le question que je me pose c'est:
-salomon suspect un roker sur l'avant
-ross s4 double roker

Alors le roker apporte t il vraiment quelque chose en freestyle (pop, slide) ou alors c'est juste pour plus de polyvalence en hors piste? Dans ce cas aucun avantage a avoir un double roker?

Se qui est sure c'est que le double rocker apporte de la polyvalence au ski autant sur piste/poudreuse.

Après au niveaux du park je sais pas. Mais quand on voie se que envoie Xavier et kevin avec les S4 qui sont donc double rocker on peux se dire que sa peut être que positif.

Il y a aussi le Dumont de salomon qui est double rocker.

eliterider ( 5 jun 2010) disait:

Après au niveaux du park je sais pas. Mais quand on voie se que envoie Xavier et kevin avec les S4 qui sont donc double rocker on peux se dire que sa peut être que positif.

Il y a aussi le Dumont de salomon qui est double rocker.

faut arrêter de croire tous ce qui écrit...... les S4 n'ont pas de rockers et pas plus les Supect !!!

je crois qu'il y a une grosse part de marketing dans tout ça, faut pas confondre double spat' et double rocker !

par contre les skis qui ont des "vrais" rocker sont très bien.

Bah pour avoir eu en main les suspect je confirme le roker sur l'avant. Et sur le guide du matos skipass c'est aussi ce qui est marqué.

aKRObate ( 6 jun 2010) disait:

Bah pour avoir eu en main les suspect je confirme le roker sur l'avant. Et sur le guide du matos skipass c'est aussi ce qui est marqué.

T'a rien compris... Pour un vrai freerider (du 05 ou pas d'ailleurs) le rocker ça commence à partir du Hellbent et y'a que le flyswatter qui a une cambre inversé....
Moi je dit oui, ils ont es rockers! Léger certes mais rocker quand même!

Pour ma part je ski sur des kung fujas 2010 qui ont un rocker marqué et j'ai pas vu une si grande différence par rapport à un ski de fs "normal" en park. Après pour le flat ça apporte plus de réactivité et ce sera la ma conclusion.

aKRObate ( 6 jun 2010) disait:

Bah pour avoir eu en main les suspect je confirme le roker sur l'avant. Et sur le guide du matos skipass c'est aussi ce qui est marqué.

je demande à voir.

sur ceux le l'année dernière ils était aussi marqué "rocker" alors qu'ils en avaient pas !

Blackiller (19 mai 2010) disait:

Complètement d'accord avec Pieroo. Wallisch, et compagnie sont tellements à l'aise sur leurs skis. Après, si tu penses qu'ils ne sont bon qu'en freestyle, c'est parce que tu les vois faire que ça dans leurs edit, mais ils sont loin d'être des brelles en sortant du park.

Et arrêtez cette gue-guerre entre le ski freestyle et "le vrai ski". Wallisch a un style de malade, des tricks de ouf, et à côté, tu nous sors "ouais mais A. Ducroz est meilleur et Wallisch sait pas skier". Parce que ses doubles rodeos 12 ça te fait rien peut-être ? Depuis quand le "vrai" ski c'est mieux ? Ici on est sur le forum freestyle, et perso, un freestyler me fait bien plus rêver qu'un freerider. Pas de "c'est mieux si, c'est mieux ça", mais c'est juste différent, et Wallisch a autant de mérite que Ducroz. Il n'y a pas de "vrai ski", mais le ski qui nous plait à chacun.

Au passage, j'ai choisi Wallisch en exemple au hasard, mais c'est pareil pour des tas de types comme Walker, Casabon, Bobby, etc... et je n'ai rien non plus contre Ducroz.

En tant que skieur de bosse, devenu freestyler pour etre aujourd'hui freerider/freestyler BC je dirais que bien entendu que les freestyler pro nous eclatent a peu pres tous ici.
Maintenant, il me parait évident qu'un mec (ducroz, morrison .. ) qui passe son temps dans la poudre est fatalement meilleur skieur qu'un mec qui passe le plus clair de son temps dans le park (d'autant que le freestyle devient de plus en plus de la gymnastique plus que du ski).

Mais la différence va je pense s'accentuer car les géénrations de mecs qui n'ont fait QUE du freestyle vont arriver( Thovex vient par exemple des bosses et a donc un gros bagae technique).

Pour en revenir au rocker, après un test de fin de saison, je dirais qu'en toute circonstance : CA NE SERT A RIEN.

Je m'explique:
En freestyle pur c'est inutile. De toute façon, ta journée de freestyler pure et dure se resume a aller tout droit sauter et poser.
En BC, oui, ca simplifie la vie a basse vitesse. So what? on s'eclate a basse vitesse? Ok ok ca rassure sur les receptions en poudre, mais bon, si tu es bien équilibré, je vois pas le soucis.
Sur piste, c'est de la merde. Pas d'accéleration en sortie de virage, l'impression de skier des ski board ...

Bemol: je pensais pareil des ski paraboliques, et c'est vrai, le parabolique simplifiait la vie au depart, il etait juste plus facile pas plus performant.
Donc je dirais pour conclure cette intervention passionnante que le rocker, en l'etat actuel, ne sert a rien sinon a faciliter la progression en poudre des debutant. Mais cela pourra peut etre evoluer et devenir un element de performance .. plus tard ...

Moralité: quand tu as la speed, tu n'as besoin ni de fat, ni de rocker, ni de cambre inversé. Et en park, seule la souplesse du ski joue

My 2 cents

Pas tous a fait d'accord avec t'a moralité les fat dans la poudre a haute ou basse vitesse sa fait quand même une sacrée diférance

t as teste quoi comme rocker fs cette saison? tu peux detailler tes utilisations fs stp?

Moi??? J'ai jamais dit que j'avais testé

Rocker FS = raccourcissement du rayon de courbe pour une utilisation piste plus performante. Meilleur Pop avec une meilleur torssion longitudinale pour le flat (tail et nose press par ex) et une utilisation plus polyvalente sur les bord de piste.
Sur le FR, meilleur polyvalence sur le comportement piste avec une legère dim du rayon de courbe pour les fat à plus de 100 mm au patin et bien sur un confort suplementaire dans la pow, petit désavantage à grande vitesse avec les rockers sur la stabilitée et encore que celà dépend du type de skis et de construction.
A prendre en compte, également sur se genre de matos, le positionnement des fix bien évidement.....

je causais a me109, c pas tout d affirmer, faut justifier pour faire avancer le debat

Et toi tu fais avancer quoi, le chmilblique, sert a rien!!!

moi je pose les questions pasque g jamais teste alors on se calme et on reste constructif

Ok, bisous.