Deux dynastar ...

J'ai skié pendant 5 ans les Arno en 188 et depuis plus d'un an les Legend Pro en 194 (je ne sais pas si il y a une fondamentale différence entre Pro 194 et 186, parce que entre Arno 194 et 188, il y avait une différence flagrante)
Bref deux skis très différents avec une constante des semelles hypersolides et aucun problème de construction pour moi, malgré les quelques saloperies de caillasses.

Les Arno sont beaucoup plus polyvalents, plus facile à tourner à petite/moyenne vitesse et moins physiques; Une spatule moins précise toutefois mais qui demande un peu moins de rigueur également; ils sont également moins imperturbables quand cela secoue.
Les Pro 194 sont comme une femme de caractère : J'apprends des choses avec à chaque sortie, cela tient le pavé comme pas permis, mais cela demande de l'engagement permanent : ils ont lourds ( mes fix?), moins facile en transition carre/carre, mais c'est que du bonheur en poudre, trafollée, neige lourde ou difficile avec une vitesse que je ne croyais pas pouvoir soutenir.
Seul bémol les bosses, mais cela vient sans doute de mon niveau.
Ah oui, comme la fille précitée, une journée complète avec et tu es fatigué, mais bon après tu as de jolis muscles qui apparaissent sur les cuisses.
Bref, je ne suis pas objectif vu que je suis amoureux.
P.S. Un petit article sur mon carnet pour les Pro 194.

Merci d'avoir repondu les mecs...
C'est marrant que tt le monde parle de difference entre les Arno 188 et 194

Ayant skié les deux je n'ai pas vu telement de differences... ou plutôt si mais j'avais deja un à priori donc ... j'ai mis ça sur ce compte là.

J'essayerais bien le L Pro, en 97 mm au patin ça me suffit moi...