Besoin d'avis sur choix de skis.

Dualouf (31 janvier 2006 16 h 10) disait:

Ta demande est bien la plus intéressante qu'on ait lu sur skipass. Pour une fois que qqn ne cherche pas le super ski...

En fait, tu exprimes très bien le besoin que nous avons, finalement, tous à skier des skis faciles, même si tout le monde a envie d'avoir aux pieds (en fait, dans la queue du TSD...) des Atomic avec race marqué dessus. Sauf que... combien se mettent en difficulté à cause de skis trop inadaptés à leur niveau !!!

Il faut en finir avec l'idée ski performant = skieur performant. Je peux te garantir qu'avec n'importe quel ski de loc bas de gamme, rares sont ceux qui peuvent me suivre si j'envoie du bois dans la glace (évidemment, on part du principe qu'on a des carres préparées...).

Bref, tout ça pour m'amener à te dire qu'il faut déculpabiliser : skier des skis gentils ne t'empêche pas de skier performant. Le carving est un excellent exemple. Avec un ski qui ne renvoie pas trop (pas trop sportif, ressenti assez mou) mais qui a des cotes de folie, on peut carver grave de chez grave et avoir une mise de carre à carre fulgurante, digne d'un skieur niveau FIS.

L'année passée, pour raisons professionnelles, j'ai skié tout un tas de "merdes" (enfin qu'on qualifierait volontiers ainsi sur le forum) : j'ai pris beaucoup de plaisir à laisser de côté, peut-êtr définitivement, mes skis directement issus des services course. Je garde mes omecarve 10 ars car pour l'instant j'ai le niveau et la sangle abdo qui va avec. Mais je me dis que ça ne pourrait pas durer.
J'ai maintenant aussi des skis "faciles", et je n'utiliserai probablement cette année qu'eux. Ils ne m'empêchent pas d'aller vite (plus vite que les autres, c'est ça l'essentiel...) et ils me permettent de tout faire sans état d'âme, avec réussite.

C'est une autre approche du ski. Je comprend que quand on a 15 ans et qu'on est sur skipass, on se gargarise avec des noms de skis type racing... J'ai dû être comme ça à cet âge. Mais c'est normal, savoir prendre en compte de multiples partenaires n'est possible qu'avec de l'expérience, du métier, de la technique et du recul.

On est à ski pour se faire plaisir, pas pour faire plaisir à son sponsor ou gagner sa vie (et encore, je ne parle pas des professionnels de l'enseignement du ski, qui de plus en plus vont vers du ski très facile et très polyvalent... évidemment ils ont accès, en cas de besoin, à des skis bien plus performants... mais ils ont le niveau pour sortir cette performance du ski).

Conclusion : t'es quand même vachement léger et plutôt petit. Fuis les Ross inspirés de la course, passe sur du dynastar, bien plus tolérant. Ou chez Scott ou ZAG, car ils ont des skis faciles ET performants, plus typés freeride.

Dualouf (31 janvier 2006 16 h 45) disait:

Bien sûr. En général. Mais les ZAG et les Scott ont dans leur cahier des charges, une skiabilité maximale comme premier critère à remplir. Un peu le contraire d'ATOMIC par exemple.

Ca veut pas dire qu'en 2008 ou 2015 l'ordre établi ne sera pas modifié... et encore, s'il reste de la neige !

Pour l'instant, une tendance se dessine dans la production de skis (que ceux qui étaient aussi à Munich osent me contredire, tiens !) : la facilité du ski. Je pense que c'est une bonne chose. C'est un peu la même chose qu'en automobile : l'ESP et l'ABS rendent la conduite plus facile en conditions limites, pour la grande majorité des conducteurs.

OK ok : pour ceux qui veulent préserver leurs sensations sportives, c'est pas marrant : avec un ski on ne peut rien déconnecter au tableau de bord !!! Mais un fabricant raisonne pour son marché, et le marché c'est la foule des gogos, pas les petits clous de Chambéry qui skient en club. Heureusement pour eux, il restera toujours les skis racing. La production se bipolarisera donc (enfin là, je shcématise et ça confine à la connerie...).

Voilà pour te répondre : la skiabilité est en ce moment l'apanage de 2 ou 3 marques de skis. Mais chez les autres on peut trouver la même chose, tu t'en doutes.

De même pour la facilité d'accès au ski : Dynastar a une approche efficace depuis pas mal d'années sur ce point. Mais là il existe vraiment plein de skis, dans plein de marques, capapbles de cela.

Mais certainement ni chez Atomic, ni chez Elan, ni chez Nordica...

korlitz (31 janvier 2006 18 h 18) disait:

desole pour mes propositions, mais j'aime pas les skis "piste pure", parce que c'est mieux d'avoir plus de versatilite et performance sur bcp de terrains.

Bonsoir,

J'ai vu des Ski "Dynastar Speed Carve PC" a -60%
avec les fix ça me ferait un budget de 300 euros.

sur ce site il le classe dans les skis "loisir" ce qui me ferait penser que ce ne sont pas des skis trop dur à skier.
freeglisse.com

Ce qui me tente c'est le radius de 11m qui doit être assez sympa pour enchainer les petits virages avec un bon passage de quart.

Qu'en pensez vous ?

Sinon il y a ceux là "Dynastar Skicross 7" classés en "compétition" mais je n'ai aucune idée de leur niveau de difficultée et le radius est beaucoup plus large.
freeglisse.com

merci d'avance de vos conseils.

A+