hors du gore-tex point de salut?

je pense que le gore est ce qu'il y a de plus performant, il suffit de voir les chiffres de la respirabilité

>Perso,gore tex ca a rien revolutioné du >tout,ca vaut pas plus q'un autre textile.

T'as pas du essayer du GoreTex dans des conditions difficiles alors.. La différence et le confort est très très nette... C vrai, j'ai pas essayé le gros pull en laine mais je doute fort que ça est le même effet par -10° avec 50km/h de vent..

Juste une remarque...
J'ai un pantalon en gore-tex, une veste en gore-tex (enfin 2 plutot), des gants en Gore-tex, etc. Et cet équipement est quasi indispensable dès que que les conditions sont tres humides.
Ceci dit, ben bizarrement, depuis que j'ai une veste en Powershield et un pantalon en scholler stretch (tous ces nouveaux produits qui appartiennent à la famille des soft-shells), ben je mets les trucs en gore-tex de moins en moins souvent...
Alors, on va me dire "Pfffff !!! Encore une fashion victim pret à acheter rous les nouveaux produits qu'on lui montre, encore une proie du marketing des marques de fringue !"

Ben franchement, si on réfléchit un peu, il est clair qu'un Gore-tex, c'est inutile environ 80% du temps. A part quand il tombe de la flotte ou de la neige tres humide, quel intéret au Gore-tex ????
J'ai skié déjà 6 jours depuis le début de la saison, et j'ai toujours pris ma veste en powershield, ça suffit largement. C'est coupe vent, extensible, déperlant, nettement plus respirant qu'un Gore-tex... Alors ???
Même l'hiver dernier, pour faire de la cascade, j'ai laissé tomber le pantalon en Gore-tex pour celui en scholler stretch.

Alors juste une question : le véritable tour de force des fabricants, plutot que de nous faire acheter aujourd'hui leurs nouveaux produits, n'a-t-il pas été depuis 10 ans de nous faire acheter des fringues en Gore-tex qui n'ont pas de réel intéret 80% du temps ?????

Je pense evidemment que certaines membranes ont des performances de respirabilité/imperméabilité petete quasi identiques aux produits Gore, mais y'en a pas beaucoup..Et surtout, je trouve pour en avoir eu qu'il y a quand même une réelle différence avec des produits d'entrée de gamme notamment..
Donc, à mon sens, on ne peut pas dire qu'on puisse remplacer le GoreTex par n'importe quel membrane..

il convient deja de voir les differents gore tex, il en existe une multitude de formes, le xcr etant le meilleur mais le plus cher, il est clair que avoir du gore tex par beau temps est totalement futile, moi j'utilise du wind stopper c'est très leger et vraiment efficace et j'utilise le gore tex quand ce sont de très sales conditions ou quand je vais très haut. mais le wind stopper c'est fait par gore, moi je dis vive eux car c'est vraiment efficace.

merci de vos réponses

mais ma véritable question était: existe t-il un produit équivalent au gore-tex(ou meilleur)et pourquoi pas moins cher (la marque en moins of course!).
bien sûr que n'importe quelle membrane ne peut être équivalente au gore-tex.

Patagonia a de l'induit (désolé, j'sais pas comment cela s'écrit) comme textile. Cela remplace très bien le Gore-Tex, mais c'est autant cher...

quote:

---

Perso,gore tex ca a rien revolutioné du tout,ca vaut pas plus q'un autre textile.

---

Ouais pikelmonster... cause toujours... bla bla bla !!

Sur ce...

North Face HiVent...

Alors alors,
Chez Dynastar, Nitro, Kjus et Spyder il y a la membrane Dermizax (membrane constituée de micropores actifs qui maintiennent une température entre 22 et 27°C),

Chez Salomon et Spyder, il y a l'isolation X-Static (fibre synthétique avec de l'argent pour maintenir et diffuser la chaleur dans la veste),

Chez North-Face, outre le gore-tex "classique", il y le gore-tex WTT ("warm to touch", avec face interne en finition grattée isolante pour une meilleure respirabilité),

Il existe aussi l'isolation thermique modulable Airvantage chez Lafuma, Rossignol, Oakley, Schöffel et Eider, fonctionnant à l'aide d'une chambre à air qui se gonfle ou dégonfle librement.

Tout ça pour des prix compris entre 245 et 715€ pour les vestes 189 à 379€ pour les pantalons (hommes). Reste plus qu'à trouver des skipasseurs qui ont essayé ces produits pour avoir un avis...

Tchaw et bonne tartiflette !

Perso,gore tex ca a rien revolutioné du tout,ca vaut pas plus q'un autre textile.

cartman, thanks a lot!

alors là ça c'est un topo top de chez top.

oui le derzimax semble bien sur le papier:

système très sophistiqué qt aux températures.

Chez Francital, ils utilisent le MP+ http://www.francital.com/page_matieres.html
Chez Lowe Alpine, c'est le TriplePoint http://www.lowealpine.com/Technology/CeramicBreathability.asp .
Le MP+, je pense qu'est c'est une exclu francital, mais pour le TriplePoint j'ai entendu dire que c'etait DuPont qui produisait, ca doit donc exister dans d'autres marques de fringues.

et hop

Moi je suis d'accord avec les gens qui disent que y a pas que le GoreTex.
J'ai un blouson Duvillard avec tout sauf du GoreTex et je peux vous qu'au milieu d'une tempête à -15°C ca marche!!!

Bon pour les fondu de technique les matières sont : extérieur Polytec de chez Tactel
intérieur en fibre Courtelle
renfort toile CORDURA et traitement Scotchgard.

(ca parle vraiment à quelqu'un tout ca????)

conclusion,

devant tant de compétences je vous embauche tous au sentier car question tissu, vous êtes au top!

a mon avis... si on reste sur du ski conventionnel, c'est a dire on monte en télé et on descend pas trop vite (sans transpirer) c'est pas trop important... mais si on commence a faire des courses en peau, voir meme des petites marches d'approches, eh ben on a vraiment interet a avoir un tissus respirants genre gore tex, ou mieux, xcr qui est 6 fois plus respirant. Et bien sur si dessous on porte son t-shirt fétiche en coton et son pull a capuche ITWT, eh ben toutes les veste du monde ne changerons rien au fait qu'on transpire et qu'on reste humide..
en plus maintenant avec les dorsales et ce genre de protec, ça devient tres difficile de rester sec dans le dos.. parce que dorsale plus sac a dos = lac léman...
yep