[Titanal Bar] Les vieux barbus... grincheux !

Reisen (20 avril) disait:

En ski perso.
Bodacious -> 8
Cochise -> 16
Grand Teton -> 5
Ranger 108 -> 3
Monster 82 TLK -> 6
Krypto Ti -> 1

En ski boulot, un alternat de SD95/Cochise sur les quatorze semaines d'ouvertures.

il donne quoi ce Ranger 108 ? en alpin/lt ? carbon light ? 186/195 ?

P'tain j'ai skié qu'une grosse vingtaine de journées cette saison mais j'ai tellement skié de trucs différents que je pourrais pas faire ça... Par contre ma meilleure journée de la saison, j'ai commencé en Extreme Opinion 108 Charger et terminé en Helldorado (un peu plus large, c'était grosse poudre alors j'étais plus à l'aise et surtout je les connais). Ensuite la première journée en Dictator m'a été fatale, j'ai tout cassé à la quatrième descente. Derrière j'ai encore testé des trucs mais j'étais pas bien dans mes pompes, sur mes jambes donc ça compte pas trop...

Au final mes highlights skis de la saison, c'est ce que j'ai pu skier avant le premier crash début décembre, donc c'est pas lourd :
- Mantra M5 184,
- Rustler 10 180 (en fix à tout faire, le top - éventuellement en 188),
- Rustler 11 188 et Enforcer Pro 191 en skis plus sérieux, plus gros.

J'ai skié plein de trucs en janvier, mais je me battais avec moi-même, j'estime que mes tests ne sont pas bons ou cohérents. Je suis aussi biaisé par le fait que j'en ai ras-le-bol des gros machins puissants et blah-blah-blah, j'ai l'impression de tourner en rond à force (j'adore hein, mais je pense que j'ai fait le tour). Du moment que c'est grand et rigide, bah t'appuies et ça marche et voilà... Du coup je m'amuse plus, ou je trouve plus de choses à dire sur des paires moins larges et plus petites qui sont agréablement surprenantes comme ce Rustler 10. Et puis je suis toujours à la recherche de mon ski de de rando 90/95 au patin, j'ai pas encore trouvé...

1-Bod 2018 en 186
2-ex aequo Pm 185 (avec les monstres)/PM 192
4-zero g95 (2 sorties rando)
J'ai skié un gros lotus, des SL fis Salomon, un brahma et testé les bod 2018 en 196 pour être exhaustif.

seb68 (20 avril) disait:

il donne quoi ce Ranger 108 ? en alpin/lt ? carbon light ? 186/195 ?

Je l'ai en montage LT, construction standard et taille 186. Le ski est super sain, la spatule est quasiment identique à celle du Cochise, grosso modo, c'est le même mode d'emploi. Néanmoins, il ne me correspond pas, enfin vu le programme pour lequel je l'ai pris, du raide/couloir/petite face.

Dans l'ordre: Down CD102 rando (~15), télémark MX98 184 en rando (~5), MX98 194 (3), Atomic SL fis (1), Down SD 115M(1/2), Monster im103 (1/2).
Aie aie aie, j'aurais pas dû faire ça...je me rends compte que j'ai pas utilisé la moitié de mon quiver....va ptetre falloir bazarder deux-trois trucs !
Reste à optimiser la catégorie ski de rando dans les prochains jours/prochaines semaines !

Marrant de faire le compte, je me permets d'ajouter mes stats pas très barbues :
- Movement go 109 189 ~ 11 jours : parfaits pour moi
- Atris 189 ~ 5 jours : pas mal du tout mais rayon un peu court et spatule trop souple pour moi
- Zag h112 195 (le prétexte à participer au topic ) ~ 3 jours : très très efficaces
- Volkl katana v werks 191 ~ 3 jours : un peu déçu
- Nocta 188 je crois ~ 3 jours : très rigolos
- Amina 188 ~ 1 jour : pas bien compris ces skis, il m'aurait fallu plus de temps et plus de 5 m de visi
- dynastar x 88 ~ 2 jours : peu d'intérêt pour moi, j'ai failli les oublier

Et en terme de plaisir sur les skis, bien sûr lié aux conditions :
1 / movement go 109
2 / zag h112
3/ nocta

Contrairement à beaucoup ici, je n'ai qu'une paire, les atris puis les movement, les autres sont des prêts ou des locs

Non mais moins de paires c'est bien aussi hein, au moins tu ne te demande pas laquelle tu vas préparer et sortir!

seb68 (20 avril) disait:

Reisen (20 avril) disait:

En ski perso.
Bodacious -> 8
Cochise -> 16
Grand Teton -> 5
Ranger 108 -> 3
Monster 82 TLK -> 6
Krypto Ti -> 1

En ski boulot, un alternat de SD95/Cochise sur les quatorze semaines d'ouvertures.

il donne quoi ce Ranger 108 ? en alpin/lt ? carbon light ? 186/195 ?

J'avais un ranger pro 195. Étonnamment ça marchait bien sur neige dure et dans du petit relief (amorti correct, ski sain)
Typiquement le genre de rayon que j'aime + un rocker assez court + talon plat, et cambre plat.
En poudre bof bof, difficile de se poser sur le ski (globalement le patin était beaucoup trop souple)
Ça aurait été un super ski avec le flex d'un Ragnarok XII.

ramtsv (20 avril) disait:

- Volkl katana v werks 191 ~ 3 jours : un peu déçu

Tu peux développer ?

KillaWhale (20 avril) disait:

.... Je suis aussi biaisé par le fait que j'en ai ras-le-bol des gros machins puissants et blah-blah-blah, j'ai l'impression de tourner en rond à force (j'adore hein, mais je pense que j'ai fait le tour). Du moment que c'est grand et rigide, bah t'appuies et ça marche et voilà... Du coup je m'amuse plus, ou je trouve plus de choses à dire sur des paires moins larges et plus petites qui sont agréablement surprenantes comme ce Rustler 10.

J'ai un peu la même démarche... l'Age aidant... on ne refuse pas un peu de facilité sans tomber dans l'excès de certains chewing-gums.
Alors, oui je trouve le Bod 2018 196 plutôt bon en poudre,. Excellent dans de grandes faces mais on en a peu (sauf en rando)... mais dès que le terrain se réduit et ou que la neige se daube, ça devient physique si on veut garder le contrôle. Le Strom Pro j'aime toujours sauf que la vue baissant bien cette année ( déjà que je suis borgne sans la 3D) ben il me faut du propre pour l'apprécier encore . Papy fait parfois de la résistance, mais de moins en moins. Oué bon, il faut évoluer et je trouve sympa des skis type Rustler qui s'avèrent très fluides en terrains réduits, mais avec les quels on peut tout de même élargir la courbe. C'est en effet une voie intéressante, il y en a d'autres. J'aime beaucoup le Cham 117 première version que j'arrive à poser sur la poudre mais, faut pas qu'elle soit trop light sinon le pintail excessif gène. J'ai aussi bien fait joujou avec le SD95 que ce soit sur pistes ou dans de petites poudres et neiges de printemps, c'est classique, mais bien sympat...

KillaWhale (20 avril) disait:

Et puis je suis toujours à la recherche de mon ski de de rando 90/95 au patin, j'ai pas encore trouvé...

Je suppose que tu as testé les Mtn 95, tu n'as pas accroché? perso j'aime bien, au point d'avoir pris le petit frère en fix super light...

stockli XXL 13j , FX95Hp 4 jours, SD 105 3j, Bushwacker en Tk 2j (j'avais pas du tout la caisse cet hiver)
mes stockli ont quasi plus de carres , j'espere que le PM si j'ai le budget fera un bon successeur mais vu el prix j'irai tester l'hiver prochain aux carroz

@Killawhale : pour rando avec des 90/95 ...

Ceci n'est pas un msg publicitaire sponsorisé ...juste que je n'ai pas le courage de tenter un mp et que son mail pro ...

tu devrais contacter Hugo Parlo, car lui il a beaucoup randonné avec ses Elan Ripstick 96 BE ...

Car au dernier contact tel. que nous avons eu, il en était super content !

Ensuite, il est possible que notre version Black Edition, renforcée en carbone, soit plus "performante" que la version normale ...

Perso. ils correspondent vraiment à ce qu'il me faut pour ouvrir plus hors des pistes damées.

Sécurisants, avec un bon talon qui m'a plusieurs fois permis de me rattraper en déséquilibre arrière.

Facilitants, notamment pour "enrouler" des bosses, sûrement parce que la spatule est assez souple.

Ils s'engagent bien dans les virages et tiennent très bien même à vive allure (cf. les mêmes virages rapides sur pistes damées dures comme mon copain sur ses Kendo) : peut-être grâce aux cotés asymétriques avec la carre qui porte sur toute la longueur ...

Pas testés en poudreuse, seulement 50 cm de fraîche environ ... Là, c'est moi qui manque d'habitude pour vraiment bien les skier ... quoique, je ne m'en suis quand même pas trop mal sorti

Bref, pour ma part, seul bémol = le prix de base. Je ne les aurais pas achetés à 799 € nus ... ==> merci Skipass et Sunset

Et un risque = que les Black Edition ne soient pas commercialisés (cf. que ce Thomas de Sunset m'a dit ... ou que j'ai compris) ...

PhilippeG (20 avril) disait:

Pas testés en poudreuse, seulement 50 cm de fraîche environ ...

heu !! ... on commencerais pas à avoir des gout de luxe là ??

cette année j'ai essentiellement sorti les rx12 (piste + sorties avec l'infante) et les storm pro
2-3 sorties pas pires avec les bmx118 et une seule fois mes bon vieux duret mountain avant d'acheter les storm pro

moi j'ai essentiellement sorti mon one quiver ski (blizzard cochise) en poudre et freeride et mon one quiver télémark (scott venture) sur piste (et une fois en petite poudre)

PhilippeG (20 avril) disait:

@Killawhale : pour rando avec des 90/95 ...

J'ai bien aimé le Ripstick 96 Black, j'avais testé sur un ski test mais il est un poil grand à mon goût, je cherche du 170/175 maxi (et c'est une taille unique)... Le MTN 95, ou le Superguide 95, sont de bonnes pistes Vous avez d'autres idées dans cette taille et largueur, pour un poids pas trop trop élevé (j'suis pas à fond dans le light non plus) ? Et pas un Zero G 95, j'ai déjà ma flèche de vermeil...

Pas testé mais le kastle tx 90 a très bonne presse

KillaWhale (20 avril) disait:

PhilippeG (20 avril) disait:

@Killawhale : pour rando avec des 90/95 ...

J'ai bien aimé le Ripstick 96 Black, j'avais testé sur un ski test mais il est un poil grand à mon goût, je cherche du 170/175 maxi (et c'est une taille unique)... Le MTN 95, ou le Superguide 95, sont de bonnes pistes Vous avez d'autres idées dans cette taille et largueur, pour un poids pas trop trop élevé (j'suis pas à fond dans le light non plus) ? Et pas un Zero G 95, j'ai déjà ma flèche de vermeil...

K2 Wayback 96 dispo en 170 ou 177, j'ai rarement vu du négatif sur ce ski.

Il est pas mal le ZeroG 95... pour un cambre plat !

ça sert à quoi un cambre plat?

Bah, à rien, mais c'est plus facile à fabriquer ?

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?

Moi il me va bien mais son toucher de neige est un poil sec. Bref, il est raide et il vibre, il est pas "onctueux" sous le pied.

CHARLOT (20 avril) disait:

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?

Trop directif oui, là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

Effectivement le Wayback j'en ai entendu beaucoup de bien aussi, un axe à creuser ! Kastle pareil, mais je ne connais vraiment pas assez faut que je teste.

En réel, spatule au sol, le Ripstick fait 176,5 et ... comme il est facile à skier ... mais, si tu l'as déjà skié, tu as pu te faire ton avis
Bon, là j'ai vélo-taff

stuntmanbo (20 avril) disait:

ramtsv (20 avril) disait:

- Volkl katana v werks 191 ~ 3 jours : un peu déçu

Tu peux développer ?

>> stuntmambo : ce sont juste des impressions partielles, je l'ai essaye dans des conditions médiocres mais voilà mon ressenti :

- toucher de neige très sec, "cassant" homme très peu le terrain
- bien rigide donc peu joueur mais sans avoir du tout le sentiment de sécurité que procure par exemple le h112 (pas du tout le même poids, ok)
- j'aime bien les cambres plats d'habitude mais là je trouve qu'il n'est pas très agréable à manier en dehors de son rayon, et que sur les plaques dures il peut décrocher de façon assez piégeuse, très on/off. Je sais qu'on ne peut pas demander à un ski de cette largeur d'être super efficace sur le dur, mais là on n'est pas prévenu du tout : tout va bien et 1m apres on est en vrac.
- pas très vivant en pivot à basse vitesse.

Bref je trouve que c'est un ski qui ne compense pas son sérieux par une efficacité hors norme (pour moi le h112 répond à cette définition) ou trouve un bon compromis (movement go 109 pour moi, rustler pour beaucoup apparement, je ne l'ai pas essayé.

Encore une fois c'est à pondérer avec les conditions, mon niveau technique et surtout le fait que je n'ai pas pu profiter de ces deux grandes qualités : portance en poudreuse et ratio poids/taille en rando..

Tu as peut être un avis très différent ?

KillaWhale (20 avril) disait:

là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

ah... tu prépares le 31ème...

KillaWhale (20 avril) disait:

CHARLOT (20 avril) disait:

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?

Trop directif oui, là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

Effectivement le Wayback j'en ai entendu beaucoup de bien aussi, un axe à creuser ! Kastle pareil, mais je ne connais vraiment pas assez faut que je teste.

Ski Trab maximo ou plus léger et plus cher mistico
90 patin et 171 ou 178
@ +

je vous met en exclu mon nouveau maillot
dédicace à winston...

KillaWhale (20 avril) disait:

CHARLOT (20 avril) disait:

En fait vous lui reprochez quoi au z 95 ? Trop rigide trop physique trop trop ...bref un ski de barbu non ?

Trop directif oui, là je cherche une paire pour faire du déniv, donc pas spécialement pour faire le barbot à la descente, un ski que je maitriserai à 100% y compris quand je serai rincé de 1500 ou 2000m de déniv et que j'arrive dans des sections serrées, bordéliques, de neige dégueulasse inskiable, etc...

Effectivement le Wayback j'en ai entendu beaucoup de bien aussi, un axe à creuser ! Kastle pareil, mais je ne connais vraiment pas assez faut que je teste.

Super g 204, la base

@Ramtsv, Merci pour la réponse.
J'ai pas d'avis dessus car je ne l'ai pas encore essayé, mais sur le papier c'est un ski qui m'intéresse (en 184).

J'ai un 100Eight et un BMT109, c'est assez proche sur le papier et je suis assez fan de ces 2 skis.
Le BMT109 je l'ai en 176 (je suis léger), le flex est pas trop rigide et j'aime beaucoup, justement il est pas trop sérieux, et le cambre est parfait pour moi.
Le 100Eight 181 est plus rigide mais bien polyvalent et j'ai pas ressenti de toucher sec ni de défaut d'accroche, par contre effectivement comme toi avec le Katana je trouve que en dehors de son rayon c'est pas le top. Et par rapport par exemple à un cochise c'est clair que ça gomme moins le terrain, mais j'ai trouvé ça mieux en poudre.

Bon le Katana est apparemment plus rigide que ces 2 skis même en 184 du coup ça doit changer un peu les choses.
Mais je me disait pourquoi pas passer du 100Eight 181 au Katana 184, ça fait 70g de moins pour de la portance en plus (pour les petites randos d'approche).

Tchak-Tchak (20 avril) disait:

Moi il me va bien mais son toucher de neige est un poil sec. Bref, il est raide et il vibre, il est pas "onctueux" sous le pied.

Sec c'est le mot carbon inside pour l'instant c'est mon seul ski de rando

ak (20 avril) disait:

je vous met en exclu mon nouveau maillot
dédicace à winston...

très joli
Mais tu vas avoir chaud en noir...

Killa : Orb Freebird?
Je ne l’ai pas skié mais j’aime beaucoup la version normale et j’ai de très bons retours sur ce ski pour le programme dont tu parles.
Bon faut aimer le jaune

Mig (20 avril) disait:

Killa : Orb Freebird?
Je ne l’ai pas skié mais j’aime beaucoup la version normale et j’ai de très bons retours sur ce ski pour le programme dont tu parles.
Bon faut aimer le jaune

Moi j'aime le jaune...51

Cet hiver j'ai clairement eut un problème avec le dp94 en 184, j'arrive pas à être enthousiaste pour ce ski !
Je sais pas pourquoi, est ce que c'est à cause des fix (ff14) trop plates ? Mal afuté ? Fade par rapport au grand grand frère 201 ou DP+193 ? Ou parce que je le sort quand les conditions n'ont pas d'intérêt ?

Alors qu'en ski "court" j'ai bien craqué pour le Bonafide 180 et le Sentinel 191, ok pas vraiment court celui la !!

winston.smith (20 avril) disait:

Le plus gros problème du 95 c'est qu'il est constitué d'un ensemble de renforts très raides et d'un noyau très cagette.
Du coup on demande au renforts d'assurer ce que le noyau devrait faire.

Perso le plus gros défaut du 95 c'est son trop faible poids et donc son absence d'assise.
Ce ski s'il avait un vrai noyau et faisait 3,4 et non 2,7 il serait parfait.

Ça fait 2, ça !

Le dp184 est un ski fade, c'est juste ça.
Alors que son grand frère, le DP+ 186 est une brutasse.

Le dp193 est pas non plus ultra festif d'ailleurs.

Dans la gamme à 94 sous le pied, seul le 201 compte.

Alors que le DP+, qu'il soit en 186, 193 ou 201, tous sont marquants. Et beaucoup plus exigeants aussi.

Fallait bien dire quelque chose ('ou pas' ?! ) ...parce que j'ai pas 40 jours de ski, et 100% kendo ce n'est pas très barbu Mais pour mon usage je les aime beaucoup ces skis...

winston.smith (20 avril) disait:

Le dp184 est un ski fade, c'est juste ça.
Alors que son grand frère, le DP+ 186 est une brutasse.

Le dp193 est pas non plus ultra festif d'ailleurs.

Dans la gamme à 94 sous le pied, seul le 201 compte.

Alors que le DP+, qu'il soit en 186, 193 ou 201, tous sont marquants. Et beaucoup plus exigeants aussi.

Perso je l’avais bien aimé ce 184. Bien vivant, relativement stable. Mais c’est vrai qu’à 60kgs les reperes sont surement pas les memes

fabien.38 (20 avril) disait:

Fallait bien dire quelque chose ('ou pas' ?! ) ...parce que j'ai pas 40 jours de ski, et 100% kendo ce n'est pas très barbu Mais pour mon usage je les aime beaucoup ces skis...

D'ailleurs j'ai vu qu'à St François Longchamp les pisteurs avaient ça, je pense qu'ils sont plutôt bien lotis quand on voit ce que certains autres ont :-/

Bon demain j'essaie un nouveau ski.
J'espère que je vais pas être déçu...

Un scrapper 16.64 ?