Duret 2012/13

sympa comme skis mais aussi domage qu'on ne trouve plus en france trop de petite marque dans l'esprit "par des skieurs pour de skieurs"

du coup le coté " etre a l'écoute et trés réactif" de thomas vaujany me fait un peu douter

plan marketing et intérets à court terme est la seule réalité. directement.

tu en connais beaucoup des marques "par des skieurs pour des skieurs"?

Monax je suis passé sur ton blog, tu penses quoi du midmountain?

je préfère le mountain... le mid ressemble plus à ce que l'on retrouve sur les autres skis en 85/90 en patin ... après cela dépend de ce que tu veux faire...

monax1 (17 janv. 2014) disait:

je préfère le mountain... le mid ressemble plus à ce que l'on retrouve sur les autres skis en 85/90 en patin ... après cela dépend de ce que tu veux faire...

Dans l'idée c'est pour mon père il ski encore pas mal a l'ancienne. bien aéré petit virage style godille, il carve de temps en temps et sort des piste avec moi de temps en temps. Il aime bien les skis qui ont pas mal de relance et grand... Le passage au parabolique ce fut terrible pour lui.

cela peut être un bon choix alors... car au niveau relance cela va bien...

monax1 (17 janv. 2014) disait:

tu en connais beaucoup des marques "par des skieurs pour des skieurs"?

4frnt dps praxis down moment...

petite précision :
" par des skieurs pour des skieurs "
>> etre d'abord passionné, à l'écoute et en quète d'améliorations pour vendre des produits auxquels on croit

et pas comment on va faire pour leur fourguer la camme, réaliser plus (ou moins) de profits en leur faisant passer des vessies pour des lanternes.

moment est sympa... en effet...

monax1 (16 janv. 2014) disait:

le nouveau derby de duret!

196 ??? Aaarggh.. Je veux tester !!!
Déjà des retours ??

RobT (19 janv. 2014) disait:

monax1 (16 janv. 2014) disait:

le nouveau derby de duret!

196 ??? Aaarggh.. Je veux tester !!!
Déjà des retours ??

salut,
testé en début de saison,
j'ai topé un test la /tests/ski/duret_derby/2014_10438.html
à essayer !

merlinm (17 janv. 2014) disait:

monax1 (17 janv. 2014) disait:

tu en connais beaucoup des marques "par des skieurs pour des skieurs"?

4frnt dps praxis down moment...

petite précision :
" par des skieurs pour des skieurs "
>> etre d'abord passionné, à l'écoute et en quète d'améliorations pour vendre des produits auxquels on croit

et pas comment on va faire pour leur fourguer la camme, réaliser plus (ou moins) de profits en leur faisant passer des vessies pour des lanternes.

" par des skieurs pour des skieurs "
si ca c'est pas du marketing....
et c'est pas parce que l'on sait skier que l on sait faire des skis......
quand tu vois que la plupart des innovations du ski sont venu du snow

Et quand tu vois que duret fait pleins de monoski avec plein d'innovations pour le mono. Ben tu finis par te poser des questions? Pourquoi ne les adapterait il pas sur des skis.

Enfin, moi je dis ça mais je skie en duret car en rapport qualité prix c'était au dessus du lot donc je ne suis pas forcément impartial. En tout cas le mid mountain est très facile à skier plus facile que le tricks BC et il passe partout. (Essayé l'année dernière à Montgenevre.)

personnellement j'ai les monstre pow et j'en suis vraiment content, bon pop, léger, déjeauge niquel. Je ne peux que recommander. ( et sur piste, il est vraiment pas dégueu, testez, vous verrez )

RobT (19 janv. 2014) disait:

monax1 (16 janv. 2014) disait:

le nouveau derby de duret!

196 ??? Aaarggh.. Je veux tester !!!
Déjà des retours ??

je les ai vu en vrai samedi... beaux skis...

atomtom (20 janv. 2014) disait:

/tests/ski/duret_derby/2014_10438.html
à essayer !

C'est malin, j'ai plus qu'à trouver un ski-test maintenant ... ou une âme charitable ...

DURET est à Courchevel ce dimanche 16 02
en Haut du télécabine de Verdons ...

Oups! tu as ça toi?

Non Michel
Je trouve juste la photo impressionnante!
Perso je garde mes mountain...

Bonjour,

Je me pose une question sur les tarifs actuel de Duret qui ont semblent ils pas mal augmenter par rapport à il y a 3-4 ans. Est ce que le fait que les skis soient fabriqués dans l'usine Blacksmith y est pour quelque chose? Pour faire simple, est ce qu'une amélioration de la qualité justifie l'augmentation du prix notamment sur un ski comme le mountain pour un prix de 390€ en 2010 contre 480 en 2013-14 et 545€ prix constaté aujourd'hui sur le site. Ca fait quand meme du 40% d'augmentation en 5 ans.. Ca fait beaucoup non? Je ne suis donc plus certain que le rapport qualité prix soit aussi bon qu'il y a quelques années (2012ou 2013 quand j'ai acheté mes tricks BC).
Bon le vieux Big Raid reste toujours à un prix imbattable et sympathique à skier, je vais peut etre remettre les pieds dessus et laisser le BC tricks de coté pour prendre plus large pour les jours de poudreuses (Je me fais trop vieux pour tenter des figures ^^)
Voilà c'est tout ce que j'avais à dire. Si quelqu'un a des réponses c'est cool

C'est clair que fabriquer des skis en France coûte plus cher qu'en république tchèque, et ce d'autant plus qu'à cette époque c'était à qui vendrait le moins cher. Apothéose établie avec Coreupt, avant qu'on ne s'aperçoive que c'était peut-être pas la meilleure solution... Et sans garantir la qualité actuelle, je peux te dire que les Mountain d'époque étaient de TRES mauvaise qualité, surtout quand on sait en plus qu'à la réception ils en jetaient un sur 3 à la poubelle. 40% d'augmentation en 5 ans dans ces conditions c'est pas si énorme: dans les années 80 un ski haut de gamme fabriqué en France valait 3000 francs, soit 450€...

Ok, je ne sais pas ce que donnait le mountain de cette époque en terme de qualité mais je sais ce que vaut le tricks BC de cette époque et il est loin d'etre mauvais sauf le topsheet qui s'est vite abimé. Sa semelle est l'une des meilleures que j'ai vu notamment comparé à certains de mes potes qui ont ramassé sur les cailloux là où je m'en suis sorti avec pas grand chose voir rien si ce n'est le fameux bruit de la semelle sur le cailloux .

Bref, effectivement Coreupt c'était pas terrible niveau qualité sur le peu de retour que j'en ai eu

Mais je ne dis pas que le prix est abusé, je cherche à comprendre l'augmentation, c'est tout.

Ben voilà, je t'ai donné un début d'explication. A savoir quand-même que quand je dis mauvaise qualité, je parle effectivement du topsheet, peut-être que la semelle était bien, je n'ai pas eu l'occasion de vérifier. Et aussi qu'il y avait plusieurs sites de fabrication; les Monstre Pow et Monstre Fat étaient de très bonne qualité car faits au Canada, mais beaucoup plus chers du coup. Je ne pense pas que c'était le cas des Tricks BC au vu du prix de vente. Donc je relativise la "très mauvaise qualité" au topsheet de ceux d'un pote que j'ai vu se détériorer à une allure stupéfiante, pire que des snowblades Queshua... Ce qui n'empêchait pas du tout les skis d'être très bien!!!

Ce que tu dis semble donc coller avec mes tricks BC, meme si ça soule que le top sheet se détériore, c'est pas le plus important.
Merci en tout cas pour tes éléments de réponse

Pas de quoi, c'est toujours un plaisir de parler de ces excellents skis injustement méconnus pour cause de déficit notoire en com'... En plus j'ai bossé pour eux pendant quelques temps! J'en profite pour te conseiller de t'intéresser aux Monstre Pow avant de craquer pour des Mountains: incroyablement polyvalents pour leur largeur ils m'enchantent à chaque sortie depuis 4 ans, avec comme je l'ai dis une qualité de construction au top, au moins pour les anciens fabriqués au Canada. Seul bémol: monter les fixs 4/5cm en arrière par rapport au centrage totalement saugrenu préconisé par Duret, en tout cas pour les modèles sans rocker. Les joies du marketing: on monte les fixs trop avancées pour être à la mode, du coup les skis ne déjaugent plus et on compense en mettant du rocker...

Plaisir partagé que de discuter de ces skis.

J'avais essayé les mountains en meme temps que les tricks BC l'espace de quelques descentes, j'avais trouvé les mountains trop sûr. J'avais vraiment trouvé que j'étais sur des rails et que du coup ça manquait un poil de surprise ou de fun , et puis j'avais un peu de mal à passer à 100 mm au patin alors que je sortais de skis à 67mm l'adaptation n'était pas innée. Du coup je suis parti sur les Tricks BC qui correspondait bien à mon style de l'époque un peu moins sûr que les Mountain et un peu moins large, mais maintenant, je me demande justement si je ne devrais pas m'orienter vers les monstre pow qui semblent faire l'unanimité au niveau des tests, ou les Mountains.
Je regarderai peut etre aussi ce qui se fait chez Black Crows qui semble être la marque qui monte, un peu comme Movement il y a 5 ans.

J'ai aussi essayé les mid-moutains, je les ai trouvé bien plus faciles que mes tricks BC. Pour moi c'est un super ski polyvalent qui vaut l'essai.

Merci pour l'info pour les fixations sur les Monstre Pow. Le marketing, c'est assez drole. J'avais à l'époque demandé à JPhi si les tricks BC avait un rocker car d'une année à l'autre il semblait qu'ils y étaient passés . Il m'avait répondu, il y en avait déjà un sur le modèle de l'année dernière et c'est le même modèle. J'ai alors compris que c'est juste qu'il n'y avait pas encore vraiment l'appelation marketing. (J'avais acheté mes tricks BC en fin de saison ce qui explique ce que je dis). J'ai jeté un oeil par la suite, et il y a effectivement un très léger rocker, certains diraient une spatule progressive je pense

Je confirme les mountain avaient un top sheet vraiment dégeu il y trois ans de ça... maintenant c'est fini plus de défauts! en plus le ski est vraiment sympa à skier le meilleur 100mm que j'ai eu l'occasion de skier.

pour 2016 les modèles semblent rester les mêmes... on est pas chez les marques major qui changent de côtes tous les ans en ne proposant rien de réellement nouveau!

C'est dommage car le design du top sheet des était plus sympa je trouve il y a quelques années. J'ai un peu de mal avec le jaune petant. Mais bon ça c'est annexe ????

meno05 ( 6 avril 2015) disait:

Question subsidiaire. Tu as des Monstres Pow de 2010 en 191cm? Car les côtes ont drolement évoluées par la suite et je pense pas que ça se retrouve facilement ce ski.

Non, je les ai en 181, mais sans avoir essayé les 191 je pense qu'ils sont bien moins réussis d'après tout ce que j'ai pu lire dessus: plus larges, plus raides ils restent (à mon avis...) des skis de puristes indécrottables du type "moi je veux des appuis de super-G en poudreuse"...
Les 181 sont une merveille d'équilibre et de facilité: royals en poudreuse (flex top, souple et réactif de skis de petite série), ils restent vivants et joueurs sur tous les terrains en se ridant en légère dérive qui rappelle le snowboard. Et ce au prix d'une (très) légère instabilité à haute vitesse, mais parfaitement gérable si on a pas la prétention de passer les 200 km/heures et qui est justement tout ce que j'aime dans la glisse, le moment ou tu flirtes avec la limite en jouant avec.
Après ce que je dis est valable pour les modèles 2010, reste à connaitre l'évolution précise. Outre le fait que j'ai pu voir rapidement les derniers modèles fabriqués en France et qu'ils m'ont à-priori moins enthousiasmé (impression rapide à confirmer, j'étais occupé à autre chose...), il reste l'épineux problème du rocker, si il existe ailleurs que sur la présentation sur skipass qui fleure bon le pauvre argument marketing uniquement destiné à rassurer les fashion-addicts... En connaissant les réticences de J.Phi pour cette nouveauté "révolutionnaire", je suis un peu surpris d'en voir apparaitre subitement sur des skis dont les côtes n'ont pas changé, donc les moules non-plus... Et ce d'autant plus que comme tu dis la différence entre "rocker" et "spatule progressive" me parait relever d'avantage de la grammaire que du shape.
Bref, pas mal de choses à confirmer, mais en tout cas pour moi le 181 fabriqué au Canada est un chef-d'oeuvre absolu, dont toute évolution ne me parait que dangereuse. Et j'en garde une paire neuve d'avance pour le jour ou je casserai les miens...