Cotations de pentes?

'lut,

Faut TOUT y arrêter (surtout avec les cotations)!

Ca dépend TOUT de la neige!
Du 50° en poudre ou en neige de printemps revenue, c'est finger!
EN neige béton, dès 40°, tu fais pas le barbot! => J'ai notamment en mémoire une descente du glacier rond (orientation W) qui n'avait (absolument) PAS dégelé enchainé après le Tacul = CHAUD!

C'est tout!

Man,

Ca c'est sur...

Oui, je suis contient que tout dépend de la neige. Mais quand je vois un topo avec certaines cotations, je veux savoir avant à (plus ou moins) quoi m'attendre. C'est tout. C'est claire qu'il faut tout pondérer par rapport à l'état de la neige...

Arvi

Comment vous coteriez le pan de rideau par rapport au trifide couloir principal ?

La descente complète depuis le sommet du rateau (le sommet du coté de la brèche de la meije) est cotée 5.3E4. Le Rideau est annoncé moins long et engagé que le sommet, mais aussi raide, ça doit donc bien naviguer entre 5.2E4 et le 5.1E3, contre a priori un 4.1E2/4.2E2 pour le trifide de base

POur répondre au message initial.engros:
une rando en S2 est faisable par un presque débutant.
une rando en S3 c'est encore bon pour des skieurs moyens(35°max)
S4 ça commence à être sérieux voir chaud en neige dure.
S5,S6 sont des couloirs ou des pentes extrêmes
après il faut rajouter l'exposition.une pente S3 peut e^tre exposé (barre rocheuse en dessous) alors qu'une S4 ne le sera pas (adoucissement progressif de la pente sans rocher apparent).
voili voilou

Voila à quoi elle correspondent d'après Le Labande qui est une référence en la matière.

S1 : route

S2 : vallonnement, pentes douces

S3 : pentes larges jusqu'a 35° environ

S4 : jusqu'à 45° si l'exposition n'est pas trop forte, ou moins pour certains passages étroits

S5 : à partir de 45° et jusqu'à 55° dans les couloirs peu exposés, mais aussi dans les pentes moins raides si l'exposition est importante.

S6 : dés 50° par forte exposition, sinon au-delà de 55°

S7 : passages a plus de 60°, ou saut de barres en terrain très raide.

Pour les cotations F, Pd, etc :
On peut dire en gros :
F = Moyen skieur
PD = Bon skieur
AD = très bon skieur
Les quatres autres degrès(D, TD, ED, EX) sont adaptés au ski de pentes raides et au ski extrème.

il y a aussi ABO comme cotation extrêmiste ...

... comme "abominablement" chiant à skier tellement c'est dur

La difficulté physique (denivelé, durée...) de la montée est elle indiqué par la cotation F, AD, D... ou c'est seulement technique?

Ca montre juste la difficulté technique.

L'horaire est indiqué séparément.

pour info, y'a pas de ABO en ski...ED restant la limite sup pour l'instant!

Désolé M. le modérateur, mais le topo de M. Anselme Baud sur les itinéraires de la Vallée de Chamonix donne plusieurs cotations ABO. De mémoire les Autrichiens aux Courtes (ouverture D. Chauchefoin), la redescente côté Chamonix du Dolent, je me souviens plus du nom de la voie (ouverture Tardivel)... Et je me souviens pas si le Nant Blanc en fait partie, où si c'est juste qu'il est à peine évoqué, tellement il est au-dessus de toute cotation "normale" (en ski extrême s'entend )...

déja vu ABO en ski aussi...

Et il ne faut pas oublier les cotations en-dessous de F :
PTF - P****n de Trop Facile
MSYBMP - Même en Switch les Yeux Bandés et les Mains dans les Poches (cas du pan de rideau après qu'il ait été revu à la baisse)

tiens, on pourrait parler des cotations du topo de Baud, je trouve qu'il y a qques trucs pas cohérents.
par exemple 4.2 pour le glacier rond et 5.1 pour le cosmique...
j'aurais plutot vu 5.1 glacier rond, 4.3 cosmique (voire 5.1 peut etre pour l'entrée délicate...)

vous avez des avis la dessus ?

dav