Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Ak à tout a fait raison, l'explication : ton sac à dos comme ton corps vont à une vitesse (+ ou -) constante, et pas tes pieds. Eux, ils sont à vitesse 0 quand tu pousses dessus et à une certaine vitesse quand tu les avances. Du coup à chaque pas tu repart à 0 et leur fait subir une accélération pour avancer. l'inertie (le poids) que tu vas avoir à tes pieds va à l'encontre de cette accélération... on sait bien que l'accélération consomme plus d'énergie que l'énergie fournie pour maintenir une vitesse et qu'elle dépend de l'inertie.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 23/07/2011 - 12:28
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Oups doublon excuses!
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
et c'est aussi valable pour le vélo...
3 kilos sur le vélo et 3 kilos sur le bonhomme... ça change la donne...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
et je dois avouer que c'est moins clair dans mon esprit... en rando je comprend bien pourquoi la différence se fait sentir.. en bike... je comprend moins bien...vu que le mouvement est totalement différent.. j'ai longtemps pensé que si je perdais 5 kilos j'économisais 2000 euros sur on prochain vélo... jusqu'au jour ou j'ai essayé un vélo de 6 kilos... ;-)
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Matiouf (23 jui 2011) disait:

Ak à tout a fait raison, l'explication : ton sac à dos comme ton corps vont à une vitesse (+ ou -) constante, et pas tes pieds. Eux, ils sont à vitesse 0 quand tu pousses dessus et à une certaine vitesse quand tu les avances. Du coup à chaque pas tu repart à 0 et leur fait subir une accélération pour avancer. l'inertie (le poids) que tu vas avoir à tes pieds va à l'encontre de cette accélération... on sait bien que l'accélération consomme plus d'énergie que l'énergie fournie pour maintenir une vitesse et qu'elle dépend de l'inertie.

Ca pose la question suivante: Pourquoi les skis de racing sont lourds comme des ânes morts alors que l'on recherche dans les pratiques racing à toujours accélérer?
Selon ton raisonnement (auquel j'adhère ) les skis de racing devraient être des poids plume???
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
Décidément, tu ramèmes tout au racing. Mais bon, la question est pertinante. La réponse est :
Non, car en ski racing tu utilises aussi l'inertie du ski... l'inertie freine l'accéleration, mais elle freine aussi le ralentissement. Elle permet également de ne pas trop se faire tabasser dans les passages délicats, elle stabilise tes appuis.
Message modifié 3 fois. Dernière modification par Matiouf, 23/07/2011 - 14:39
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
ak (23 jui 2011) disait:

et c'est aussi valable pour le vélo...
3 kilos sur le vélo et 3 kilos sur le bonhomme... ça change la donne...

Une piste : quand tu te mets en danseuse, ton vélo fait un mouvement lateral en va et vient avec des accélérations successives vers la gauche puis vers la droite qui seront bien facilitées par des kilos en moins sur le vélo et non sur le cycliste.
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
je comprend bien l'avantage en danseuse... mais sinon? genre en contre la montre... le cul posé et le nez dans le guidon... y a aussi un avantage à la légèreté du vélo?
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 128 avis
de tt façon - t'as de poid à transporter, mieux c'est... mais bon là faudrait voire avec des spécialistes, CHARLOT si tu passes par là...
Kayou
Kayou

inscrit le 24/10/15
70 messages
Bonjour tout le monde, désolé de ressortir ce topic :)

Je suis face à un certain problème ...
En gros, je viens de m'acheter les candidesPow 2011, histoire de faire un max de popow, pouvoir m'amuser en park (sans faire des dub non plus ^^),
et j'avais comme idée de prendre mes anciens marker Schizo dessus (assez pratique les 6cm sur un ski polyvalent),
jusqu'au jour où un ami me dit "tiens cette année, j'ai bien envie qu'on se mette à la rando, blablabla", donc je me retrouve devant les choix suivants :

- je laisse tomber cette idée, je garde mes schizo sur mes pow, bye la rando :)
- je prend une paire d'autres fixes, du genre Diamir ou des Marker, pour la rando, sans oublier que cette année j'ai envie de progresser en freestyle, donc un paire de fixes qui savent encaisser des sauts de barres ou des recep raides en park ...

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à m'en faire part, je suis un peu perdu ...
Merci d'avance :)
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Lucas Ravix (16 oct 2011) disait:

Bonjour tout le monde, désolé de ressortir ce topic :)

Je suis face à un certain problème ...
En gros, je viens de m'acheter les candidesPow 2011, histoire de faire un max de popow, pouvoir m'amuser en park (sans faire des dub non plus ^^),
et j'avais comme idée de prendre mes anciens marker Schizo dessus (assez pratique les 6cm sur un ski polyvalent),
jusqu'au jour où un ami me dit "tiens cette année, j'ai bien envie qu'on se mette à la rando, blablabla", donc je me retrouve devant les choix suivants :

- je laisse tomber cette idée, je garde mes schizo sur mes pow, bye la rando :)
- je prend une paire d'autres fixes, du genre Diamir ou des Marker, pour la rando, sans oublier que cette année j'ai envie de progresser en freestyle, donc un paire de fixes qui savent encaisser des sauts de barres ou des recep raides en park ...

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à m'en faire part, je suis un peu perdu ...
Merci d'avance :)


A peu près pareil, même question. J'envisage d'attaquer la rando un peu plus sérieusement, j'ai une paire de Seth Pistols avec des vieilles S914 que je pense enlever car très lourdes pour pouvoir les monter en rando, ça pourrait se faire? A côté sinon j'ai une paire de JJ 2007 neuve qui va être ma paire à tout faire que je pourrais monter directement en rando mais je me demande si une fix de rando peut encaisser tout ce que je risque de faire subir à ces skis... Sachant qu'en fixs de rando je ne m'y connais que très peu.
anto73500
anto73500
Statut : Confirmé
inscrit le 26/08/11
631 messages
Matos : 1 avis
diamir en park ca fera pas une semaine, la marker est plus solide de loin, mais de la a faire du park ca serait dommage, tu vas vite la détruire, j'ai un pote qui a ridé 4 ans en freeride a se mettre des gros tirs, elle a tenue le coup mine de rien.
Perso je connais les pow, c'est assez léger, tu mets une griffon ou jester dessus qui est elle aussi très light, et tu te prends des alpine trekker pour les jours de rando, comme ca tu pourras tout faire
Neversummer
Neversummer

inscrit le 27/04/11
310 messages
Matos : 10 avis
Lucas Ravix (16 oct 2011) disait:

Bonjour tout le monde, désolé de ressortir ce topic :)

Je suis face à un certain problème ...
En gros, je viens de m'acheter les candidesPow 2011, histoire de faire un max de popow, pouvoir m'amuser en park (sans faire des dub non plus ^^),
et j'avais comme idée de prendre mes anciens marker Schizo dessus (assez pratique les 6cm sur un ski polyvalent),
jusqu'au jour où un ami me dit "tiens cette année, j'ai bien envie qu'on se mette à la rando, blablabla", donc je me retrouve devant les choix suivants :

- je laisse tomber cette idée, je garde mes schizo sur mes pow, bye la rando :)
- je prend une paire d'autres fixes, du genre Diamir ou des Marker, pour la rando, sans oublier que cette année j'ai envie de progresser en freestyle, donc un paire de fixes qui savent encaisser des sauts de barres ou des recep raides en park ...

Si vous avez une idée, n'hésitez pas à m'en faire part, je suis un peu perdu ...
Merci d'avance :)


La meilleure solution niveau prix et qualité de fix pour le freestyle s'est de prendre une BCA Alpine Trekker que tu trouve vers les 130euro.

Le principle s'est que la trekker est une fixe qui s'incère dans ta fixe normal(ta Schizo). l'avantage s'est que tu garde une fixe de grande qualité pour le freestyle, que t'investi pas trop avant de vraiment savoir si tu vas aimé la rando et en faire beaucoup... après la fixe en montée est pas top comparé à une rando classique mais bon sa fait l'affaire!
ThonyPowder
ThonyPowder

inscrit le 07/08/04
922 messages
J'ai eu des Alpine Trekker, je déconseille fortement. Ce n'est pas stable, tu es haut, les convertions sont très difficiles à faire, dès qu'il y'a un peu de dévers c'est la lutte. Sans hésiter les Duke!!!!
Yvessss
Yvessss

inscrit le 03/11/02
106 messages
ThonyPowder (19 oct. 2011) disait:

J'ai eu des Alpine Trekker, je déconseille fortement. Ce n'est pas stable, tu es haut, les convertions sont très difficiles à faire, dès qu'il y'a un peu de dévers c'est la lutte. Sans hésiter les Duke!!!!


Pareil, et en plus, si il y a de la glace, c'est dur de bien tenir la carre du fait de la hauteur.

C'est ok par contre pour les chemins forestiers larges, par contre c'est la galère dès que l'on traverse un pan de montagne ou en Z ...
GonzoRider
GonzoRider

inscrit le 01/10/11
400 messages
Salut,
Je croyais qu'en HP c'était un petit plus d'avoir de la hauteur sous le pied ? Une sombre histoire de centre de gravité pour faciliter les courbes. Mais apparemment à vous lire ce ne serait pas le cas ?
znorx
znorx

inscrit le 08/06/11
562 messages
Moi je vends mes Free ride pro. Elles sont très bien ces fix ! Pour de l approche c top. J ai pas fait de park avec ni de saut, en fait elles n ont fait que six sorties....et ce soir a Grenoble a 22 h 30, il fait 20 degrés! On est bien le trois novembre non?
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass