skis backountry, quelle taille choisir ?

c'est ce que je pensais, mais on peut quand même envoyer des rotations avec ca ?

slupblut (23 octobre 2008 11 h 16) disait:

c'est ce que je pensais, mais on peut quand même envoyer des rotations avec ca ?

Non. C'est physiquement impossible.

ou pas

Foon (23 octobre 2008 12 h 59) disait:

Non. C'est physiquement impossible.

Ah bon, 720 avec des gotama 184 sans problèmes !!!...

F192 (23 octobre 2008 16 h 43) disait:

Foon (23 octobre 2008 12 h 59) disait:

Non. C'est physiquement impossible.

Ah bon, 720 avec des gotama 184 sans problèmes !!!...

t'es fou ou quoi !!!

on t'a dit que c'était impossible !

LOL !!!...

Y'a même une formule physique établie par des chercheurs de la NASA qui dit que la taille maxi d'un ski de Bc pour qu'il puisse effectuer des rotations (car comme vous le savez tous, lors d'un saut c'est le ski lui même qui tourne) est la taille du skieur - la racine carrée du nombre de mm au patin en plus de 88.56mm (mm que l'on laisse comme s'il s'agissait de cm).

ex: pour un skieir de 1m75 avec des skis de 110 au patin, la taille maxi est 175-racine carrée de (110-88.56) = 170.37 cm

source ?

Pas Wikipédia ça c'est sur.

Non ça c'est le genre d'info semi-officieuse du milieu, le genre de truc qu'on sait ou qu'on sait pas.

Néanmoins je tiens à préciser que cette formule vaut pour des skis modernes, car avec des skis droits ça fait des choses fun:

ex skieur de 1m80 skis de 50 au patin

taille maxi = 180-racine carrée de(50-88.56)= résultat non réel
(merde putain de calculette)

en fait wai ça vaut que pour les skis de plus de 88.56 au patin

Have fun !

Bon résultat : je viens de recevoir mes nouveaux Armada JJ, qui font 10 cm de plus que moi, et à jauger la bête j'aurais peut être pu prendre 20 de plus en fait.
Le bon test, c'est d'aller tâter le ski en magasin : tu verras vite quelle inertie te donne le ratio longueur/poids du ski par rapport à ta force physique. Éventuellement pose tes skis par terre et monte dessus (bon demande au vendeur avant hein ) et tu verras vite si "tu te sens" ou pas.

TT

flocon hargneux (24 octobre 2008 11 h 30) disait:

Bon résultat : je viens de recevoir mes nouveaux Armada JJ, qui font 10 cm de plus que moi, et à jauger la bête j'aurais peut être pu prendre 20 de plus en fait.

Le probleme c'est qu'il n'y a pas de grand JJ
A 1m70 j'ai pris les 185 (183 reels). Le gars d'1m85 ca doit lui faire petit les 185

Ah mais Endorphin, comme je suis un flocon de 1m65, je peux justement taper beaucoup plus grand que moi, donc j'avais le choix entre 175 et 185... et finalement, 175 c'est pas si grand.
Ceci dit ce sera ma paire unique (avec mes anciens gotamas pour les cailloux je suppose), donc je cherche avant tout de la maniabilité, d'où une paire de 175. Ce qui, sur un JJ, donne à la louche une longueur de carres d'1m40

flocon hargneux (22 octobre 2008 17 h 58) disait:

A partir de ta taille jusqu'à plus grand que toi, suivant ton poids aussi : si tu es lourd, tu peux aller chercher encore plus grand.

ça c'est du conseil !!!

précis et tout et tout ! tu aurais presque pu rajouter 5 cm !!!

Ils devraient créer un poste de skiman sur skipass !! Tu serais parfait caramboule !

ben tu auras noté dans au moins un autre sujet que comme dans la section blahblah j'ai mes détracteurs ici aussi !!!

hey Flocon Hargneux et Endorphin, pour info:

Vous avez testé vos jj déjà ou pas ?

si oui,

ça dit quoi sur piste et neige un peu dure (relativement à sa taille)

C'est léger comme les autres Armada ?

Je les ai sous les yeux, ils sont effectivement légers sans fixe (vraiment plus que mes Gotama).
Par contre je l'ai déjà testé, mais uniquement en rêve, et j'avais très bien réceptionné en switch dans 1m de poudre cette barre de 10m en forêt avant de gagner un Super G (contre Jon Olsson)

Pour tout te dire, j'ai demandé au MAN himself Julien Regnier, si vraiment ça passait sur piste, après avoir été traduire des tests sur des forums italiens, et potassé les tests de Freeskier Mag+Fluid
Verdict, selon lui, c'est un ski très joueur sur la piste, polyvalent, pour un skieur moderne.

Et puis mince, j'ai craqué, depuis quand un choix de ski est il uniquement rationnel ?

Mais peut-être qu'Endorphin les a déjà testé en fin de saison ?

Je dirais que si c'est ton unique paire de ski il ne vaut mieux pas aller chercher 10 ou 20 centimetres de plus.
A l'inverse je mesure 1m87 et j'ai des gotama (ce n'est pas ma seule paire de ski) de 1m84 ce qui ne m'empeche pas de carver de passer la tete en bas (en mode old school bien tendu ) et deme gaver en freeride parceque ca reste tres joueur ce qui est ( ne l'oublions pas) le bur premier d'un BC et qui peut etre perdu si trop grand.
arvi'

flocon hargneux (25 octobre 2008 11 h 25) disait:

c'est un ski très joueur sur la piste, polyvalent, pour un skieur moderne.

je suis plié en 4 !!!

c'est quoi un skieur moderne ????

Ok Carambole, selon moi un skieur moderne c'est quelqu'un qui skie en switch la moitié du temps, fait du flat, skie parfois sans bâtons, et adopte globalement une approche de la courbe plus proche du snowboard.
Pense à Eric Pollard plutôt qu'à Seth Morisson.
Au Vieux Campeur ils disent "style américain", c'est un peu ça

ok ok je comprends mieux !

mais un "skieur" comme ça n'a pas besoin de skis si ?

ah... parce que Seth il a pas l'"american style"... je sais pas ce qu'il te faut alors...

Flocon hargneux : skier moderne comparé à old school, c'est utiliser de facon optimum les skis modernes c'est à dire les skis paraboliques. Toi tu parles d'autres chose, tu parles du freestyle... les gars que tu cites, ont un ski moderne et freestyle... Mais il ne faut pas oublier qu'ils ont de grosses bases de ski alpin moderne... plus du freestyle...

>F192
Il a un juste un gros style de bourrin (que j'apprécie aussi) genre 3 virages, une barre, backflip. Pollard lui est beaucoup plus en arabesques, je parle du style ricain gros fats/cambres inversés/switch/pas de bâtons. Dans le genre du film Idea ou de Hunting Yeti.

>Matiouf
Humm, tu penses que j'ai sur-interprété le terme "moderne" ? Tu as peut être raison, mea culpa, mais pour moi le temps des grosses barres à mines de 2m est derrière nous, alors forcément quand je pense à moderne, c'est plutôt "hypermoderne" qui ressort.
J'avais oublié qu'il y a des vieux sur ce forum qui ont connu l'avant double-spatule (j'abuse, j'ai connu ça bien sûr).

gui68 (25 octobre 2008 09 h 11) disait:

ça dit quoi sur piste et neige un peu dure (relativement à sa taille)
C'est léger comme les autres Armada ?

Pas teste mais oui c'est leger. APr contre il ne faut pas rever. Sur le 185 il y a peut etre 1m20 de carre portante au grand max... ca va pas etre la folie sur les pistes

flocon hargneux (25 octobre 2008 14 h 25) disait:

Ok Carambole, selon moi un skieur moderne c'est quelqu'un qui skie en switch la moitié du temps, fait du flat, skie parfois sans bâtons, et adopte globalement une approche de la courbe plus proche du snowboard.
Pense à Eric Pollard plutôt qu'à Seth Morisson.
Au Vieux Campeur ils disent "style américain", c'est un peu ça

Zut!! Chuis incapable de skier en switch sur 50m, alors la moitié du temps...
Euh, sans rire c'est quoi "faire du flat"?
Skier sans batons, j'le faisais étant p'tit et pas besoin d'avoir des skis "dit moderne" pour faire ça!
"Adopte un approche de la courbe plus proche du snowboard".
Euh, là tu parles des Snowboardeurs alpin et non pas des surfeurs de halfpipe.
Pour info, n'y a pas que des skis de 2m avant et heureusement.
J'ai encore mes vieux Fischer "RC4" de 1988 en 175cm, j'ai aussi des vieux Hart de 195cm mais ce n'était pas ceux qui me bottait le plus.
Aux vieux, c'est eux les Ricains
Pour moi les skis moderne, c'est plutôt des skis de plus 90 au patin.
Et les skieurs moderne sont ceux qui ont un fute qui descende en dessous des fesses avec pour les plus jeunes une acné mal soignée, un language bien à eux(comme les sms) et qui skient dans le mauvais sens de la piste:d

iloan42 (25 octobre 2008 20 h 51) disait:

Euh, sans rire c'est quoi "faire du flat"?

Rhalala ces papys faut tout leur expliquer. C'est par exemple entre 2 courbe, arriver vers une rupture de pente. faire un 180 sur le tip tout en le prechargeant pour faire un switch 360 en sortie. Quand c'est bien fait c'est tres joli et fort en sensation. Mal fait tu fais une faute de carres et tout le monde rigole

Endorphin (25 octobre 2008 21 h 10) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 20 h 51) disait:

Euh, sans rire c'est quoi "faire du flat"?

Rhalala ces papys faut tout leur expliquer. C'est par exemple entre 2 courbe, arriver vers une rupture de pente. faire un 180 sur le tip tout en le prechargeant pour faire un switch 360 en sortie. Quand c'est bien fait c'est tres joli et fort en sensation. Mal fait tu fais une faute de carres et tout le monde rigole

35ans et j'me rencontre que chuis largué, c'est plutôt des trucs de surfeur ça à la base non?
Me vois bien faire ce machin avec mes skis de slalom!

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 16) disait:

35ans et j'me rencontre que chuis largué, c'est plutôt des trucs de surfeur ça à la base non?
Me vois bien faire ce machin avec mes skis de slalom!

Moi aussi j'ai 35 ans
C'est tres inspire sur le snowboard.. Ce'st sur qu'avec des skis des slalom rigide ca ne va pas le faire mais avec un BC un peu souple dans les spatules tu ne va pas faire de la courbes comme avec tes SL... C'est un choix. Ici la neige est trop molle pour le slalom alors on s'adapte

Endorphin (25 octobre 2008 21 h 32) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 16) disait:

35ans et j'me rencontre que chuis largué, c'est plutôt des trucs de surfeur ça à la base non?
Me vois bien faire ce machin avec mes skis de slalom!

Moi aussi j'ai 35 ans
C'est tres inspire sur le snowboard.. Ce'st sur qu'avec des skis des slalom rigide ca ne va pas le faire mais avec un BC un peu souple dans les spatules tu ne va pas faire de la courbes comme avec tes SL... C'est un choix. Ici la neige est trop molle pour le slalom alors on s'adapte

T'habites pas en france?

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 33) disait:

T'habites pas en france?

Bah non

Endorphin (25 octobre 2008 21 h 41) disait:

Bah non

Veinard
Canada?

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 51) disait:

Veinard
Canada?

Utah (Snowbird).. Desole pour le manque de details. Je croyais que 99% des skipasseurs habituels savaient ca

Endorphin (25 octobre 2008 22 h 08) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 51) disait:

Veinard
Canada?

Utah (Snowbird).. Desole pour le manque de details. Je croyais que 99% des skipasseurs habituels savaient ca

Re-veinard!

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 33) disait:

Endorphin (25 octobre 2008 21 h 32) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 16) disait:

35ans et j'me rencontre que chuis largué, c'est plutôt des trucs de surfeur ça à la base non?
Me vois bien faire ce machin avec mes skis de slalom!

Moi aussi j'ai 35 ans
C'est tres inspire sur le snowboard.. Ce'st sur qu'avec des skis des slalom rigide ca ne va pas le faire mais avec un BC un peu souple dans les spatules tu ne va pas faire de la courbes comme avec tes SL... C'est un choix. Ici la neige est trop molle pour le slalom alors on s'adapte

T'habites pas en france?

Tu debarques iloan42 pourtant tu traines pas mal sur le forum et endorphin nargue pas mal avec ses photos et autres recits de conditions de folie

boulet69 (25 octobre 2008 22 h 23) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 33) disait:

Endorphin (25 octobre 2008 21 h 32) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 16) disait:

35ans et j'me rencontre que chuis largué, c'est plutôt des trucs de surfeur ça à la base non?
Me vois bien faire ce machin avec mes skis de slalom!

Moi aussi j'ai 35 ans
C'est tres inspire sur le snowboard.. Ce'st sur qu'avec des skis des slalom rigide ca ne va pas le faire mais avec un BC un peu souple dans les spatules tu ne va pas faire de la courbes comme avec tes SL... C'est un choix. Ici la neige est trop molle pour le slalom alors on s'adapte

T'habites pas en france?

Tu debarques iloan42 pourtant tu traines pas mal sur le forum et endorphin nargue pas mal avec ses photos et autres recits de conditions de folie

C'est vrai jl'avoue, je ne lis pas tout.

Endorphin (25 octobre 2008 22 h 08) disait:

iloan42 (25 octobre 2008 21 h 51) disait:

Veinard
Canada?

Utah (Snowbird).. Desole pour le manque de details. Je croyais que 99% des skipasseurs habituels savaient ca

c'est cruel comme désillusion ça !!!!

carambole (26 octobre 2008 09 h 14) disait:

mais pour le coup il faut admettre que la crédibilité d'iloan vient d'en prendre un sérieux coup !!!

J'comprends pas?

Hey iloan42 tu ski à CHalmazel cool !
J'ai appris la-bas et à prabouré aussi (la plus petite station de la planète !!)
Bon maintenant je suis à Annecy depui quelques années et .... c'est autre choses ici
Je t"enverrais un MP si je retourne à chalmazel un des ces quatre !!!)

krobarde (29 octobre 2008 15 h 54) disait:

Hey iloan42 tu ski à CHalmazel cool !
J'ai appris la-bas et à prabouré aussi (la plus petite station de la planète !!)
Bon maintenant je suis à Annecy depui quelques années et .... c'est autre choses ici
Je t"enverrais un MP si je retourne à chalmazel un des ces quatre !!!)

Sans aucun soucis, si on peut faire deux ou trois sessions ensemble pas de problême!!

Ouah les gars, comme vous y allez, 10 à 20cm de plus que la taille... ...je fais 1m92!!!!

Non mais sérieusement, ça pose problème des fois d'être grand pour trouver du ski mais en fais j'ai jamais eu de problèmes avec des skis à ma taille.

>iloan 42: endorphin vit en amérique dans l'utah et il ne sait pas quelle église choisir le dimanche pendant que tu skies à chamazel!!:p:p
t'es vraiment un boulet parfois!
j'espère que tu as entendu parler de byby et de jmf!!:d

alpy (29 octobre 2008 21 h 09) disait:

il ne sait pas quelle église choisir le dimanche pendant que tu skies à chamazel!!:p:p

Lol ..

J'ai une godesse, elle s'appelle Ullr et mon eglise est accessible par telepherique