largeur fat

les skis larges ne sont pas nouveaux...

J'ai trouver une paire de ross axiom datant de 1995 environ, avec pour cotes : 130-110-120... sans parler des skis concurrant atomic, dynamic et autres de la meme epoque...

Après on a vu se developper massivement les skis larges depuis qq zannées... c'est un phenomène de mode... mais qui a quand meme un interet mageur pour un utilisation hp...

Dommage qu'on a pas tous un chalet en Alaska ou qu'on ne soit pas des cultivateurs de champs de poudreuse vierge

le 200-150-180(190) peut etre envisageable je pense ....

tu débloques ou quoi scream ? Certainement pas du 180 - 190... plutôt en déça de 10 à 20 crans

D'accord avec scream c'est envisageable mais je emets une reserve quand meme.
Il va falloir faire quelques progres sur les composites si on veut pas des skis de 8 kg la paire
Il va aussi falloir que les fabriquants de peaux suivent
allez je vais commencer à m'entrainer avec des boulets aux pieds

p'tite info pour le post:
arrivee pour la saison prochaine du sumo en 190 et disparition du sanouk
en se rapproche des cotes de mojo31 en tout cas en surface de glisse

Bastien: Même si ils seront lourds, tu flottera donc pas besoin de déjaugeage "actif".

Hum un bon Sumo en 190 ça commence à devenir intéressant!!!

Moi je pense qu'il en faut pour tous les gouts. On ne cherche pas tous la meme chose, les meme sensations (heureusement).
Bon les ski trop fat restent quand meme super ciblés mais y en faut. 200. 150 .200 ca peut rester skiable je pense avec les conditions qui vont avec.

Mister Eric Pollard a lui des sacrées lattes aux pieds
150 - 130 - 140
et tout ca en taille unique, 173cm!

non non c'est pas le bon coukin en 173cm c'est le Elizabeth avec 139/110/137 et avec 155/130/148mm c'est le prophet et la taille 186cm

Banditflex (19 décembre 2005 11 h 47) disait:

Bastien: Même si ils seront lourds, tu flottera donc pas besoin de déjaugeage "actif".

Non je parlais de les equiper en fix de rando

Ah d'accord, ben alors bonne bourre...

j'ai bien peur que l'explosion des fats n'est pas une mode, je m'explique:
personne n'a jamais remis en cause le fait qu'un ski plus large flottait mieux ( ce qui explik le fat datant de 1995...) le seul bemol à l'époque est la rigidité en torsion des lattes. Ce n'est que dans ces dernieres annees que les fats ont pu etre construit avec une structure suffisament rigide en torsion pour les rendre skiables...
c'est une simple question de moment de force... mais heureusement la technologie vole a notre secours!