Qu'elle paire freeride / piste?

Yop,
Je ne sais pas si tu as vu le topic en dessous du tien, il parle du même sujet pour la même demande.
Regarde si tu n'y trouves pas ton bonheur.

Baptiste Dumas ( 2 oct. 2013) disait:

Je pense que Kastle sont des skis bien lourds....
UN Mantra ou un Kendo de Volkl me semble mieux correspndre au critère Piste/Freeride.

+1

J'ai la même question. Je mesure 1m76 pour 75kg.

Après avoir écumé les forums et demandé avis autour de moi, j'hésite avec:
- K2 Kung Fujas en 179 cm (fixation montée en standard "polyvalent" )
- HEAD REV 90 en 184 cm (pas trouver bcp d'info à ce sujet)

Je ferai du 40% pistes...

Et bien j'ai la même réponse ...
Pour du 40% pistes plutôt Mantra en 184 (volkl)

Merci pour vos réponses
Juste je n'arrive pas vraiment à comprendre la différence entre le mantra et le kendo, les description sont assez similaires, les commentaires aussi :p

La différence sont les cotes 98 pour le Mantra et 89 pour le Kendo (au patin)
En gros le Mantra est 60% HP et 40% P
le Kendo est 40% HP et 60% P
Après y sont pas frères pour rien ... Lol

Des Atomic Savage Ti, pas testés mais j'ai lu des choses intéressantes à son propos, ski plutôt méconnu sur le forum mais qui a vraiment l'air du "all-mountain" parfait, quand on ne veut pas forcément un ski genre "freeski twin tip fun double léger rocker", mais juste d'un ski efficace dans le plus de conditions possibles.

Merci Baptiste de l'info, je suis bête de pas avoir fait attention à ça ^^.
Les avis sur l'atomic savage ti ont l'air pas mal, mais j'aime pas trop le design, puis ils sont un trop chère pour moi (et difficile à trouver!).
Du coup, je m'oriente plutôt vers les mantra, vous pensez mettre quoi comme fixations? Je m'y connais pas du tout!

Volkl = Marker , après rien interdit d'autres types de fix.
Je pense que des Maker Griffon suffise amplement.

Baptiste Dumas ( 2 oct. 2013) disait:

Je pense que Kastle sont des skis bien lourds....
UN Mantra ou un Kendo de Volkl me semble mieux correspndre au critère Piste/Freeride.

ça serais bien d'arreter de dire des connerie le FX 94 en 176cm est moins lourd que le mantra en 170cm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si tu as les moyens je te dis fonce sur le kastle, peu de gens l'ont essayer et il parle sans savoir.

Je n'ai pas essayer le kendo, mais j'ai eu la chance d'essayer le mantra et surtout le kastle FX94, mon compte rendu seras simple, il y a pas photo le FX est superieure sur tout les domaines.

Je precise que je ne suis pas un pro rider lojn de là, j'ai un niveau plutôt tres moyen, mais toute les personne étant avec moi ce jour là(jour de poudre sur val d'isere, il était tombé 50 cm de fraiche la veille et les dameuse était rester au garage qu'elle bonne idée!!) ont été ravi par ce ski, il a résulter que ça était le plus plesbicité de cette journée

Pour precison nous étions 8 amateurs de tout niveau et nous avons essayer 4 skis

Le FX94
Le mantra
le BBR 10.0
le BMX 98

Ok fx 94 =3900 g et Mantra 4020 g je rappelle que le Mantra fais 98 et 132 en spatule donc bon . Après avec des fix a voir. Et c'est pas de ma fautes si les skis Kastle sont connus pour être bien mais lourd!

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

C'est plus une question de psychologique que de niveau là

Et hormis certains skis vraiment "enclumes", si c'est pour faire autre chose que de la rando franchement le poids...

Va voir le salomon Q-98.
Je l'ai testé au mois de Mars et il me semble correspondre à tout tes critères. Tu peux lire mon test ici.

Salut Legend 77
Peux tu nous dire quelles sont les différences notables tu trouves entre le mantra et le Bmx 98 puisque tu as eu la chance de skier les 2.
Je ce kästle m'interesse de plus en plus
Je sais que nous n'avons pas la même construction mais a part ça ?

KillaWhale ( 3 oct. 2013) disait:

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

Et hormis certains skis vraiment "enclumes", si c'est pour faire autre chose que de la rando franchement le poids...

Je partage ton avis.
Les difficultés que je peux rencontrer viennent surtout de la rigidité d'un ski, le poids je m'en fiche un peu.
Bon apparemment dans une discussion il était sorti que les personnes avec de problèmes de genoux étaient moins sollicités avec des skis légers.

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

KillaWhale ( 3 oct. 2013) disait:

Darmeville ( 3 oct. 2013) disait:

Sans déconner les gars, vous avez le niveau pour sentir la différence de 80g entre 2 paires de skis?

Et hormis certains skis vraiment "enclumes", si c'est pour faire autre chose que de la rando franchement le poids...

Je partage ton avis.
Les difficultés que je peux rencontrer viennent surtout de la rigidité d'un ski, le poids je m'en fiche un peu.
Bon apparemment dans une discussion il était sorti que les personnes avec de problèmes de genoux étaient moins sollicités avec des skis légers.

+1

legend77 ( 3 oct. 2013) disait:

Baptiste Dumas ( 2 oct. 2013) disait:

Je pense que Kastle sont des skis bien lourds....
UN Mantra ou un Kendo de Volkl me semble mieux correspndre au critère Piste/Freeride.

ça serais bien d'arreter de dire des connerie le FX 94 en 176cm est moins lourd que le mantra en 170cm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si tu as les moyens je te dis fonce sur le kastle, peu de gens l'ont essayer et il parle sans savoir.

Je n'ai pas essayer le kendo, mais j'ai eu la chance d'essayer le mantra et surtout le kastle FX94, mon compte rendu seras simple, il y a pas photo le FX est superieure sur tout les domaines.

Je precise que je ne suis pas un pro rider lojn de là, j'ai un niveau plutôt tres moyen, mais toute les personne étant avec moi ce jour là(jour de poudre sur val d'isere, il était tombé 50 cm de fraiche la veille et les dameuse était rester au garage qu'elle bonne idée!!) ont été ravi par ce ski, il a résulter que ça était le plus plesbicité de cette journée

Pour precison nous étions 8 amateurs de tout niveau et nous avons essayer 4 skis

Le FX94
Le mantra
le BBR 10.0
le BMX 98

Pour info, qu'avez-vous pensé du BBR10.0 par rapport aux autres?

BBR lol c'est des skis sa ?
( je vais pas me faire que des amis je pense ...)

Etant donné que j'ai les 8.9, oui ceux sont bien des skis, très agréable à utiliser dans mon cas.
On a chacun notrecresenti et notre façon de skier, dans les modèles que j'ai resté avec 85/90 au patin j'ai préféré ce modèle aux autres.
Après il faut avoir tester pour critiquer.

N hésite pas ! Prends des black crown ! Les nocta ils sont dementiel

Pour le coup je pense que un nocta on s'écarte un peux d'un ski all mountain... Lol

aspenx5 ( 3 oct. 2013) disait:

N hésite pas ! Prends des black crown ! Les nocta ils sont dementiel

Black Crown, Chalomon, Grossignol, Vokleu, Acomic et quoi d'autre ?

Bordica, Ramada, K2000, Bizzard, Black Dimon, et j'en oublie

oui veaulent,durex,stochlee,

dinanar , vischer,evlan...

lautaro64 ( 3 oct. 2013) disait:

Salut Legend 77
Peux tu nous dire quelles sont les différences notables tu trouves entre le mantra et le Bmx 98 puisque tu as eu la chance de skier les 2.
Je ce kästle m'interesse de plus en plus
Je sais que nous n'avons pas la même construction mais a part ça ?

ok alors comment dire pour le BMX 98, je dirai que c'est un ski qui donne du plaisir, on découvre plein de nouvelle sensation (souvent les testeurs parlent de touché de neige), je l'ai trouvé en plus tres facile d'accée un peu plus que le FX94(mais une fois que tu as compris comment il fonctionne les sensations sont encore meilleurs!!), par ailleur c'est un ski très stable quand tu augmente la vitesse ce qui peut etre un peu dangereux car tu pousse toujours un peu plus sur ce genre de ski(je me suis fais une petite frayeur ce jour là
Son comportement est exemplaire sur des piste pourtant bien travaillé en fin de journée(je rappel que le jour où je l'ai essayé il y avait 50 cm de fraiche le matin sur les piste non damé!!)

Pour le mantra qui est également un très bon ski, je l'ai simplement trouvé un peu moins précis et plus physique, je trouve que c'est ski qui va bien mais il faut "envoyer du diot", et puis je n'ai pas ressentit ces même sensation( je suis dsl je ne trouve pas les bon mots pour expliquer cela, c'est juste un ressentie)

Enfin tu aura compris que je suis devenu fan des Kastle, que pourtant je ne connaissait pas auparavant!!!

Leur seule point noir a mon avis et il est de taille c'est le prix!!!!!!!!!

Merci pour les info.
Niveau rigidité il tient bien? Niveau rebond ça donne quoi?
Apparement il n'y avait que de la poudre donc sur piste vous n'avez pas pu tester c'est ça?

Salut legend77,
Merci pour ta contribution! Je me demandais, entre le bmx98 et le fx94, au niveau du ski, où ce trouve la différence entre les deux? Tu classerais lequel dans quel catégorie de ski?
Pour le fx94, l'absence de rocker ce sent elle ou pas du tout?
Et enfin, par rapport au mantra que tu juges plus physique, à haute vitesse lequel (bmx98/fx94/mantra) est le plus stable (très important pour moi)?

Merci d'avance!

legend77 ( 3 oct. 2013) disait:

lautaro64 ( 3 oct. 2013) disait:

Salut Legend 77
Peux tu nous dire quelles sont les différences notables tu trouves entre le mantra et le Bmx 98 puisque tu as eu la chance de skier les 2.
Je ce kästle m'interesse de plus en plus
Je sais que nous n'avons pas la même construction mais a part ça ?

ok alors comment dire pour le BMX 98, je dirai que c'est un ski qui donne du plaisir, on découvre plein de nouvelle sensation (souvent les testeurs parlent de touché de neige), je l'ai trouvé en plus tres facile d'accée un peu plus que le FX94(mais une fois que tu as compris comment il fonctionne les sensations sont encore meilleurs!!), par ailleur c'est un ski très stable quand tu augmente la vitesse ce qui peut etre un peu dangereux car tu pousse toujours un peu plus sur ce genre de ski(je me suis fais une petite frayeur ce jour là
Son comportement est exemplaire sur des piste pourtant bien travaillé en fin de journée(je rappel que le jour où je l'ai essayé il y avait 50 cm de fraiche le matin sur les piste non damé!!)

Pour le mantra qui est également un très bon ski, je l'ai simplement trouvé un peu moins précis et plus physique, je trouve que c'est ski qui va bien mais il faut "envoyer du diot", et puis je n'ai pas ressentit ces même sensation( je suis dsl je ne trouve pas les bon mots pour expliquer cela, c'est juste un ressentie)

Enfin tu aura compris que je suis devenu fan des Kastle, que pourtant je ne connaissait pas auparavant!!!

Leur seule point noir a mon avis et il est de taille c'est le prix!!!!!!!!!

Pour ma part dans la même catégorie j'ai eu la chance d'essayer le mantra, le Bonafide , Alibi et Salomon Q98.
Les 2 premiers super ski mais pour ma part un poil rigide et surtout avec un genou +ou - sain (chondropatie rotulienne ) et tendinite rotulienne et sur l'autre Ligamentoplastie. j+120
Et j’espère être en forme pour la fin Dec.
Les 2 autres sont des skis très joueurs est super polyvalent.

Tout ça pour dire que le titane au bout d'un moment me tape un peu trop sur les genoux.
Kastle j'avais essayer le Mx 88 que j'ai adoré et pas trop physique et super sur piste mais quel prix ...
J'ai eu la chance de trouver un bmx 88 d'occaz comportement similaire en hp mais moins précis sur piste que le mx.
Le bmx 98 me fait envie hum par sa capacité à allier piste et hp sans trop de fatigue et surtout pour son touché
Mais le fx 94je ne connais pas.
Pour ma part je pensais que le ski était un poil trop léger pour avoir un comportement super sain sur piste surtout car en hp en général kastle leur ski sont hyper feutré mais pourquoi pas non plus a essayer.
Merci en tout cas si tu peux développer un peu plus la diff entre le fx 94 et le bmx 98
Tu trouves le fx meilleur que le bmx sur piste ?

Les kastle des skis lourds ? Les MX88 sont pas des skis lourds.
La plupart des personnes en parlent sans les avoir essayer. Mais il est vrai que pas mal de skis de cette marque n'ont pas de rocker : ça peut surprendre quelque uns.

arghoops ( 3 oct. 2013) disait:

Merci pour les info.
Niveau rigidité il tient bien? Niveau rebond ça donne quoi?
Apparement il n'y avait que de la poudre donc sur piste vous n'avez pas pu tester c'est ça?

Alors comme dis plus haut je ne peut pas le comparer aux autre ski essayer le meme jour.
Donc je sais pas si tu as déjà essayer le 8.9, mais je dirai que le comportement est similaire mais en plus sérieux, il est plus rigide, niveau rebond je dirai moyen et c'est un ski qui aime bien les grande courbe(mais pas à mach 2, enfin pas avec moi)

Enfin dans les condition exceptionnel de neige où je l'ai essayer je me suis quand meme bien amuser mais a mon avis il est parfait quand tu peut tailler de grande courbe sans avoir trop de monde!!!

legend77 ( 4 oct. 2013) disait:

fnatic ( 3 oct. 2013) disait:

Salut legend77,
Merci pour ta contribution! Je me demandais, entre le bmx98 et le fx94, au niveau du ski, où ce trouve la différence entre les deux? Tu classerais lequel dans quel catégorie de ski?
Pour le fx94, l'absence de rocker ce sent elle ou pas du tout?
Et enfin, par rapport au mantra que tu juges plus physique, à haute vitesse lequel (bmx98/fx94/mantra) est le plus stable (très important pour moi)?

Merci d'avance!

Salut,

alors les difference que j'ai noté entre les 2 kastle, les 2 déjauge bien dans 50cm de poudre, meme si sur ce point le BMX est un poil mieux surtout a vitesse moyenne/faible, sur tout le reste avantage au FX, question stabilité à haute vitesse (je rappel que je ne suis pas un grand skieur et que donc la notion de vitesse est toute relative, donc je prend aussi en compte pour ce commentaire les retour en direct des skieurs qui était avec moi)

donc que ce soit le mantra ou les kastle ce sont tous des ski très stable a haute vitesse clairement avec le FX tu as l'impression que le ski est collé a la pente, en fin de journée quand les pistes commencé a etre bien marqué(paqué de neige, bosse,...) c'est la que le FX94 faisait la difference

Pour conclure je dirai 3 bon ski

FX 94 le meilleur mais le plus chère(demande peut etre un minimum de technique)

le BMX 98 le plus accessible(en terme de niveau de ski)

Le mantra le plus physique, pour les skieur qui envoie du lourd, je pense que petit gabarit ou petite cuisse s'abstenir, pour les autres très bon ski est moins chère

Merci des ces informations, je pense me diriger alors vers le fx94 (actuellement en promo, moins chère que les autres sur snowleader!). Le côté "collé à la pente" que tu me décris est un gros point positif pour moi (j'adore prendre énormément de vitesse :p). Donc un ski freeride me permettant de m'éclater sur piste

legend77 ( 4 oct. 2013) disait:

arghoops ( 3 oct. 2013) disait:

Merci pour les info.
Niveau rigidité il tient bien? Niveau rebond ça donne quoi?
Apparement il n'y avait que de la poudre donc sur piste vous n'avez pas pu tester c'est ça?

Alors comme dis plus haut je ne peut pas le comparer aux autre ski essayer le meme jour.
Donc je sais pas si tu as déjà essayer le 8.9, mais je dirai que le comportement est similaire mais en plus sérieux, il est plus rigide, niveau rebond je dirai moyen et c'est un ski qui aime bien les grande courbe(mais pas à mach 2, enfin pas avec moi)

Enfin dans les condition exceptionnel de neige où je l'ai essayer je me suis quand meme bien amuser mais a mon avis il est parfait quand tu peut tailler de grande courbe sans avoir trop de monde!!!

Ok merci, j'ai actuellement les 8.9 d'où mes questions.

Est-ce que tu as déjà testé le expérience 98? J'ai les expérience 88 dans une optique 60p/40hp.
Je pense que le 98 est juste plus physique que le 88 et tient quasiment autant sur piste.
Il est encensé dans tous les tests mags

non dsl chez rossignol j'avais testé juste l'experience 83 et 88(que j'avais prefere au 83 meme sur piste, je suis peut etre un peu bizarre comme skieur )

Le Rossignol S3 est un très bon ski et plutôt polyvalent il accroche bien sur piste et il est juste parfait en poudre. Le modèle récent, le 2013

Ahah alors ça c'est pas mal le conseil du S3!!!

Il précise quand même dans la première ligne de son topic qu'il a un S3 et qu'il n'en est pas content...

Donc je me répète, si il veut rester sur du rossignol, le exp98 répond aux critères. Pas de gros rocker, donc un comportement bien plus accrocheur sur piste, et à priori du potentiel en poudreuse (puisque les tests le disent tous).

Chez dynastar un cham 97 pourrait le faire aussi, la différence avec le exp98 c'est qu'il a un gros rocker en spatule...

Ce sont des nuances que tu pourras discerner uniquement par un ou plusieurs essais comparatifs malheureusement!

SideWindeR13 ( 5 oct. 2013) disait:

Ahah alors ça c'est pas mal le conseil du S3!!!

Il précise quand même dans la première ligne de son topic qu'il a un S3 et qu'il n'en est pas content...

Donc je me répète, si il veut rester sur du rossignol, le exp98 répond aux critères. Pas de gros rocker, donc un comportement bien plus accrocheur sur piste, et à priori du potentiel en poudreuse (puisque les tests le disent tous).

Chez dynastar un cham 97 pourrait le faire aussi, la différence avec le exp98 c'est qu'il a un gros rocker en spatule...

Ce sont des nuances que tu pourras discerner uniquement par un ou plusieurs essais comparatifs malheureusement!

Je pense que tu as mal interprété mon message d'intro, j'ai actuellement les S3 BC 2009, j'en suis content (malgré quelques défauts) , seulement ils sont désormais trop petits pour moi, d'où ma demande!
Sinon, le exp98 ou le cham 97 ne me disent rien du tout (ils sont très moche je trouve), mêmes s'ils sont surement très bons.

Si après tu choisis tes skis en fonction du graphique...