Ski à tout faire ou plusieurs paires de ski

kawisaska (19 janv. 2013) disait:

Que me conseillez vous? 2 paires de ski pour un ptit gars comme moi qui ski 15 jours maxi est raisonnable ou 1 paire plus polyvalente que mes sc80 et quels skis dans ce cas?
Merci et désolé pour le roman

Perso, je préfère les paires spécialisées, elles sont quand même plus pointues dans leur domaine et plus jouissives.

Le but est de se faire plaisir, que ce soit pour 15 jours ou plus (ou moins).

Après, c'est juste une question de prix. Si t'as le budget, pourquoi s'en priver.

D'autant que si tu l'achètes à partir de mi-février ou si tu prends un modèle d'une année précédente, les prix chutent drastiquement.

Si tu veux du joueur part pas sur un ski style Mantra/Shogun, plutôt style Soul Rider de chez Nordica.

Dans la mesure où tu possèdes déjà une paire pour la piste qui te convient, ce serait intéressant d'acheter des skis pour le hp. Moi aussi je ne skie que 2 ou 3 semaines par an; je rêve de poudre, mais j'en rencontre peu. J'ai donc une paire de skicross et mes prochains skis de hors-piste auront entre 90 et 100 au patin , pour rester très praticables sur piste ou sur des hp constitués bien souvent de trafolle, de neige regelée ou autres joyeusetés.
Dans les quelques sorties dans la profonde, je regretterai un peu les 110 120 de large, mais dans 80% des cas ce sera l'idéal.

Raghnarok (20 janv. 2013) disait:

Si tu veux du joueur part pas sur un ski style Mantra/Shogun, plutôt style Soul Rider de chez Nordica.

Sould Rider OU Atomic Theory

Pour 15j maximum de ski par an, moi je resterais sur une seule paire

Les paires polyvalentes sont de plus en plus polyvalentes au fil des années. J'ai un experience 88, que je donnerais pour du 70% piste et 30% HP en programme. C'est vraiment un ski sportif sur piste, qui accroche sur le dur et relance fort en sortie de virage. Evidemment on reste sur quelque chose de moins raide qu'un pur ski de stade...
Avec 88 de largeur au patin, il y a de quoi s'amuser dans de la neige fraîche, mais au-dessus de 30cm de poudre, on se sent frustré de pas avoir plus de largeur, car ça commence à trop s'enfoncer.

C'est pourquoi je pense qu'en paire unique, un experience 98 (encensé par les magasines tests) te conviendrait parfaitement.

Attention, ce type de ski nécessite un bon physique...

Donc : exp98, cham97, et les équivalents dans les autres marques.

Moi je dirais deux paires !
c'est tellement cool d'avoir la paire de ski adapté aux conditions. Et si t'est un peu juste coté finance jette un œil aux petites annonces il y a plein de bonnes affaires.

Oui il faut plusieurs paire, une pour le ski de fond, une pour le KL, une pour le saut à ski et une pour le freestyle Sinon moi qui skie max 20j par an j'ai choisi les atomic theory, accroche correctement sur piste, bispat et 95mm + léger rocker offrent des possibilités sympa en hp. Après c'est pas des skis de slalom non plus

Merci pour vos reponses,

Je pense partir sur 2 paires de ski en gardant ma paire actuelle avec laquelle je m'éclate sur piste.

Vous m'avez conseillez plusieurs paries de skis que je ne connaissais pas, sould rider, shogun, mantra, theory.

Alors quels skis de poudre pour moi, un skieur confirmé mais pas expert. Je fais 1m83 et 87kg, que du musc... bah presque.
Ma condition physique, ben, j'ai les cuisses qui brulent si je fais pas 2/3 pauses avant le telesiege.

Aussi quelle longueur de ski me conseillez vous, parait que c'est important.
Merci

ah ben pour une paire de poudre, pas de concession sur la taille, au moins 185cm! Entre 185 et 190

N'importe quelle paire de ski un peu longue te fera flotter en poudre.
Hier je me suis essayé a la poudre avec des REDSTER GS 188 FIS et ça plongeait pas du tout.

salut,

je sais pas ton budget

si tu peut je te conseille le Kästle BMX 98, c'est un très bon ski polyvalent orienté poudreuse!!!!!!!

sinon pour unn budget un peu moins élevé mais une valeur sur tu as le Völkl Mantra

a+

Moi je te conseilles les k2 kung fujas. Ils passent partout et ont 102 au patin. Les experience ne s'en sortent pas trop bien en hp et les cham les plus polyvalent sont les 97 mais trop rigide a mon gout.

Loic67 (20 janv. 2013) disait:

Moi je te conseilles les k2 kung fujas. Ils passent partout et ont 102 au patin. Les experience ne s'en sortent pas trop bien en hp et les cham les plus polyvalent sont les 97 mais trop rigide a mon gout.

Cham polyvalent, disons qu'ils sont bien en poudre et très très très moyens sur piste, ça descends quoi...

C'est pour ca que j'ai dis les plus polyvalents car les 87 sont bien sur piste et les 107 galere totale sur piste.

Loic67 (20 janv. 2013) disait:

C'est pour ca que j'ai dis les plus polyvalents car les 87 sont bien sur piste et les 107 galere totale sur piste.

Quitte à vouloir un bon ski de 100 au patin, autant prendre un Mantra, le Cham 97 a aucun point vraiment meilleur que le Mantra mais beaucoup de plus mauvais.

Raghnarok (20 janv. 2013) disait:

Loic67 (20 janv. 2013) disait:

C'est pour ca que j'ai dis les plus polyvalents car les 87 sont bien sur piste et les 107 galere totale sur piste.

Quitte à vouloir un bon ski de 100 au patin, autant prendre un Mantra, le Cham 97 a aucun point vraiment meilleur que le Mantra mais beaucoup de plus mauvais.

Ça veut rien dire, pour un skieur des points négatifs sont positifs pour un autre. Faut arrêter de flooder le forum avec de tels banalités, totalement fausses de surcroit.

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

Ça veut rien dire, pour un skieur des points négatifs sont positifs pour un autre. Faut arrêter de flooder le forum avec de tels banalités, totalement fausses de surcroit.

Dire que les Chams vont bien sur piste est totalement faux, il descends, au même titre qu'un Hellbent, mais il ne va pas bien.

Raghnarok (20 janv. 2013) disait:

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

Ça veut rien dire, pour un skieur des points négatifs sont positifs pour un autre. Faut arrêter de flooder le forum avec de tels banalités, totalement fausses de surcroit.

Dire que les Chams vont bien sur piste est totalement faux, il descends, au même titre qu'un Hellbent, mais il ne va pas bien.

+1

ya qu'à voir leurs spatules qui gigottent dans tous les sens dès que tu passes les 20 km/h...


Le mantra c'est du bon, un vrai ski quoi...


vous remarquerez que c'est vachement argumenté comme commentaire !...

Bah c'est toujours délicat à argumenter vu qu'on va me dire que c'est un ressenti personnel, n'empêche que le Cham flotte dans tous les sens et qu'il n'a aucune accroche comparé aux skis du style Mantra et Shogun, la gamme Vantage de Atomic va bien mieux que les Chams sur neige dure.
J'ai l'impression que cette année on vante le Cham comme on vantait le BBR il y a 2 ans alors que ces deux skis ont le même problème.

Vu le comportement des exp88 sur piste, je pense que le 98 est quasiment aussi bon sur piste.
Vu la tête des cham et surtout de leur spatule, même sans avoir essayé, on voit que ce sera moins bon sur piste.

Raghnarok (20 janv. 2013) disait:

Loic67 (20 janv. 2013) disait:

C'est pour ca que j'ai dis les plus polyvalents car les 87 sont bien sur piste et les 107 galere totale sur piste.

Quitte à vouloir un bon ski de 100 au patin, autant prendre un Mantra, le Cham 97 a aucun point vraiment meilleur que le Mantra mais beaucoup de plus mauvais.

je suis a peu près d'accord avec cela, sauf qu'a mon avis le kastle bmx98 ets encore bien meilleur

legend77 (20 janv. 2013) disait:

je suis a peu près d'accord avec cela, sauf qu'a mon avis le kastle bmx98 ets encore bien meilleur

Je pense que là on est sur des skis très semblables, la différence est surtout au feeling et ça c'est très personnel à mon avis. Mais c'est tout les deux des très bons skis, hyper polyvalent.

Raghnarok (20 janv. 2013) disait:

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

Ça veut rien dire, pour un skieur des points négatifs sont positifs pour un autre. Faut arrêter de flooder le forum avec de tels banalités, totalement fausses de surcroit.

Dire que les Chams vont bien sur piste est totalement faux, il descends, au même titre qu'un Hellbent, mais il ne va pas bien.

Ok, je comprends bien ce que tu veux dire, mais d'une pas mal de testeurs les ont beaucoup aimés, même sur piste, et de deux un ski que tu trouve performant n'est pas forcément le "meilleur" pour un autre skieur. Certains avec un niveau technique moins évolué, évoluant tous au mieux en conduite glissée et souvent en conduite dérapée, va même préférer un ski moins exigeant, plus souple, avec un talon moins présent.

C'est pour ça que bien que tes propos soient fondés, ils sont là mal formulés. Un ski n'est pas bon ou mauvais (ou "bien sur piste" ou "mauvais sur piste", il faut seulement le décrire et voir s'il correspond à un certain profil de skieur. La base quoi.

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

C'est pour ça que bien que tes propos soient fondés, ils sont là mal formulés. Un ski n'est pas bon ou mauvais (ou "bien sur piste" ou "mauvais sur piste", il faut seulement le décrire et voir s'il correspond à un certain profil de skieur. La base quoi.

Bah le Cham tient pas la route dès que tu lui rentre dedans, il flotte et n'a pas de caractère sur le dur...
Bref tout ça pour dire que moi j'accroche pas sur ce nouveau style de skis, je pense qu'un ski plus classique est bien plus performant en toute neige.

Ok, quelques précision au niveau budget, c'est 500€ (je n'aurais pas de kastle au pieds avant quelques saisons le temps de remplir le porte monnaie)
Je peux rallonger si besoin raisonnablement. ou peut-être partir sur de l'occaz, que pensez vous d'acheter de l'occaz?

Si je résule vos posts, j'ai le choix entre
- Dynastar CHAM 97
- Salomon Shogun
- Volkl Mantra
- Nordica sould rider
- Atomic Theory

Quel ski le plus adapté à mon niveau confirmé. Difficile à dire je suppose...
Est-il important d'essayer les ski avant d'acheter ou est ce qu'on se fait toujours à un ski et on s'adapte?
Merci

Moi je dis il faut essayer les skis. Soit en location si tu achete la meme paire apres tu paye pas la loc ou sinon faut allez sur des skis test mais a voir qu'elle marque est dans qu'elle station. Moi j'ai eu de la chance k2 avait un ski test a morzine l'année derniere et j'ai pu essayer toute leur gamme.

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Est-il important d'essayer les ski avant d'acheter ou est ce qu'on se fait toujours à un ski et on s'adapte?
Merci

Je pense que c'est obligatoire si tu veux trouver celui qui te va bien.

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Ok, quelques précision au niveau budget, c'est 500€ (je n'aurais pas de kastle au pieds avant quelques saisons le temps de remplir le porte monnaie)
Je peux rallonger si besoin raisonnablement. ou peut-être partir sur de l'occaz, que pensez vous d'acheter de l'occaz?

Si je résule vos posts, j'ai le choix entre
- Dynastar CHAM 97
- Salomon Shogun
- Volkl Mantra
- Nordica sould rider
- Atomic Theory

Quel ski le plus adapté à mon niveau confirmé. Difficile à dire je suppose...
Est-il important d'essayer les ski avant d'acheter ou est ce qu'on se fait toujours à un ski et on s'adapte?
Merci

Tu oublies un des plus importants : l'experience 98

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Je peux rallonger si besoin raisonnablement. ou peut-être partir sur de l'occaz, que pensez vous d'acheter de l'occaz?

J'ai acheté la plupart de mes paires en occaz, et pourtant je savais souvent ce que je voulais. Toi tu sais même pas exactement ce que tu veux, pourquoi t'en priver ?
Je veux dire, en occaz tu peux faire ton choix selon le prix : quand t'as une paire en bon état qui correspond à ta recherche et qui n'est pas chère, pourquoi ne pas l'acheter ? Ça sera mieux d'écouter les conseils ultra avisés (...) de ce forum pour choisir LA paire qu'il te faut (qu'est-ce qu'on en sait au juste de ce qu'il te faut ? on t'aide mais on est pas infaillibles non plus) et ainsi faire péter le budget ?

Désolé pour ma réaction piquante mais je ne comprends pas bien comment on peut passer 500€ (à moins d'avoir un budget sans limite) sans savoir vraiment ce qu'on achète et alors qu'en cherchant un peu on trouve de bonnes affaires correspondant aux skis cherchés. Je parlerais bien des paires remisés, mais le budget est assez conséquent dès qu'il s'agit de paire haut de gamme et de surcroit "recherchées", comme celles inlassablement conseillées sur le forum.

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

SideWindeR13 (20 janv. 2013) disait:

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Si je résule vos posts, j'ai le choix entre
- Dynastar CHAM 97
- Salomon Shogun
- Volkl Mantra
- Nordica sould rider
- Atomic Theory

Tu oublies un des plus importants : l'experience 98

Et ça c'est n'importe quoi, y'a des skis tellement différents dans cette liste, et tant d'autres qui sont dans les mêmes gammes.
Bref, c'est très bien le forum, mais c'est pas la bible, y'a des limites quand même...

Excuse moi, mais il a reçu des notes très hautes dans tous les domaines sur les 2 dernières saisons dans les magasines tests. Ce ne sont peut être pas la bible mais c'est un sacré indicateur!

Et oui, faire une liste de skis pour faire du 50/50 sans mettre les exp98, je trouve pas ça normal, alors je signale juste qu'on peut le rajouter à sa liste.

En plus que ce modèle est facilement trouvable en occase ou en réduction sur le net, ce qui n'est pas le cas de tous les modèles!
Donc c'est pas parce que tu as une vision des choses, que tout le monde a la même, et pas besoin de t'énerver, jusement, on est sur un forum!

Désolé SideWindeR13 je ne visais pas ton intervention mais la liste générale des skis (incluant les E98, comme les Theory que j'ai moi même évoqué.
Je reproche à personne d'avoir proposé les skis, je dis juste qu'au final retenir cette liste telle quelle est une hérésie.

Ca dépend, sc 80 sont-ils encore skiable ? Le flex est-il encore bon ?
Si oui, il vaut sans doute mieux acheter des skis spécifique pour le hp.

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Quel ski le plus adapté à mon niveau confirmé. Difficile à dire je suppose...
Est-il important d'essayer les ski avant d'acheter ou est ce qu'on se fait toujours à un ski et on s'adapte?
Merci

C'est l'idéal d'essayer des skis avant bien sur, mais çà n'est pas indispensable.

Y a pas de mauvais skis, y a que des mauvais skieurs.

Quand je vois toutes ces discussions sur le matos, çà me fait rigoler...

crispow (21 janv. 2013) disait:

Y a pas de mauvais skis, y a que des mauvais skieurs.

Ça dans le genre lieu commun ça se pose comme ça.
Je vais te filer la paire de ski en bois de mon grand-père et te lancer sur de la glace histoire de rire un coup.

Y'a du matériel plus ou moins performant et adapté au niveau, voire à la pratique

J'ai une paire de fat avec un gros rocker avant, sur du dur quand je vais un peu vite la spatule se met à taper méchamment, ce que ne font pas mes autres skis sans rocker.

/HS

Kawisaska
Je rajouterai pour test une paire de corvus à ta taille, c'est devenu mon ski de tous les jours et ça assure en toute situation.

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

SideWindeR13 (20 janv. 2013) disait:

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Si je résule vos posts, j'ai le choix entre
- Dynastar CHAM 97
- Salomon Shogun
- Volkl Mantra
- Nordica sould rider
- Atomic Theory

Tu oublies un des plus importants : l'experience 98

Et ça c'est n'importe quoi, y'a des skis tellement différents dans cette liste, et tant d'autres qui sont dans les mêmes gammes.
Bref, c'est très bien le forum, mais c'est pas la bible, y'a des limites quand même...

tu peux détailler stp car ça m'intéresse.

A part le soul rider qui est un peu plus "freestyle" que les autres, il me semble que ce sont bien des skis comparables tant en terme de programme que de shape.

Il est aussi claire qu'on pourrait ajouter quelques très bon skis à cette liste.

Darmeville (21 janv. 2013) disait:

crispow (21 janv. 2013) disait:

Y a pas de mauvais skis, y a que des mauvais skieurs.

Ça dans le genre lieu commun ça se pose comme ça.
Je vais te filer la paire de ski en bois de mon grand-père et te lancer sur de la glace histoire de rire un coup.

Y'a du matériel plus ou moins performant et adapté au niveau, voire à la pratique

J'ai une paire de fat avec un gros rocker avant, sur du dur quand je vais un peu vite la spatule se met à taper méchamment, ce que ne font pas mes autres skis sans rocker.

Je parlais évidemment du matériel actuel, la paire de ton grand-père tu peux la garder pour une autre discussion.

Et tu veux prouver quoi avec tes fats qui tapent sur le dur ? Qu'ils sont pas adaptés ou qu'ils sont mauvais ?

RPM (21 janv. 2013) disait:

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

SideWindeR13 (20 janv. 2013) disait:

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Si je résule vos posts, j'ai le choix entre
- Dynastar CHAM 97
- Salomon Shogun
- Volkl Mantra
- Nordica sould rider
- Atomic Theory

Tu oublies un des plus importants : l'experience 98

Et ça c'est n'importe quoi, y'a des skis tellement différents dans cette liste, et tant d'autres qui sont dans les mêmes gammes.
Bref, c'est très bien le forum, mais c'est pas la bible, y'a des limites quand même...

tu peux détailler stp car ça m'intéresse.

A part le soul rider qui est un peu plus "freestyle" que les autres, il me semble que ce sont bien des skis comparables tant en terme de programme que de shape.

Il est aussi claire qu'on pourrait ajouter quelques très bon skis à cette liste.

Comparables, surtout comme tu l'évoques, au niveau du shape ... ???

non, le Cham sort du lot de par son shape.




Autant les autres se ressemblent, autant le Cham est innovant.

Le sujet étant d'avoir un ski unique pour aller partout, et ce sujet ayant été ouvert récemment, j'avais donné ma préférence à l'Armada JJ.
Mais ayant eu l'occasion de voir de prés le Cham, je le préfèrerais au JJ comme paire unique.

Ces deux skis ont de la largeur et de la longueur pour la peuf, mais aussi une longueur de carre effective réduite (environ 120 cm) avec un rayon court pour être à l'aise sur la piste.

L'avantage du Cham sur le JJ, c'est qu'il a comme lui un long rocker avant ( en français: "banane" ), mais au lieu d'un rocker arrière il a un pin-tail ( en français: "cul pointu" ).

Cette différence de forme de l'arrière, qui reste plat, lui donne un avantage sur la piste.

crispow (21 janv. 2013) disait:

Et tu veux prouver quoi avec tes fats qui tapent sur le dur ? Qu'ils sont pas adaptés ou qu'ils sont mauvais ?

Qu'ils sont pas adaptés. Et donc que ce n'est pas totalement ahurissant d'avoir des discussions sur le matériel.

Buberto (21 janv. 2013) disait:

"les couilles de mon grand-père sont pendues dans l'escalier, ..." (air connu)

Je t'avais un peu tendu la paire, faut dire

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Je peux rallonger si besoin raisonnablement. ou peut-être partir sur de l'occaz, que pensez vous d'acheter de l'occaz?

J'ai acheté la plupart de mes paires en occaz, et pourtant je savais souvent ce que je voulais. Toi tu sais même pas exactement ce que tu veux, pourquoi t'en priver ?
Je veux dire, en occaz tu peux faire ton choix selon le prix : quand t'as une paire en bon état qui correspond à ta recherche et qui n'est pas chère, pourquoi ne pas l'acheter ? Ça sera mieux d'écouter les conseils ultra avisés (...) de ce forum pour choisir LA paire qu'il te faut (qu'est-ce qu'on en sait au juste de ce qu'il te faut ? on t'aide mais on est pas infaillibles non plus) et ainsi faire péter le budget ?

Désolé pour ma réaction piquante mais je ne comprends pas bien comment on peut passer 500€ (à moins d'avoir un budget sans limite) sans savoir vraiment ce qu'on achète et alors qu'en cherchant un peu on trouve de bonnes affaires correspondant aux skis cherchés. Je parlerais bien des paires remisés, mais le budget est assez conséquent dès qu'il s'agit de paire haut de gamme et de surcroit "recherchées", comme celles inlassablement conseillées sur le forum.

Oula?
J'ai un budget pour ma nouvelle paire de ski de 500€. Je comprend pas trop là.
Les réponses exitées de kéké au 20 sujets et 800 messages me font toujours marrer.T'inquiète pas, j'ai compris que c'était toi le chef.
Je suis pas très bon et demande l'avis des skieurs qui pratique ou qui connaissent les skis pour m'aider à faire un choix que je ne connais pas encore, désolé ping.

J'ai sorti les caractéristiques des skis de la liste citée mais çà ne m'aide pas à faire un choix, çà me parle pas plus que çà d'autant que tout les avis sont positifs.
J'ai plus qu'à essayer en station mais j'ai l'impréssion que c'est compliqué de louer des skis ciblés.

Testé le Cham 97 hier, je l'ai trouvé très très bon... Facile, sécurisant (comportement sain), pas trop lourd, parfait en poudre/trafolle, plutôt pas mauvais sur piste pour un ski de 97 sous le pied...

Bref, il ferait bien mon ski "de tous les jours" !
Pour info, j'ai skié en Mantra (modèle de 2007), et je trouve le Cham 97 meilleur en toute neige. A tester si tu peux...

toto7569 (21 janv. 2013) disait:

Testé le Cham 97 hier, je l'ai trouvé très très bon... Facile, sécurisant (comportement sain), pas trop lourd, parfait en poudre/trafolle, plutôt pas mauvais sur piste pour un ski de 97 sous le pied...

Bref, il ferait bien mon ski "de tous les jours" !
Pour info, j'ai skié en Mantra (modèle de 2007), et je trouve le Cham 97 meilleur en toute neige. A tester si tu peux...

Ou as tu essayer les skis car lorsque j'ai demandé à 4 loueurs de St François longchamp, aucun loueur met ces skis à dispo. Faut faire du phoning avant non? Sinon tu perd la demi journée à faire les loueurs pour peut-être ne rien trouver.

kawisaska (21 janv. 2013) disait:

toto7569 (21 janv. 2013) disait:

Testé le Cham 97 hier, je l'ai trouvé très très bon... Facile, sécurisant (comportement sain), pas trop lourd, parfait en poudre/trafolle, plutôt pas mauvais sur piste pour un ski de 97 sous le pied...

Bref, il ferait bien mon ski "de tous les jours" !
Pour info, j'ai skié en Mantra (modèle de 2007), et je trouve le Cham 97 meilleur en toute neige. A tester si tu peux...

Ou as tu essayer les skis car lorsque j'ai demandé à 4 loueurs de St François longchamp, aucun loueur met ces skis à dispo. Faut faire du phoning avant non? Sinon tu perd la demi journée à faire les loueurs pour peut-être ne rien trouver.

Oui évidemment, si tu veux optimiser ton temps de test, vaut mieux préparer tout ça avant et directement appeler les loueurs pour savoir ce qu'ils proposent comme matos spécifique.

Coup de bol avec un "perchiste" sympa !!! Rare effectivement (pas le perchiste sympa mais le mec qui prête ses skis !)

Buberto (21 janv. 2013) disait:

RPM (21 janv. 2013) disait:

pingumotion (20 janv. 2013) disait:

SideWindeR13 (20 janv. 2013) disait:

kawisaska (20 janv. 2013) disait:

Si je résule vos posts, j'ai le choix entre
- Dynastar CHAM 97
- Salomon Shogun
- Volkl Mantra
- Nordica sould rider
- Atomic Theory

Tu oublies un des plus importants : l'experience 98

Et ça c'est n'importe quoi, y'a des skis tellement différents dans cette liste, et tant d'autres qui sont dans les mêmes gammes.
Bref, c'est très bien le forum, mais c'est pas la bible, y'a des limites quand même...

tu peux détailler stp car ça m'intéresse.

A part le soul rider qui est un peu plus "freestyle" que les autres, il me semble que ce sont bien des skis comparables tant en terme de programme que de shape.

Il est aussi claire qu'on pourrait ajouter quelques très bon skis à cette liste.

Comparables, surtout comme tu l'évoques, au niveau du shape ... ???

non, le Cham sort du lot de par son shape.




Autant les autres se ressemblent, autant le Cham est innovant.

Le sujet étant d'avoir un ski unique pour aller partout, et ce sujet ayant été ouvert récemment, j'avais donné ma préférence à l'Armada JJ.
Mais ayant eu l'occasion de voir de prés le Cham, je le préfèrerais au JJ comme paire unique.

Ces deux skis ont de la largeur et de la longueur pour la peuf, mais aussi une longueur de carre effective réduite (environ 120 cm) avec un rayon court pour être à l'aise sur la piste.

L'avantage du Cham sur le JJ, c'est qu'il a comme lui un long rocker avant ( en français: "banane" ), mais au lieu d'un rocker arrière il a un pin-tail ( en français: "cul pointu" ).

Cette différence de forme de l'arrière, qui reste plat, lui donne un avantage sur la piste.

En effet le cham est déjà bien différent par son shape novateur.

Le shogun a un rayon immense qui fait qu'on ne le skie forcément pas de la même façon surtout sur piste.

Le mantra est assez raide et le full chant droit même au talon lui donne un caractère très alpin (c'est ce qui m'est resté de mon test des mantra 2010, j'imagine que les nouveaux sont fait pareil même s'ils ont une spatule différente).

Le soul rider et le theory se ressemblent beaucoup (c'est pour ça que j'ai évoqué l'atomic plus haut, sans vouloir aucunement l'ajouter à la liste du monsieur ...), twin tip tous deux donc pas du tout le même ressenti qu'avec le mantra, et apparement le soul (que je n'ai pas testé mais dont j'ai lu beaucoup de choses avant de finalement acheter le theory) est plus ferme du talon.