Le "one-ski quiver" réalité ou concept de commerciaux?

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Un one-ski-quiver : le prophet 100, c'est plus que génial ! Je l'utilise pour absolument tout (piste, poudre) et je ne me suis jamais fait chier.. ça reste un ski au patin modéré (parce que je vois qu'on dit que le JJ a 115 est modéré, faut pas abuser )
Sur piste c'est top, suffit de l'avoir en grand pour la poudre (je fais 1m70, je l'ai en 179) pas de rocker donc c'est stable, ça va vite, c'est pas mou. ni trop rigide, le nose est a 135 donc le shape est progressif et ça sort bien.. Bref c'est super polyvalent ! Je ne changerai pour rien au monde.

fatpopow (17 déc. 2012) disait:

Un one-ski-quiver : le prophet 100, c'est plus que génial ! Je l'utilise pour absolument tout (piste, poudre) et je ne me suis jamais fait chier.. ça reste un ski au patin modéré (parce que je vois qu'on dit que le JJ a 115 est modéré, faut pas abuser )
Sur piste c'est top, suffit de l'avoir en grand pour la poudre (je fais 1m70, je l'ai en 179) pas de rocker donc c'est stable, ça va vite, c'est pas mou. ni trop rigide, le nose est a 135 donc le shape est progressif et ça sort bien.. Bref c'est super polyvalent ! Je ne changerai pour rien au monde.

La supériorité du JJ, c'est que grace à ses rocker avant et arrière, il devient un ski court sur la piste et en plus dispose d'un rayon court de ski de pur carving.
Et quaind t'es dans la profonde, t'as toute sa longueur qui te permet de déjauger.

J'entends ! Mais le rocker, je suis contre : c'est la facilité. Pour un ski essentiellement poudre je suis d'accord que ça va de soi, mais pour un polyvalent.. Entre faire de la piste avec un grand ski 100 au patin sans rocker qui taille et passe dans toutes les neiges, je n'ai aucun problème sur la glace.. avec un bon affûtage et de la technique ça passe niquel. Alors que sur piste un JJ à 115, qui à un (double ?) rocker, qui est mou, et pour skier avec sur glace, je fais mon choix

Après c'est sûr que pour la poudre (pas le hors piste AK ) c'est mieux ton jouet..
Mais pour un one ski quiver pas sûr ! Même si j'adore aussi ce ski !

fatpopow (17 déc. 2012) disait:

J'entends ! Mais le rocker, je suis contre : c'est la facilité. Pour un ski essentiellement poudre je suis d'accord que ça va de soi, mais pour un polyvalent.. Entre faire de la piste avec un grand ski 100 au patin sans rocker qui taille et passe dans toutes les neiges, je n'ai aucun problème sur la glace.. avec un bon affûtage et de la technique ça passe niquel. Alors que sur piste un JJ à 115, qui à un (double ?) rocker, qui est mou, et pour skier avec sur glace, je fais mon choix

Après c'est sûr que pour la poudre (pas le hors piste AK ) c'est mieux ton jouet..
Mais pour un one ski quiver pas sûr ! Même si j'adore aussi ce ski !

Moi ce que j'aime sur les rockers c'est cette delicieuse sensation de la spatule et du talon qui tapent frenetiquement la neige dure des que la vitesse monte ...

(en tout cas, sur ceux que j'ai essayé

Stug (17 déc. 2012) disait:

Moi ce que j'aime sur les rockers c'est cette delicieuse sensation de la spatule et du talon qui tapent frenetiquement la neige dure des que la vitesse monte ...
(en tout cas, sur ceux que j'ai essayé

C'est que tu ne sais pas entrer des skis en courbe coupée.

Je peux t'affirmer que sur les JJ, modèles de polyvalence avec leur rayon de 14, tu es en appui dès que tu a pris la bonne inclinaison et ce sans vibration de spatule et talon.

Buberto (17 déc. 2012) disait:

fatpopow (17 déc. 2012) disait:

Un one-ski-quiver : le prophet 100, c'est plus que génial ! Je l'utilise pour absolument tout (piste, poudre) et je ne me suis jamais fait chier.. ça reste un ski au patin modéré (parce que je vois qu'on dit que le JJ a 115 est modéré, faut pas abuser )
Sur piste c'est top, suffit de l'avoir en grand pour la poudre (je fais 1m70, je l'ai en 179) pas de rocker donc c'est stable, ça va vite, c'est pas mou. ni trop rigide, le nose est a 135 donc le shape est progressif et ça sort bien.. Bref c'est super polyvalent ! Je ne changerai pour rien au monde.

La supériorité du JJ, c'est que grace à ses rocker avant et arrière, il devient un ski court sur la piste et en plus dispose d'un rayon court de ski de pur carving.
Et quaind t'es dans la profonde, t'as toute sa longueur qui te permet de déjauger.

115 au patin ... S'il y avait des miracles, ça se saurait
Après que ton niveau d'exigence sur piste fasse que le JJ te suffit, c'est une autre histoire.

Buberto (17 déc. 2012) disait:

Stug (17 déc. 2012) disait:

Moi ce que j'aime sur les rockers c'est cette delicieuse sensation de la spatule et du talon qui tapent frenetiquement la neige dure des que la vitesse monte ...
(en tout cas, sur ceux que j'ai essayé

C'est que tu ne sais pas entrer des skis en courbe coupée.

Je peux t'affirmer que sur les JJ, modèles de polyvalence avec leur rayon de 14, tu es en appui dès que tu a pris la bonne inclinaison et ce sans vibration de spatule et talon.

ou alors c'est que ta pas le niveau pour aller assez vite pour qu'ils tapent ...

Je deconne mais la remarque sur le niveau supposé d'untel ou untel c'est justement ce que j'exclue plus haut.

On peut etre un bien meilleur skieur que toi et trouver les JJ pourraves (j'ai jamais essayé les betes). Et le fait qu'un autre gars, meilleur que toi les trouve a chier ne voudra pas dire qu'ils le sont dans l'absolu pour autant.

Chaque skieur a son ski, en fonction de son niveau surement mais aussi et surtout de ses gouts, de son style ... sinon, tous les skieurs d'un niveau homogenes devraient aimer un seul et meme ski ...

Je m'avance surement un peu, mais si demain Marcel Hirscher nous dit qu'il trouve les JJ a chier au mur sur piste, ca m'etonnerait pas plus que ca ...

Vous êtes tous dans l'erreur mais heureusement j'arrive.

Il n'y a qu'un seul ski "one-ski quiver".
C'est le Dynastar LP.

Le reste n'est que bois de cagette tout juste bon a allumer un feu.

J'ai dit.

Lapin38 (17 déc. 2012) disait:

Vous êtes tous dans l'erreur mais heureusement j'arrive.

Il n'y a qu'un seul ski "one-ski quiver".
C'est le Dynastar LP.

Le reste n'est que bois de cagette tout juste bon a allumer un feu.

J'ai dit.

J'en ai une paire que j'ai hésité à mettre à la benne...(je viens de faire enlever les fix)
Comme ils sont un peu "légendaires":p pour le moment je les ai gardés. Ca fera peut-être une jolie chaise.

Mig (17 déc. 2012) disait:

Lapin38 (17 déc. 2012) disait:

Vous êtes tous dans l'erreur mais heureusement j'arrive.

Il n'y a qu'un seul ski "one-ski quiver".
C'est le Dynastar LP.

Le reste n'est que bois de cagette tout juste bon a allumer un feu.

J'ai dit.

J'en ai une paire que j'ai hésité à mettre à la benne...(je viens de faire enlever les fix)
Comme ils sont un peu "légendaires":p pour le moment je les ai gardés. Ca fera peut-être une jolie chaise.

c'est vrai que c'est tellement compliqué qu'il vaut mieux le faire faire

Mig (17 déc. 2012) disait:

Ca fera peut-être une jolie chaise.

Aaaargh que lis-je ?!?

Si le 21 décembre la prophétie s'accomplit ce sera juste pour toi Mig

ak (17 déc. 2012) disait:

Mig (17 déc. 2012) disait:

Lapin38 (17 déc. 2012) disait:

Vous êtes tous dans l'erreur mais heureusement j'arrive.

Il n'y a qu'un seul ski "one-ski quiver".
C'est le Dynastar LP.

Le reste n'est que bois de cagette tout juste bon a allumer un feu.

J'ai dit.

J'en ai une paire que j'ai hésité à mettre à la benne...(je viens de faire enlever les fix)
Comme ils sont un peu "légendaires":p pour le moment je les ai gardés. Ca fera peut-être une jolie chaise.

c'est vrai que c'est tellement compliqué qu'il vaut mieux le faire faire

Pour les faire monter sur une autre paire...
ak tu m'as l'air en forme

Mig (17 déc. 2012) disait:

ak (17 déc. 2012) disait:

Mig (17 déc. 2012) disait:

Lapin38 (17 déc. 2012) disait:

Vous êtes tous dans l'erreur mais heureusement j'arrive.

Il n'y a qu'un seul ski "one-ski quiver".
C'est le Dynastar LP.

Le reste n'est que bois de cagette tout juste bon a allumer un feu.

J'ai dit.

J'en ai une paire que j'ai hésité à mettre à la benne...(je viens de faire enlever les fix)
Comme ils sont un peu "légendaires":p pour le moment je les ai gardés. Ca fera peut-être une jolie chaise.

c'est vrai que c'est tellement compliqué qu'il vaut mieux le faire faire

Pour les faire monter sur une autre paire...
ak tu m'as l'air en forme

ben ouais neige, bientot vacances, ouverture de la grave imminente... la totale quoi

C'est pas encore ouvert? Tu dois être en manque.
Moi j'ai eu le temps de me faire une épaule déjà mais elle se remet pas trop mal...

RPM (17 déc. 2012) disait:

Buberto (17 déc. 2012) disait:

fatpopow (17 déc. 2012) disait:

Un one-ski-quiver : le prophet 100, c'est plus que génial ! Je l'utilise pour absolument tout (piste, poudre) et je ne me suis jamais fait chier.. ça reste un ski au patin modéré (parce que je vois qu'on dit que le JJ a 115 est modéré, faut pas abuser )
Sur piste c'est top, suffit de l'avoir en grand pour la poudre (je fais 1m70, je l'ai en 179) pas de rocker donc c'est stable, ça va vite, c'est pas mou. ni trop rigide, le nose est a 135 donc le shape est progressif et ça sort bien.. Bref c'est super polyvalent ! Je ne changerai pour rien au monde.

La supériorité du JJ, c'est que grace à ses rocker avant et arrière, il devient un ski court sur la piste et en plus dispose d'un rayon court de ski de pur carving.
Et quaind t'es dans la profonde, t'as toute sa longueur qui te permet de déjauger.

115 au patin ... S'il y avait des miracles, ça se saurait
Après que ton niveau d'exigence sur piste fasse que le JJ te suffit, c'est une autre histoire.

Les JJ sur piste ça va tres bien, la piste, comme AK l'a dit, c'est chiant, perso je descend tout droit 90% du temp donc meme des 130 au patin ça irai

Mig (17 déc. 2012) disait:

C'est pas encore ouvert? Tu dois être en manque.
Moi j'ai eu le temps de me faire une épaule déjà mais elle se remet pas trop mal...

attends... c'est pas parce que c'est pas ouvert là haut que j'ai pas encore ridé
bon, ok, je suis en manque de vallons... mais pas de ride

Ah tu me rassures
Moi je suis en manque de glacier d'Argentière...

BABARR (17 déc. 2012) disait:

RPM (17 déc. 2012) disait:

Buberto (17 déc. 2012) disait:

fatpopow (17 déc. 2012) disait:

Un one-ski-quiver : le prophet 100, c'est plus que génial ! Je l'utilise pour absolument tout (piste, poudre) et je ne me suis jamais fait chier.. ça reste un ski au patin modéré (parce que je vois qu'on dit que le JJ a 115 est modéré, faut pas abuser )
Sur piste c'est top, suffit de l'avoir en grand pour la poudre (je fais 1m70, je l'ai en 179) pas de rocker donc c'est stable, ça va vite, c'est pas mou. ni trop rigide, le nose est a 135 donc le shape est progressif et ça sort bien.. Bref c'est super polyvalent ! Je ne changerai pour rien au monde.

La supériorité du JJ, c'est que grace à ses rocker avant et arrière, il devient un ski court sur la piste et en plus dispose d'un rayon court de ski de pur carving.
Et quaind t'es dans la profonde, t'as toute sa longueur qui te permet de déjauger.

115 au patin ... S'il y avait des miracles, ça se saurait
Après que ton niveau d'exigence sur piste fasse que le JJ te suffit, c'est une autre histoire.

Les JJ sur piste ça va tres bien, la piste, comme AK l'a dit, c'est chiant, perso je descend tout droit 90% du temp donc meme des 130 au patin ça irai

Sur et quand la neige est béton, tu te régales aussi hors piste avec les 115 au patin

Ce n'est pas qu'une question de piste ou hors piste (sauf si tu ne sors qu'avec 1m de poudre mais c'est pas ma conception du hors piste, surtout dans les pyrénées )

Bref, perso je pense que les + de 110 sont trop spécialisés poudre et donc trop mauvais ailleurs.

Le compromis (car ça reste un compromis) se situe pour moi entre 95 et 105 ... Mon ski de tous les jours est un mantra et j'ai un fat (automatic) que je ne sors qu'en poudre et je me verrais pas faire toute la saison avec

la polyvalence c'est un concept de pauvre.

mamatua (18 déc. 2012) disait:

la polyvalence c'est un concept de pauvre.

Et les fats c'est pour les gens qui n'ont pas de technique

Mig (17 déc. 2012) disait:

Ben je les revends une bouchée de pain si ça intéresse quelqu'un. Si ça peut faire un heureux et débarrasser la cave...

Garde les au chaud je les récupère quand tu passe dans le sud ouest

Sinon pour moi la polyvalence dépend simplement de ce qu'on attend de chaque type de neige. Le damé je m'en fout, donc si le ski marche moyen dessus ça me va. Si c'est aussi important pour toi que la poudre, tu auras du mal à trouver un ski polyvalent !

Rider de Terre (18 déc. 2012) disait:

Sinon pour moi la polyvalence dépend simplement de ce qu'on attend de chaque type de neige. Le damé je m'en fout, donc si le ski marche moyen dessus ça me va. Si c'est aussi important pour toi que la poudre, tu auras du mal à trouver un ski polyvalent !

Effectivement, ça dépend de ce qu'on cherche comme conditions de neige, et perso je suis fana de carving sur la dure.

Et comme par ailleurs je ne skie pas dès qu'il y'a 30 cm de fraîche, notre conception du "ski polyvalent" est différente.

Ben voila mon concept du one ski-quiver



Je confesse, c'est vrai que j'aime aussi me faire plaisir et qu'en gardant que la paire d'Atomic (103 au patin) on survi quand même et c'est gérable un peut partout

Maintenant avoir un ski qui couvre du seven summit au super 7, il faut peut-etre pas pousser... La paire unique qui marche correct sur piste / correct en trafole / correct en poudreuse profonde, ça existe aussi mais il faudra obligatoirement sacrifier la perfomance.

C'est comme la voiture unique : il faut juste un peu de bonne volonté. N'est-ce pas Jon ?
Moi par exemple j'aime bien faire de la piste avec un patin de 122. Je n'ai plus qu'une paire de Black Crows Nocta, et si je rachète ce serait des plus gros.
Et les jours où je galère sur une neige artificielle béton, je me dis que Jon Olsson galère aussi à faire un créneau avec sa voiture.

http://img11.hostingpics.net/pics/3507341c3eedf0d28ad2ebda16c329d158fb10id6f0d.jpg

Le coffre de toit sur la Lambo .... rien à faire ... j'y arrive pas ...

Pourquoi chercher si longtemps pour finalement aboutir à la conclusion suivante:


Un ski polyvalent, c'est un ski merdique partout!

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Pourquoi chercher si longtemps pour finalement aboutir à la conclusion suivante:


Un ski polyvalent, c'est un ski merdique partout!

+1000

Non, le JJ n'est pas merdique partout, il est juste un peu limite quaind t'es dans de la vraie peuf oû il trouve ses limites avec seulement 115 au tapin.

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Pourquoi chercher si longtemps pour finalement aboutir à la conclusion suivante:


Un ski polyvalent, c'est un ski merdique partout!

Ça c'est bien une remarque à la con, des skis style Shogun/Mantra nous prouvent bien qu'ils sont loin d'être merdique partout, mais continue à acheter 3 paires par année ça fait tourner l'industrie.

Raghnarok (20 déc. 2012) disait:

Ça c'est bien une remarque à la con, des skis style Shogun/Mantra nous prouvent bien qu'ils sont loin d'être merdique partout, mais continue à acheter 3 paires par année ça fait tourner l'industrie.

Très bien très bien...
Prend par exemple le Shogun que t'a l'air d'apprecier: le rocker2 est mieux pour la peuf, l'enduro est meilleur sur la piste et le suspect meilleur en park: il est donc moins bon dans tous les domaines que les 3 skis cités séparement.

Donc un bon ski en peuf ne sera pas un polyvalent, un bon ski hp en dur ne sera pas polyvalent, un bon ski sur piste ne sera pas polyvalent, un bon ski de BC ne sera pas polyvalent, un bon ski de park ne sera pas un ski polyvalent. cqfd.

Maintenant avant de traiter mon post d'une remarque à la con avance des arguments et ne sort pas une vielle généralité "nous le prouve bien".

Pour info j’achète environ une paire par an parce que j'en casse environ une par an!

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Très bien très bien...
Prend par exemple le Shogun que t'a l'air d'apprecier: le rocker2 est mieux pour la peuf, l'enduro est meilleur sur la piste et le suspect meilleur en park: il est donc moins bon dans tous les domaines que les 3 skis cités séparement.

Donc un bon ski en peuf ne sera pas un polyvalent, un bon ski hp en dur ne sera pas polyvalent, un bon ski sur piste ne sera pas polyvalent, un bon ski de BC ne sera pas polyvalent, un bon ski de park ne sera pas un ski polyvalent. cqfd.

Maintenant avant de traiter mon post d'une remarque à la con avance des arguments et ne sort pas une vielle généralité "nous le prouve bien".

Pour info j’achète environ une paire par an parce que j'en casse environ une par an!

Si t'en casses une par an, c'est parce que tu sais pas skier.

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Raghnarok (20 déc. 2012) disait:

Ça c'est bien une remarque à la con, des skis style Shogun/Mantra nous prouvent bien qu'ils sont loin d'être merdique partout, mais continue à acheter 3 paires par année ça fait tourner l'industrie.

Très bien très bien...
Prend par exemple le Shogun que t'a l'air d'apprecier: le rocker2 est mieux pour la peuf, l'enduro est meilleur sur la piste et le suspect meilleur en park: il est donc moins bon dans tous les domaines que les 3 skis cités séparement.

Donc un bon ski en peuf ne sera pas un polyvalent, un bon ski hp en dur ne sera pas polyvalent, un bon ski sur piste ne sera pas polyvalent, un bon ski de BC ne sera pas polyvalent, un bon ski de park ne sera pas un ski polyvalent. cqfd.

Maintenant avant de traiter mon post d'une remarque à la con avance des arguments et ne sort pas une vielle généralité "nous le prouve bien".

Pour info j’achète environ une paire par an parce que j'en casse environ une par an!

Je suis pas du tout d'accord, les autres sont des skis exclusifs, donc forcément excellents dans leurs domaines, d'autres skis sont polyvalents, donc forcément un peu moins bien partout mais dans la globalité sont bien meilleurs vu qu'ils sont utilisables tout le temps.
Et oui tes remarques sont juste de la connerie.

Buberto (20 déc. 2012) disait:

Si t'en casses une par an, c'est parce que tu sais pas skier.

http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/22529923.jpg

Oui maitre Raghnarok.










Laisse tomber on s'entendra pas...

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Oui maitre Raghnarok.










Laisse tomber on s'entendra pas...

Bien sur que non qu'on s'entendra pas, t'es là à nous raconter que les skis polyvalents c'est de la merde, comment tu veux qu'on s'entende?

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Pour info j’achète environ une paire par an parce que j'en casse environ une par an!

et tu fais comment? pour casser une paire par an?

Juste une question : est-ce que ceux qui ont un "quiver" l'emportent sur leur terrain de jeu (piste, hors-piste, park,...) lorsqu'ils vont skier à la journée (sous-entendu avec tous les skis dedans), histoire de varier les plaisirs sans repasser à l'hôtel ou à l'appartement ?
Je pense qu'une réponse négative s'impose d'elle-même. D'où l'utilité des skis dits polyvalents qui, même s'ils ne sont pas aussi performant que des skis spécialisés dans leurs domaines de prédilection, permettent néanmoins de se faire plaisir et de s'adapter, le cas échéant, aux conditions changeantes de la journée sans perdre de temps à repasser en station.
Ca n'interdit pas, pour les passionnés et/ou ceux qui ont les moyens, d'avoir plusieurs paires pour les jours où ils ne veulent se consacrer qu'à une seule pratique, mais prétendre que les skis polyvalents ne présenteraient pas de réelle utilité me paraît profondément absurde.

Entre excellent dans un domaine particulier et 'merdique partout' il y a à mon avis moyen de nuancer.

Raghnarok (20 déc. 2012) disait:

Bien sur que non qu'on s'entendra pas, t'es là à nous raconter que les skis polyvalents c'est de la merde, comment tu veux qu'on s'entende?

C'est sur que non, certes nos opinions sont partagées mais il faudrait déjà que t'apprennes à respecter l'opinion d'autrui.

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Raghnarok (20 déc. 2012) disait:

Bien sur que non qu'on s'entendra pas, t'es là à nous raconter que les skis polyvalents c'est de la merde, comment tu veux qu'on s'entende?

C'est sur que non, certes nos opinions sont partagées mais il faudrait déjà que t'apprennes à respecter l'opinion d'autrui.

Donc dire que c'est de la merde c'est respecter?

ak (20 déc. 2012) disait:

holy.mount@in (20 déc. 2012) disait:

Pour info j’achète environ une paire par an parce que j'en casse environ une par an!

et tu fais comment? pour casser une paire par an?

95kg + fks reglé à 140

Mais est-ce qu'un shogun s'appelle polyvalent parce qu'il se retrouve à la moyenne des tailles de patins? Pour moi il a un programme spécifique aussi, mais par son architecture, permet de se démerder dans d'autres conditions. Par exemple, je choisirai plutôt un shogun en 191 pour faire du bon gros hors-piste dans de la neige bien pourrie, plutôt qu'un géant ou un Rocker²122, qui seraient moins adaptés.

(j'ai cité du Shalom, mais c'est parce que ça en parlait plus haut)

vonderberg (20 déc. 2012) disait:

D'où l'utilité des skis dits polyvalents qui, même s'ils ne sont pas aussi performant que des skis spécialisés dans leurs domaines de prédilection, permettent néanmoins de se faire plaisir et de s'adapter, le cas échéant, aux conditions changeantes de la journée sans perdre de temps à repasser en station.

+1

Et si il présente une réélle utilité pouvoir descendre partout mais en sacrifiant la performance.