Quelle taille pour mes Dynastar legend 94 ?

Johann Michalczak
Johann Michalczak
Johann Michalczak

inscrit le 04/01/12
7 messages
Le 4 janv. 2012 - 11:38
Bonjour,

Je souhaite acquérir les Dynastar Legend 94 de cette année.
Je mesure 1m73 et pèse 68 kg.
Mon niveau de ski est assez sportif et engagé : toutes neiges, tous terrains, etc...
Je sors d'un dynastar skicross de 178 cm et je souhaite passer sur ce genre de ski pour me faire plaisirs hors piste. Je pense tout de même garder une pratique 50/50.

Quelle taille pourriez-vous me conseiller ?

Je pensais naturellement me diriger vers une taille de 172 cm, mais je me pose la question du Rocker avant ? Oui, ne serait-il pas plus intelligent de prendre la taille au dessus (178) pour rester sur une portance intéressante ?
Enfin la question de la maniabilité se pose également : seront-ils plus maniable en toutes circonstances en 172 plutôt qu'en 178 ??

Merci d'avances pour vos réponse.

Johann
Buberto
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
Le 4 janv. 2012 - 12:18
J'ai acheté pour ma fille des Dynastar sur lesquels est indiqué un "rocker" sur les modèles 2012.
En fait il s'agit uniquement d'un trés léger relevé de la partie avant du ski lorsque tu le plaque sur une surface plane, ou les deux skis l'un sur l'autre.
Donc ne pas se préoccuper de ça pour choisir la taille.

Perso, je suis plutôt de l'avis qu'en choisissant un ski large il n'est pas nécessaire de le prendre plus long, et même le contraire.

Pour la portance, c'est la largeur au patin qui compte et la surface de glisse, relativisé par rapport au poids du skieur.
Un ski pas trop long aura plus de maniabilité et un rayon plus court pour la conduite coupée.

Perso, je prendrais le 172.
Johann Michalczak
Johann Michalczak
Johann Michalczak

inscrit le 04/01/12
7 messages
Le 4 janv. 2012 - 12:22
Merci pour ton avis Buberto ! Je prends note...

D'autres avis ??
el_bodeguero
el_bodeguero
el_bodeguero

inscrit le 14/08/03
3575 messages
Stations : 2 avisMatos : 2 avis
Le 4 janv. 2012 - 13:40
bj,
pour 68 kg -> 172 pas plus
Johann Michalczak
Johann Michalczak
Johann Michalczak

inscrit le 04/01/12
7 messages
Le 4 janv. 2012 - 15:54
Merci el_bodeguero,

Je vois que les avis convergent...

Quelqu'un d'autre à le même avis ? ;)
skipass.com
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Le 4 janv. 2012 - 16:09
Message de nos modérateurs
Message supprimé
penny
penny
penny

inscrit le 17/11/02
2658 messages
Le 4 janv. 2012 - 17:24
Punaise j'aurais pris le 184 voir le 189 mais surtout pas le 172. Comme quoi, on analyse pas forcement de la même façon.
fontanalba
fontanalba
fontanalba

inscrit le 12/11/05
478 messages
Matos : 3 avis
Le 4 janv. 2012 - 18:07
Je mesure 175 et je pèse beaucoup plus que toi.
Je les ai pris en 178 et ça va très bien.
Vu ton poids, je crois que 172 ça devrait aller au top.
Et, je rajoute, ces planches sont exceptionnelles.
Johann Michalczak
Johann Michalczak
Johann Michalczak

inscrit le 04/01/12
7 messages
Le 4 janv. 2012 - 23:43
Merci à tous pour vos réponses !

Autre question (mais devrai-je créer un nouveau post ?) : pensez-vous qu'il est possible de monter une fixation look px ou nx 12 en fluid sur le Legend 94 ??

Merci pour vos futures réponses.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Johann Michalczak, 04/01/2012 - 23:44
Johann Michalczak
Johann Michalczak

inscrit le 04/01/12
7 messages
Le 5 janv. 2012 - 13:48
fontanalba ( 4 janv. 2012) disait:

Je mesure 175 et je pèse beaucoup plus que toi.
Je les ai pris en 178 et ça va très bien.
Vu ton poids, je crois que 172 ça devrait aller au top.
Et, je rajoute, ces planches sont exceptionnelles.


Merci de me conforter dans mon choix :)
skipass.com
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Le 7 nov. 2012 - 10:34
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass