Skier en Norvège

La vie est assez chère en Suède ! pour le ski renseigne toi. Si tu veux faire dans l'exotique pas cher peut-être que l'europe centrale est un meilleur plan.

plus sérieusement narvik j'y suis passé en mai, toute fin de saison...
à savoir qu'en hiver t'es dans la nuit. Ville plutot sympa avec pas mal d'étudiant. La norvège c'est cher... très cher...
aux alentours de narvik t'as de la rando... narvik même, à voir les infrastuctures, c'est surtout un télécabine et tu ride sous de gros projecteurs... genre stade de foot... quant aux températures... t'as intérêt à avoir plusieurs couches
nous on a fait de la rando un poil plus loin... mis à part ça la région est juste magnifique... et selon la période tu peut te faire une aurore bauréale...
y a aussi de l'héliski pas loin...

Oups je parlais bien de la norvège et pas de la suède !!!

Mais c'est vrai que les paysages, si tu as grand ciel bleu, sont magnifiques !!!

carambole (31 oct 2011) disait:

Mais c'est vrai que les paysages, si tu as grand ciel bleu, sont magnifiques !!!

Si il y va l'hiver, il va pas en avoir beaucoup du ciel bleu...
Bleu nuit à la rigueur...

Oublie Narvik ya rien à skier la bas . Mais regarde sur Trysil et hafjell c'est les station les plus sympas et les plus proches,
Ya aussi Voss .
En générale c'est pas grande comme la France (nombres de piste et nombres de lits) mais très cool et la nature sauvage.

Étonnante cette critique sur Narvik, j'ai souvent lu que c'était un tout bon spot de freeride, avec de la bonne poudre et des paysages grandioses

ridingfreedom (31 oct 2011) disait:

Si il y va l'hiver, il va pas en avoir beaucoup du ciel bleu...
Bleu nuit à la rigueur...

tu n'es quand même pas au pole !

carambole (31 oct 2011) disait:

ridingfreedom (31 oct 2011) disait:

Si il y va l'hiver, il va pas en avoir beaucoup du ciel bleu...
Bleu nuit à la rigueur...

tu n'es quand même pas au pole !

j'ai passé 3 semaines là bas... je n'ai pas vu la nuit... donc j'en déduis que... à un autre moment de l'année...

Aller skier en Norvège, c plus pour la beauté des paysages et le fun de voir les fjords en dessous des pistes.....

Mais la Norvège est hypra cher et perso j'ai trouvé la bouffe pas terrible et pas bon marché non plus....J'y ai séjourné 3 semaines il y a deux ans en faisant un superbe tour et en prenant au moins 20 fois le ferry mdr....

dremax (31 oct. 2011) disait:

Étonnante cette critique sur Narvik, j'ai souvent lu que c'était un tout bon spot de freeride, avec de la bonne poudre et des paysages grandioses

Pour faire du freeride tu dois avoir tes peaux car les spots ne sont pas accessible directement par les remontées. En plus Narvik n'est pas bien enneigé depuis 4 ou 5 ans .Par contre c'est super beau tu skies avec vue sur la mer et du port de marchandises.

ouaip... c'était hyper beau les lofoten... c'était magique... avec un très gros potentiel de rando...des paysages à couper le souffle, avec une météo hyper changeante, dans la même journée t'as toutes les saisons qui défilent..

ak ( 1 nov. 2011) disait:

Située à 220 kilomètres au nord du Cercle polaire arctique, elle est l'une des villes les plus au Nord de la planète.

moi je me suis arrêté beaucoup plus bas (Bergen) et au mois de Mars tu n'avais pas besoin de bougie toute la journée !

(par contre moi je n'ai pas skié

jeffski (31 oct 2011) disait:

Oublie Narvik ya rien à skier la bas . Mais regarde sur Trysil et hafjell c'est les station les plus sympas et les plus proches,
Ya aussi Voss .
En générale c'est pas grand comme la France (nombres de piste et nombres de lits) mais très cool et la nature sauvage.

carambole ( 1 nov 2011) disait:

ak ( 1 nov. 2011) disait:

Située à 220 kilomètres au nord du Cercle polaire arctique, elle est l'une des villes les plus au Nord de la planète.

moi je me suis arrêté beaucoup plus bas (Bergen) et au mois de Mars tu n'avais pas besoin de bougie toute la journée !

(par contre moi je n'ai pas skié

Oui en fait la limite c'est le cercle arctique, au delà il fait presque que nuit ou que jours.
Et plus du descend plus t'as la part de jour dans la nuit qui augmente (ou la part de nuit dans le jour si c'est l'été.
Ca dépend aussi du moment dans la saison, j'étais en Finlande autours du 20juin, et ils fêtaient le jour le plus long de l'année, là au delà du cercle polaire, tu vois le soleil toute la journée.

ridingfreedom ( 1 nov 2011) disait:

là au delà du cercle polaire, tu vois le soleil toute la journée.

chez nous aussi tu vois le soleil toute la journée.... c'est la nuit que tu le vois pas...

Bien vu l'aveugle

Je souhaitais me faire une semaine en Norvège pour terminer la saison et j'avais lu qu'avril/mai était le moment parfait pour tâter de la poudre. Si vous avez un autre endroit à conseillé je suis preneur. A partir du moment qu'il ne fasse pas trop chaud que la chance de trouver de la peuff est grande je suis ravi

En tout cas évite le Spitzberg. Il fera jour 24/7 mais point de poudre donc point de salut.
Par contre, super endroit pour faire de la rando taille XXL avec de la neige à perte de vue, des approches en snowmobile, etc. Une super expérience si tu aimes la neige moquette dans le meilleur des cas, soufflée/gelée dans le pire.
Sinon Tromse parait un bon compromis avec des montagnes pentues encore plus proches de la ville que Grenoble (et une neige surement moins pire).

Greg Lienart ( 4 nov 2011) disait:

Je souhaitais me faire une semaine en Norvège pour terminer la saison et j'avais lu qu'avril/mai était le moment parfait pour tâter de la poudre. Si vous avez un autre endroit à conseillé je suis preneur. A partir du moment qu'il ne fasse pas trop chaud que la chance de trouver de la peuff est grande je suis ravi

ben fais les comptes et regarde si aller à Salt Lake City du côté d'Alta ou Snowbird ne te couterait pas plus ou moins la même chose (je n'en sais rien mais si j'étais toi je vérifierais)

Avec Ryan Air jusque Oslo c'est 40euro vs 850euro. Même si Oslo n'est pas la destination finale cela fait une sacré différence de prix.

Donc si je comprend bien, trouver de la poudre en avril/mai parait relativement utopique???

GregLeo ( 4 nov 2011) disait:

Donc si je comprend bien, trouver de la poudre en avril/mai parait relativement utopique???

ça dépend où et à quelle altitude !!!

cette année début mai la descente du mont blanc 40 cm de peuf !

Bon c'est hors sujet et vous n'en avez rien à foutre, mais j'ai skié en Suède, et je n'ai pas aimé. Et le mythe des suédoises......ben justement, c'est un myhte

Un de mes potes habite à Oslo et skie dans toute la Norvège.

S'il reconnait que les Lofoten et Narvik, c'est assez magique niveau paysages, pour le reste il me dit que le ski est nettement, mais nettement moins bon que dans nos Alpes.

Je résume, dans les principales stations (Geilo, Hemsedal) proches d'Oslo et Bergen :

-c'est hors de prix
-la bouffe est chère et pas bonne
-l'alcool est très lourdement taxé
-c'est plein de monde en saison
-les jours sont très courts en décembre/janvier
-les paysages ne sont pas impressionnants (montagnes qui ressemblent plus à des collines)
-la taille des domaines et les dénivelés sont ridicules, donc même s'il y a de la poudre, le freeride n'est pas délirant.

Et pour le ski en mai, ne rêve pas trop, la meilleure saison à Geilo et Hemsedal, c'est comme chez nous, février-mars, voire avril les bonnes années.

En fait la Norvège est surtout la patrie du ski de fond et du freestyle, niveau park là oui il y a de quoi faire.

Mais pour le reste, il vaut mieux songer à un meilleur moyen de dépenser ses sous dans un ski trip.

Je rejoins carambole, pour un trip exotique et pas cher, mise plutôt sur l'Europe de l'est.

Je pense qu'on sait tous ici que si on veut faire du ski pour le ski, il faut rester dans les Alpes. Après si on veut se dépayser c'est autre chose.

Et si on a un budget no limit, il y a le Caucase, l'AK, l'Utah et le Kamtchatka

Mince, j'avais lu un article dans Skieur Magazine il y a qq années que Narvik était un truc de malade.