atomic SL9


Sondage : SL9 en 150 ou 160 pour ma taille de 167cm?

(15 votes)
150
26,7%
4 votes
160
73,3%
11 votes
nanichoux
nanichoux
nanichoux

inscrit le 06/02/07
230 messages
Le 6 févr. 2007 - 09:29
Bonjour,
l'année passée j'ai eu la chance d'essayer des Atomic SL9 modèle 2006 en 150cm. Je suis juste amateur, je skie 1semaine/an depuis 8ans sans jamais avoir pris de cours. Mais je me suis vraiment bien amusé avec ces skis.
Ma question est: je mesure 167cm et pèse 57kg, je voudrais acheter ces skis en 160cm, trop grand???
Car j'ai une super occasion sous la main mais j'ai peur que ces 10cm en + soit de trop!
merci
bay
bay
bay

inscrit le 20/09/02
6304 messages
Le 6 févr. 2007 - 13:10
Bonjour, à mon avis avec une semaine par an de ski 150 cm se justifie .
nanichoux
nanichoux
nanichoux

inscrit le 06/02/07
230 messages
Le 6 févr. 2007 - 19:32
tant que j'y suis je vai poser une question supplémentaire qui prouvera que je suis un super amateur:
ça signifie quoi le rayon d'une paire de ski?? Les SL9 font 11m de rayon mais je ne sais pas ce que ça représente!!
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 6 févr. 2007 - 20:41
150 c'est bizarre tu es sûr que ce n'est pas 155 ?

Vu ton poids dis toi bien que les filles sont plus costaudes que toi et skient en 155 !

150 fera l'affaire !
cravi
cravi
cravi

inscrit le 12/01/06
3505 messages
Matos : 4 avis
Le 6 févr. 2007 - 21:01
Ouais mais les filles (celles qui sont plus costaude) skient sur les SL12 pas les SL9, non?

cravi
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 6 févr. 2007 - 21:04
Oui mais elles sont BEAUCOUP plus costaudes !!!
cravi
cravi
cravi

inscrit le 12/01/06
3505 messages
Matos : 4 avis
Le 6 févr. 2007 - 21:11
LOL, ouais je sais (j'ai pas fais gaffe en spécial, mais en SG c'est impressionant...).
J'ai fais la remarque parce que ca me parait quand meme vraiment court 150.
Le monsieur aurait parlé de 9S le 157 lui aurait été conseilé. Bon le 9S est parait il gentil, le SL12 un monstre, mais quid du SL9?
là était ma remarque.

cravi
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 7 févr. 2007 - 08:31
Ben je ne connais que le SL9 d'il y a deux ans donc je ne sais pas si il a beaucoup changé. Mais à l'époque c'est vrai que c'était un ski facile taillé court (11m en 160) idéal pour apprendre à tailler et pour commencer le slalom.

Je l'avais skié sans problème avec mes 84 Kg en 160. donc c'est vrai que 150 c'est court mais suivant l'utilisation recherché ça peut très bien passer.
titicliff
titicliff
titicliff

inscrit le 23/06/06
793 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
Le 7 févr. 2007 - 08:48
150 ça fait un peu patinette. et tu dois toujours être sur les carres pour être stable, donc les cuisses vont chauffer grave!!!
en 160 je pense que ce sera un peu plus "relax" car plus stable.
en même temps un ski plus long te permet de te reposé un peu plus .
Voila,
Bon ski
carambole
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Le 7 févr. 2007 - 10:28
???
nanichoux
nanichoux
nanichoux

inscrit le 06/02/07
230 messages
Le 7 févr. 2007 - 20:41
merci pour vos réponses,
je verrai à Val Thorens,je vai skier la première semaine d'avril en espérant avoir de la neige!!
je réessayerai les 2 tailles

merci
skipass.com
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Le 15 avril 2012 - 07:47
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass