Taille_Atomic SX B5

J'avais loué le 1.74 l'an dernier avant d'acheter le 184. Les 2 sont bien .... Je fais 80 kg pour 1.85 m. Tout dépend si su préfères descendre comme un furieux ou tailler des petits virages .... Mais enfin, ils savent faire les 2 quand même ....
Au vieux campeur toulouse, les 1.74 sont à - 20 %. Finalement, je te conseille d'acheter la longueur que tu trouveras au meilleur prix !

ce serait une erreur de croire qu'un ski supérieur à sa taille sera moins "maniable".....excepté si l'on évoque un vrai ski de slalom par exemple.
encore une fois il faut prendre en compte le poids et la façon (ou niveau) de skier.

Perso je les ai en 182. Je mesure 180cm, pèse 72 kg, et skie depuis toujours (j'ai 31 ans). J'ai fais un peu de compétition en universitaire.

J'adore ces skis qui savent tout faire : carving à fond les manettes, petits virages serrés, et même poudreuse.

Je n'ai rencontré aucun problème de maniabilité en 182. Comme il a été dit précédemment, je ne crois que la taille soit une donnée décisive pour la maniabilité : tout va dépendre du type de ski (rayon...) et de ton niveau. Il est évident que sur ce type de ski il faut quand même avoir un niveau minimum. Le ski est lourd, et ne supporte pas de skier à plat : en gros tu dois toujours le secouer et rentrer dans le virage ! A cette condition, ils sont très réactifs.

J'ai vu le week-end dernier une super promo pour les skis 2005 à La Clusaz (à 550 € je crois). Si tu es dans le coin...

Bon ski

je possède des SX 11 de 170 alors que je mesure 167.
tout ça pour une meilleur stabilitée à grande vitesse.
ça dépend ta priorité(vitesse ou plus soft )
pour ma part en GS j'était en 160 et je les ais trouvé très vite instable àgrande vitesse. ce que ne rencontre pas avec mes SX.
Attention, plus tu augmente le taille du ski plus ils deviennent physique(a prendre en compte)

voilou, bon choix