manu14
manu14
Statut : Confirmé
inscrit le 13/2/10
58 messages
Bonjour,

je souhaite acheter pour la première fois des skis. J'ai 45 ans, je mesure 1m85 et je pèse 120 kg. Je skie environ 2 semaines par an.
Je skie plutôt bien sur tout les types de pistes mais je ne suis pas un grand technicien. Je ne fais pas de hors piste.

J'avais loué ses skis l'année dernière et il me convenait parfaitement : Rossignol carbon 80 2025
J'aimerai savoir s'il vaut mieux que je les prennent en 182 ou en 174 ?

Autre question : ces skis Rossignol carbon 80 2024 sont-ils exactement les mêmes au design près ?

Dernière question : on m'a aussi conseillé ceux-ci Dynastar M-Cross 78 en 178. Un avis ?

Bonne soirée à tous.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par manu14, 11/10/2025
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/5/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 147 avis
Il ne doit pas y avoir grande différence entre le Ross et le Dyn.
J'ai skié des M Cross (un peu plus larges) ce sont des skis polyvalents pas trop exigeants, 178 serait ok.
Pour les Ross 80, sans hésiter 174 vu ton niveau.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Matiouf, 12/10/2025
manu14
manu14
Statut : Confirmé
inscrit le 13/2/10
58 messages
Merci beaucoup.
Si je comprends bien, les 182 seraient plutôt réservé à de très bons skieurs ?
Tu me conseillerais plus les dynastar en 178 ou lez Rossignol en 174 ?
Bonne journée.
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Moi je prendrais plutôt le 182 vu ta taille mais surtout vu ton poids.

120kg ... respect comme disent les pongistes. ;-)

Le 182 sera un poil plus rigide, et avec son double rocker qui te fait déjà perdre de la carre, il sera plus précis et plaisant à skier sur piste un peu dure.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Francis917, 12/10/2025
manu14
manu14
Statut : Confirmé
inscrit le 13/2/10
58 messages
Merci pour ta réponse mais du coup je suis un peu perdu...
Le compromis ne serait pas le dynastar en 178 du coup ?
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Ouais il a l'air bien aussi ce M-Cross avec 15m de rayon pour 178cm. Il tournera plus court que le Ross qui fait 18m en 182.
Mais pourquoi veux-tu prendre forcément plus court que ta taille ?
Ce sont pas des purs skis de piste avec leur 78/80 au patin, ils sont pas très exigeants. Tu appuis à droite ils tournent à gauche et tu appuis à gauche ils tournent à droite.
Si tu veux carver sur piste damée il vaut mieux une bonne longueur de carre et pas des patinettes.

Pour le combo qu'on voit sur ton lien, les fix avec le M-Cross sont pour 100kg au max.
Preuve que tu peux te permettre un ski un peu rigide et surtout pas trop court.
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/3/15
4201 messages
Stations : 1 avisMatos : 26 avis
Francis917 (12/10/2025) disait:

Ouais il a l'air bien aussi ce M-Cross avec 15m de rayon pour 178cm. Il tournera plus court que le Ross qui fait 18m en 182.
Mais pourquoi veux-tu prendre forcément plus court que ta taille ?
Ce sont pas des purs skis de piste avec leur 78/80 au patin, ils sont pas très exigeants. Tu appuis à droite ils tournent à gauche et tu appuis à gauche ils tournent à droite.
Si tu veux carver sur piste damée il vaut mieux une bonne longueur de carre et pas des patinettes.

Pour le combo qu'on voit sur ton lien, les fix avec le M-Cross sont pour 100kg au max.
Preuve que tu peux te permettre un ski un peu rigide et surtout pas trop court.

Scusi, mail là je cale.. 😃
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
23K messages
Pied gauche tu tournes à droite, et vice- versa ?

C'est des skis qui tournent avec les oreilles en plus
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
23K messages
'fin, suivant comment t'es tourné ça change tout
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/3/15
4201 messages
Stations : 1 avisMatos : 26 avis
Pas mieux là 😁
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/5/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 147 avis
Vu, le niveau il sera plus a l aise avec le court, mais oui le MCross en 178 c est un bon compromis.👍👌
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
23K messages
2pierre ou pir2, chuis perdu..
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
J'ai une petite anecdote au niveau débutant = ski plus court.

Un copain faisait du ski touriste depuis des années avec un ski d'une 15e de cm en-dessous sa taille. Parce que c'était plus facile selon la légende. Pareil il avait un double rocker et des carres pas entretenues.

J'y ai fait louer des skis pistes à sa taille avec des carres relativement bien affutées, et quelques heures après le gars taillaient ses virages. Il en revenait pas comme c'était facile et que ça lui été jamais arrivé.

Tu m'étonnes John.
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/3/15
4201 messages
Stations : 1 avisMatos : 26 avis
Francis917 (12/10/2025) disait:


[/img]
Voilà ! Comme ça c'est plus clair 😅

Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
I got you babe.

Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Pour ceux qu'ont pas la réf.

Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/3/15
4201 messages
Stations : 1 avisMatos : 26 avis
Pour les Suisses ici présent faut être plus clair :

Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
:)
titomy
titomy
Statut : Expert
inscrit le 18/11/02
4040 messages
Matos : 2 avis
P=MG.
Avec 120 kil tu es prédéstiné a déclencher des plaques à vent ou faire tout schuss.
Encore une réclame pour des produits amincissant.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par titomy, 12/10/2025
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Faut bien qu'y fasse gaffe aux fix surtout, sinon il va perdre les skis au moindre pet de travers.
Oliver_64
Oliver_64
Statut : Gourou
inscrit le 23/3/15
4201 messages
Stations : 1 avisMatos : 26 avis
Très bonne remarque 👍
francbord
francbord
Statut : Confirmé
inscrit le 11/10/13
4654 messages
quand on perd un ski, si le premier venu le ramasse, en devient-il proprietaire?
manski
manski
Statut : Confirmé
inscrit le 16/3/07
484 messages
Matos : 28 avis
au bout d'un an et un jour si personne ne le reclame
titomy
titomy
Statut : Expert
inscrit le 18/11/02
4040 messages
Matos : 2 avis
Francis917 (13/10/2025) disait:

Faut bien qu'y fasse gaffe aux fix surtout, sinon il va perdre les skis au moindre pet de travers.

Loin d'être inskiable, je doute qu'une paire de ski soit élaborer en fonction d'un tel poids.
titomy
titomy
Statut : Expert
inscrit le 18/11/02
4040 messages
Matos : 2 avis
m'enfin, plus tu pèses plus la chute peut être lourde....
titomy
titomy
Statut : Expert
inscrit le 18/11/02
4040 messages
Matos : 2 avis
titomy (14/10/2025) disait:

Francis917 (13/10/2025) disait:

Faut bien qu'y fasse gaffe aux fix surtout, sinon il va perdre les skis au moindre pet de travers.

Loin d'être inskiable, je doute qu'une paire de ski soit *élaborée en fonction d'un tel poids.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par titomy, 14/10/2025
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Il lui faudrait au moins le poids et la rigidité d'un ski d'un ski de 220cm (ce qui n'existe pas aujourd'hui) rapportée au 174 cm qu'il affectionne.
Et avec une fix qui encaisse 120kg. Ça doit pouvoir se trouver pour la fix, mais pour le ski j'ai des doutes.
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 6/3/13
726 messages
Matos : 54 avis
Après pour les fixation en se basant sur les outils de calcul de DIN avec sa taille, son poids, son âge, un niveau intermédiaire, une semelle correspondante a un bon 45 on tombe sur du 8 / 8,5 donc avec un réglage max a 11 ça passe.

Pour la taille j'aurai tendance a dire ça dépend de ce qu'il recherche :
- en 182 : mieux sur piste damée, bonne neige pour la stabilité a rythme soutenu, mais plus compliqué en condition moins bonne (neige de printemps, bosse, passage étroit)
- en 178 / 175 : plus maniable sans technique, plus facile, mais moins stable sur neige dur ou a vitesse soutenue

En fonction de sa pratique et de ses préférences a lui de privilégier les critères qui lui correspondent le mieux.
Il n'a pas précisé la taille des Ross Exp 80 qu'il avait bien aimé ? ça donnerait une indication intéressante.
francbord
francbord
Statut : Confirmé
inscrit le 11/10/13
4654 messages
v'etes pas loin de l'ostracisme anti lourd. lourd c'est mieux, non?
peut etre est il seulement un adepte de la muscu, et non de la biere ou de la bouffe , nombreux sommes nous, n'est ce pas ?
Hellsass
Hellsass
Statut : Expert
inscrit le 27/10/09
23K messages
We are legions..
bonagva
bonagva
Statut : Confirmé
inscrit le 26/2/08
7925 messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
Adeptes de la bière et de la bouffe ?
Clair !
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
Des sportifs de 100/110kg ça existe. Mais ce sont souvent des gabarits hors normes genre Teddy Riner, Jérôme le Banner ou Ragnar le Breton.
Si tu fais du rugby, de l'haltérophilie ou un sport de combat, tu peux trouver des gens à 110/120kg, mais c'est tout de même rare.

Pour les sports qui requièrent du matos technique, c'est moins une question d'idéologie que de sécurité.
Le poids que peut supporter les équipements fait partie du cahier des charges, si tu passes outre tu te mets en danger. Tout simplement.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Francis917, 14/10/2025
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 6/2/03
94K messages
Hellsass (14/10/2025) disait:

We are legions..



We dont forget..
Sardineaioli05
Sardineaioli05
Statut : Expert
inscrit le 1/9/16
22K messages
Stations : 2 avisMatos : 3 avis
Francis917 (14/10/2025) disait:

Il lui faudrait au moins le poids et la rigidité d'un ski d'un ski de 220cm (ce qui n'existe pas aujourd'hui) rapportée au 174 cm qu'il affectionne.
Et avec une fix qui encaisse 120kg. Ça doit pouvoir se trouver pour la fix, mais pour le ski j'ai des doutes.

J'ai bien une idée cependant... 💡
Francis917
Francis917
Statut : Confirmé
inscrit le 5/5/15
11K messages
manu14
manu14
Statut : Confirmé
inscrit le 13/2/10
58 messages
Bonjour à tous.
Suite à vos conseils et après quelques recherches, je me suis tourné vers les Rossignol Forza 80.
Bonne journée.
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Confirmé
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Et, par rapport à la question initialement sur la taille ?
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 6/3/13
726 messages
Matos : 54 avis
manu14 (15/11/2025) disait:

Bonjour à tous.
Suite à vos conseils et après quelques recherches, je me suis tourné vers les Rossignol Forza 80.
Bonne journée.


Forza 80 ?
ça existe, je pensais que la gamme Forza s'arrêtait au 70 !
c'est pas des Arcade ou des Expérience plutôt ?
manu14
manu14
Statut : Confirmé
inscrit le 13/2/10
58 messages
Excuse moi, tu as bien sûr raison. J'ai acheté des SKI FORZA 50° V-CAM + NX 12 KONECT en 179.
Bonne saison à tous.
Drcr
Drcr
Statut : Gourou
inscrit le 6/3/13
726 messages
Matos : 54 avis
manu14 (16/11/2025) disait:

Excuse moi, tu as bien sûr raison. J'ai acheté des SKI FORZA 50° V-CAM + NX 12 KONECT en 179.
Bonne saison à tous.


ok fais nous un retour a l'occasion après utilisation, ça peu servir a d'autres personnes.
Bonne saison avec tes nouveaux skis