fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
Bonjour à tous, je me permet de vous solliciter car je suis un peu perdu pour choisir mes futurs skis. Je cherche un ski à grande dominante piste mais il peu m'arriver de m'aventurer sur les bords de pistes, dans les sapins, pour faire quelques sauts. Disons que 80/20 ca m'irait bien
J'ai un niveau correcte, seul sur les pistes noires et dans les très fortes pentes ou je ne suis pas très à l'aise.
Le soucis, en fait je sais pas si ca en est un, c'est ma corpulence. 1.96m pour 103kg. Faut il prendre un type de ski en particulier adapté à mon poids ?
Pourriez me donnez des côtes de ski qui me correspondraient le mieux ? Taille, type, largeur de patin, type de fix etc... ou même un modèle.
Dans l'attente,
Merci d'avance
MrBrooks
MrBrooks
Statut : Confirmé
inscrit le 08/12/14
569 messages
Je pense qu'il existe chez n'importe quel fabricant des skis qui seront adaptés à ton gabarit. Après je t'invite à écumer les sites de vente de matos, tu auras vite ton info.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
MrBrooks ( 2 janv. 2017) disait:

Je pense qu'il existe chez n'importe quel fabricant des skis qui seront adaptés à ton gabarit. Après je t'invite à écumer les sites de vente de matos, tu auras vite ton info.
Non.
Il te faut trouver un modèle de minimum 190 cm qui ne soit pas trop souple, et tous les fabricants ne font pas des skis 80/20 de 190 au moins convenant à ton gabarit, Je suis un peu dans le cas bien que je ne fasse que 187 et 100 kg.
Perso j'ai des Volkl Mantra en 191, mais ce sont des 50/50.
Il te faudrait donc un 80/20 ou All Mountain pas trop souple et assez facile quand même.
ALUFLEX Passe Montagne si tu as les moyens puisque tu peux choisir la souplesse en fonction de ton poids, ton niveau pour un même modèle. Assez exigeant à priori
A défaut si tu tapes en 188 cm, tu as le kastle MX88 ou le Blizzard Brahma.
Rossignol, Dynastar, Salomon ce sera trop souple.
.84
.84

inscrit le 02/01/17
2 messages
Bonjour je vous explique mon cas je mesure 173cm pour 60 kilo je ski depuis un moment avec des skis de 166 type freestyle je souhaite acheter des Scott punisher 95 on le trouve en 165 175 je ne sais pas qu'elle taille choisir .. mon niveau est confirmé je passe de partout . Si quelqu'un peux m'aider merci d'avance ;)
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
Merci chamaco, tes conseils me son bien utile. je pensais plutôt a prendre un ski en 180 cm, tu pense que c'est génant ?
Concernant les 2 ski que tu me cite, ils on l'ai en effet bien pour moi, le seul soucis : le prix.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
si tu fais 196 et 104 kg, le mini du mini c'est 188 cm. 180 cm ce sera des patinettes, à moins que tu veuilles te mettre au slalom....
ad_rien
ad_rien

inscrit le 21/02/14
462 messages
Stations : 9 avisMatos : 41 avis
Majesty Lumberjack,majesty superior rocker rigide
Cambre rigide et nerveu taille max194 sa doit convenir a-t-on gabarit.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis

Brahma en 187 (ski test occasion) :
ebay.de

Regarde du coté de chez Conrad Sport, ils ont des modèles en 188 et +

scottybob
scottybob

inscrit le 03/02/12
470 messages
.84 ( 2 janv. 2017) disait:

Bonjour je vous explique mon cas je mesure 173cm pour 60 kilo je ski depuis un moment avec des skis de 166 type freestyle je souhaite acheter des Scott punisher 95 on le trouve en 165 175 je ne sais pas qu'elle taille choisir .. mon niveau est confirmé je passe de partout . Si quelqu'un peux m'aider merci d'avance ;)

175
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages

je voulais dire ca
target="_blank" rel="nofollow">http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http%3A%2F%2F

fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
bon le lien marche pas, c'est K2 XTI AMP Rictor 80 + M3 TC 12,0
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Trop souple (comme la majorité des K2, adapté au gabarit petit ou moyen). D'après les avis ce modèle est assez insipide, mais je ne connais pas.En plus il n'existe qu'en 184 max.
Si tu doutes, le mieux c'est que aille louer ou tester (il y a peut-être un ski test où tu peux aller) les Brahma, les MX88 ou autres. On peut toujours négocier un achat sur des skis de loc.
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7314 messages
Matos : 12 avis
pour un bon gros gabarit il faut un minimum de soutiens, c'est sur
par contre pour la taille du ski, je serais moins catégorique, surtout pour un programme 80/20 piste/HP

pour un tel programme et avec ton gabarit je te suggérerais de viser des skis de ~90 au patin, > 1m80 et avec renfort titanal pour soutenir ton poid

exemples
blizzard bramha (voir bonifide)
black crows ord 2017
nordica enforcer 93 ou NRGY90
line supernatural 92
down 95 metal
volkl kendo (voir mantra)

après 80/20 c'est quand même très axé piste, alors tu peux aussi viser un vrai pistard (géants) quitte à louer les jours de peuf ..
.84
.84

inscrit le 02/01/17
2 messages
/petites-annonces/ski/vend-volkl-kendo-2016.html
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis

Le kendo est un bon ski, en 184 max, mais si tu es plus à l'aise avec des skis court c'est toi qui est juge.
On en trouve neuf de la saison précédente à 420€ environ avec des fixs marker griffon.
sport-bittl.com

chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Attention quand même, que ce soit le Brahma ou le Kendo, ce ne sont pas des skis de tourisme pour la balade.
Il faut un minimum de technique et de condition physique. Si tel est le cas, si tu aimes la vitesse, l'un ou l'autre conviendra parfaitement et tu hausseras ton niveau. Pour les autres modèle cités juste au dessus je ne connais pas.
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
c'est ca le problème !! ma condition physique est moyenne et niveau technique c'est très moyen. j'ai peur qu'avec des skis comme ca j'ai un peu de mal à les emmener. Y a pas quelques choses qui demande un peu moins de physique ?
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
1) les 96 kg c'est du muscle ou du gras ?
2) N'écoute pas Chamaco, tu n'est absolument pas obligé de prendre des skis de 190 !
Il suffit simplement que tu tapes dans le ski rigide et même en 180 tu trouveras des skis qui seront ok pour toi.
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7314 messages
Matos : 12 avis
+1
voir pas trop rigide si condition physique et technique moyennes
bref un all montain de ~90 au patin, ~1m80 - 1m85 fera l'affaire
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
carambole ( 4 janv. 2017) disait:

1) les 96 kg c'est du muscle ou du gras ?
2) N'écoute pas Chamaco, tu n'est absolument pas obligé de prendre des skis de 190 !
Il suffit simplement que tu tapes dans le ski rigide et même en 180 tu trouveras des skis qui seront ok pour toi.

c'est 103 kg, côté muscle ca va, disons que je fais du sport régulièrement. les marques de ski rigide c'est Blizzard, Kastle ou volkl c'est bien ca ? Il y a rien d'autre de plus commun ? et pour les fix, il faut que je fasssen attention à quoi ?
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
le fab ( 4 janv. 2017) disait:

+1
voir pas trop rigide si condition physique et technique moyennes
bref un all montain de ~90 au patin, ~1m80 - 1m85 fera l'affaire


je sais pas pourquoi mais j'aurais préféré un patin de 80, sans doute parce que en fait j'ai peur de pas avoir un bon ski sur piste.. Concrètement y a une grande différence entre 80 et 90 ?
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7314 messages
Matos : 12 avis
fafa0171 ( 4 janv. 2017) disait:

le fab ( 4 janv. 2017) disait:

+1
voir pas trop rigide si condition physique et technique moyennes
bref un all montain de ~90 au patin, ~1m80 - 1m85 fera l'affaire


je sais pas pourquoi mais j'aurais préféré un patin de 80, sans doute parce que en fait j'ai peur de pas avoir un bon ski sur piste.. Concrètement y a une grande différence entre 80 et 90 ?

non non, 80 c'est très bien aussi
personnellement la largeur ne me gènes pas et je trouve que ~90 c'est très polyvalent
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
fafa0171 ( 4 janv. 2017) disait:

c'est 103 kg, côté muscle ca va, disons que je fais du sport régulièrement.

les marques de ski rigide c'est Blizzard, Kastle ou volkl c'est bien ca ?

Il y a rien d'autre de plus commun ? et pour les fix, il faut que je fasssen attention à quoi ?

Ben alors pourquoi dis tu que ta condition est moyenne ?

Par exemple

Ce sont des marques très communes ! et pour les fixe si elles montent à 12 ça suffira très largement (tu n'as pas besoin de serrer autant)

Et perso je préfèrerais aussi 80 pour la piste
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 04/01/2017 - 16:29
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
carambole ( 4 janv. 2017) disait:

fafa0171 ( 4 janv. 2017) disait:

c'est 103 kg, côté muscle ca va, disons que je fais du sport régulièrement.

les marques de ski rigide c'est Blizzard, Kastle ou volkl c'est bien ca ?

Il y a rien d'autre de plus commun ? et pour les fix, il faut que je fasssen attention à quoi ?

Ben alors pourquoi dis tu que ta condition est moyenne ?

Par exemple

Ce sont des marques très communes ! et pour les fixe si elles montent à 12 ça suffira très largement (tu n'as pas besoin de serrer autant)

Et perso je préfèrerais aussi 80 pour la piste


Merci Carambole, sinon j'ai trouvé de 80 qui me plaise : Atomic vantage x 80 cti + fix xt 12.

tu pense que niveau rigidité ca peut faire l'affaire ?
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
Ne pas oublier qu'un ski avec du rocker en spatule c'est minimum -5cm de contact ski/neige lors du déclenchement, ce qui équivaut à 183/184 en cambre classique. Mais le mieux c'est vraiment d'essayer, pour le moment on fait du bla bla qui nous occupe en attendant la neige.
NikoEsp
NikoEsp

inscrit le 14/12/13
287 messages
@ Fafa, Sinon si budget short, tu peux voir du côte du Bon Coin, et viser des Blizzard en 185 cm minimum: type Titan Cronus, des Dynastar Mythic legend 88 de 2011 ou des With Doctor FT9, ce sont des ski costauds dans le temps, pas de Rocker mais ça passe bien partout sans effet marketing. Sur Ekosport tu as des Fisher Ranger 96 de 2015 très bons ski et chez Scott tu as des Punishers en promo. Pour ton gabarit vise entre 186 et 191 surtout si il y a du Rocker, ça tourne tout seul.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
D'abord c'est combien ton budget?
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
Merci à tous mais j'ai fait mon choix
Atomic vantage x 80 CTI en 180
C'est commandé !!
NikoEsp
NikoEsp

inscrit le 14/12/13
287 messages
Avec le rocker avant, il ne pas rester grand chose en contact ski neige sur un 180 ? Ça va être des patinette au vu de ta taille, mais bon si tu as choisi c'est que ça devait te convenir, c'est l'essentiel.
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
196 cm, 103 kg et à la sortie acheter des skis de ce type à -16cm que taille (en gros ils vont t'arriver sous le nez) , c'est quand même bizarre...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par chamaco32, 08/01/2017 - 13:04
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
NikoEsp ( 8 janv. 2017) disait:

Avec le rocker avant, il ne pas rester grand chose en contact ski neige sur un 180 ? Ça va être des patinette au vu de ta taille, mais bon si tu as choisi c'est que ça devait te convenir, c'est l'essentiel.
Sur ce modèle le rocker représente 10% de la longueur soit 18 cm.
NikoEsp
NikoEsp

inscrit le 14/12/13
287 messages
L'essentiel est le plaisir de la glisse, peut être les revendra t-il ensuite pour plus grand ? Souvent on craque sur une paire car le prix est avantageux...mais pas en rapport avec son cahier des charges.
bouc79
bouc79

inscrit le 17/10/07
9 messages
totalement d'accord avec Chamaco tu as choisit bien cours au moins tu vas tourner sur place;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par bouc79, 08/01/2017 - 17:18
chamaco32
chamaco32
Statut : Confirmé
inscrit le 12/11/10
6014 messages
Stations : 4 avisMatos : 1 avis
@fafa0171 Fait-nous un petit retour objectif une fois essayé, ça m'interesse. En souhaitant que ça te convienne, et si tu fais 100% de piste, sans aller trop vite, pourquoi pas. Après tout je ne t'ai jamais vu skier.
fafa0171
fafa0171

inscrit le 01/01/17
10 messages
je vous fait un retour dès que j'ai testé, mais je suis sûr que c'est celui là!! lol
En tout cas c'est mon premier achat de ski, on verra bien par la suite....
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass