ouch !

ben tout ça, on le savait.

le problème est de trouver des preuves.
éventuellement, si les protocoles n'ont pas trop évolué, ça pourrait donner des indications sur quoi chercher et quand...mais bon.

...le pire, ça va être d'entre L.A faire la vierge effarouchée avec son air hautain en demandant d'amener des preuves qu'il sait difficiles à trouver.
c'est là toute son intelligence, mais je ne désespère pas.

A toi topgun

gnaah...gnaahh... disait:

Landis lance un véritable pavé dans la marre

Et nous, on rigole :p !

Ah vous me cherchez les gars!
Bon je vais tenter de changer de couplet:
Landis est aigri alors il balance les "copains"!
Maintenant si il détient vraiment des dossiers solides, précis et étayés par des preuves, je ne vais pas dire que cela n'est pas vrai.
Mais si vous avez bien suivi mon propos je ne dis pas que le dopage n'existe pas mais qu'en résumé une chèvre même dopée ne gagnera jamais le Tour....
Bref...
Tout ceci ne sont que gesticulation avant le Tour et ça devient carrément une véritable tradition précédant celui-ci. Histoire de faire monter en puissance

Mr_Moot (20 mai 2010) disait:

gnaah...gnaahh... disait:

Landis lance un véritable pavé dans la marre

Et nous, on rigole :p !

t'en a pas "marre" des jeux de mots pourris ?

c'est forcément vrai.

comment on peut croire que landis s'est dopé tout seul et uniquement quand il s'est fait chopé ??

topgun (20 mai 2010) disait:

Landis est aigri alors il balance les "copains"!

Tout ceci ne sont que gesticulation avant le Tour et ça devient carrément une véritable tradition précédant celui-ci. Histoire de faire monter en puissance

En plus se faire choper aux anabos, il fallait être sacrément naze...

aigri non, il craque complet car au fond du trou.

ça par contre c'est une pure interprétation, et en plus logiquement c'est pas du tout son problème, si c'est le cas autant le faire dans 2 mois.

ben il a peut être surdosé ce jour là, n'a pas pris des précautions, a joué le coup pour le coup (il avait repris le maillot jaune après une sacrée échappée, comme on n'imagine même pas dans une telle course; je me demande d'ailleurs comment il y est parvenu).
Et puis aussi, ce sont en général les athlètes de standing moyen qui se font chopper, comme l'a déclaré lui aussi Romain Mesnil sur france 2 à 13h: les grandes figures sont tellement bien "préparées", prennent des précautions, ont les moyens; et lui aussi dit que les autorités (en athlé ) sont de mèche quand par exemple un officiel ou je sais plus trop quoi était venu 1 jour lui dire en gros, paniqué: "attention ya les contrôles qui arrivent, je peux m'arranger pour que les tests ne soient pas positifs, faire des astuces..." . La video doit se trouver sur le site.

Bon, maintenant, les pronostics : quel labo remportera le Tour cet été ?

topgun, une chèvre même dopée ne peut pas gagner le tour, t'es sûr?
Je crois que B Riis l'a fait. Et lui si ce n'était pas une chèvre, je n'y comprends plus rien alors.
Rappel toi de G Furlan à l'époque de Gewis, il a gagné milan san remo, d'autres coupes du monde et avant l'epo, il était nul, un petit coureur donc bon, un chèvre dopée correctement devient vraiment un pur sang. Et je peux t'en donner plein de nom comme ça.

B Riis une chèvre ? Et bien si jamais je n'aurai parier qu'il puisse gagner le Tour, il n'en demeure pas moins qu'en Amateur il était trés fort.
Maintenant tu peux disserter sur la notion de chèvre.

Sans oublier que le Tour dure 3 semaines, on ne parle plus de la course d'un jour!
Sinon Landis en fait s'était fait choper à la testostérone, ce qui reste également un procédé pour le moins obsolète dans la panoplie en vogue des produits dopants.

Charlot, dit moi ce que riis a fait chez les pros avant de gagner le tour?? rien, il était juste un coéquipier banal, c'est tout.

on voit bien quels sont les camps, quelles sont les mentalités au vu des réctions.
On voit par exemple, et ça on le savait, que l'UCI et les fédérations protègent en quelquesorte leur business, tout comme les directeurs sportifs et les coureurs protègent leur peau. Tandis que beaucoup veulent étouffer l'affaire (bref tout ceux qui ont quelquechose à cacher, à protéger), il reste l'AMA (angence mondiale antidopage) et quelques organismes prêts à enquêter.
Landis n'aurait pas de preuves directes mais doit y en avoir un paquet d'indirectes (mais il y a déjà tellement eu d'indices dans le passé; par exemple au dernier TDF certains se permettent de jeter des médocs dans les poubelles du Tour, faut être gonflé et ne pas avoir peur!).

l'avenir nous dira si sa parole aura apporté plus que celle de bernard Kohl mais en tout cas certains coureurs doivent bien réfléchir et se dirent que récolter des preuves pourrait leur servir en cas de pépins...
il est temps que les valeurs sportives prennent le dessus; franchement ya plus grand chose à perdre, le cyclisme est carrément décridibilisé (surtout en Europe c'est vrai). L'hypocrisie est hallucinante et ce sont ceux qui se montrent comme de grands modèles qui sont le contraire de tout cela.

penny (21 mai 2010) disait:

Charlot, dit moi ce que riis a fait chez les pros avant de gagner le tour?? rien, il était juste un coéquipier banal, c'est tout.

Pas grand chose avant le tour ? en pro 5ème du tour en 93, 2 fois vainqueur d'étape au tour et au giro, multiple vainqueur d'étapes à la CEE...3 fois champion national.... et j'en passe ....correct pour une CHEVRE !
Enfin je ne suis surtout pas un pro RIIS, bien au contraire, mais faut pas le prendre pour une chèvre quand même.

On est bien d'accord...

et celle-là, vous l'avez vue ?

lepoint.fr

jeankiski ( 1 jun 2010) disait:

et celle-là, vous l'avez vue ?

lepoint.fr

ouais, hier j'ai regardé le début de la vidéo et bien que ce soit possible je pensais que le risque de se faire chopper était trop grand ( et puis la honte quoi) et aussi le dopage classique me semblait suffisant.
de plus Cancellara a toujours était très puissant et reste toujours sur la selle.

Mais là en regardant les extraits du tour des Flandres et de Paris-Roubaix, l'accélération est vraiment spéciale! Surtout la dernière dans un mur célèbre (me rappelle plus son nom) où Boonen a rien dû comprendre, le pauvre il a dû se dire : "attend, moi je suis dopé et lui il me dépose comme ça sans forcer ???!!"

mur de gramont.

c'est vrai que c'est impressionnant l'accélération facile avec boonen au sprint à côté.

c'est gros quand même un moteur dans le vélo

bon, y'a cette histoire de changement de vélo dans les 2 courses à 60-70 bornes de l'arrivée pour lesquelles il est resté pas très clair (test de vélo carbone chai pas quoi...)

Ils sont bien gentils de nous expliquer où se trouve le moteur (faire un brevet pour si peu, c'est au demeurant assez ridicule), mais les batteries, hein, où sont-elles ? Et tout ça doit quand même alourdir le biclou, non ?

il peut utiliser un vélo plus légé qu'autorisé et le poids du moteur comblerait le déficit de poid !
aller Boonen t'es le meilleur !

Mr_Moot ( 2 jun 2010) disait:

Ils sont bien gentils de nous expliquer où se trouve le moteur (faire un brevet pour si peu, c'est au demeurant assez ridicule), mais les batteries, hein, où sont-elles ? Et tout ça doit quand même alourdir le biclou, non ?

ça a été expliqué, ça fait un vélo à 10 kg (d'habitude ils font 7kg, poids mini autorisé ) mais de toute façon le poids n'est pas un problème dans ce genre d'épreuves qui se font plus ou moins sur le plat.
puis les batteries aussi ya une explication. Enfin, peu importe, pas besoin de faire marcher le truc non stop, juste pour quelques secondes ça peut suffire à faire la diff. Techniquement ça me parait tout à fait réalisable. J'avais déjà imaginé des astuces mécaniques, j'en conclus que des coureurs ont dû y penser.
Non, le truc, c'est d'oser le faire, et c'est là où se trouve la question.


sinon, plus en rapport avec le sujet: fr.sports.yahoo.com
cette interview a aussi l'avantage d'être très complète et de résumer pas mal de choses; de confirmer des déductions qu'on s'étaient faites...

Bon les gars admettons mais alors il faut reconnaitre que les actuels vélos à assistance électrique sont largement obsolètes!
Mais soyons sérieux: ce serait une sacrée invention et au niveau miniaturisation carrément le top!
Dommage, si la réalité est avérée, que son apparition se fasse dans le cadre d'une fraude sportive.
Mais sincèrement ça me fait penser à un gadget à la James Bond et je n'y crois pas du tout pour l'instant!

topgun disait:

au niveau miniaturisation carrément le top!

On sait faire d'excellents aimants très "puissants" (Fe-Nd-B). Idem pour les moteurs électriques, par conséquent.

actualité liée au dopage chargée cette semaine:
lequipe.fr
lequipe.fr (la grosse blague dont j'avais parlé, ils ont mis du temps pour enquêter, quel entrain! De toute façon ça ne mènera à rien, ils vont pas dire: "oui on s'en est servi". Encore une fois, pas de preuve directe.
lequipe.fr et fr.sports.yahoo.com Ca fait un peu le côté du bien contre le côté obscur.
voilà pour l'essentiel...

Conclusion: le pétard mouillé de Landis n'aura donc pas fait "long feu"...
Qui est le couillon dans cette affaire?

gnaah...gnaahh... disait:

actualité liée au dopage chargée cette semaine

Avec le dopage, on est toujours chargé :p.

ma petite pierre à l'édifice


cyclisme-dopage.com


c'était avant la miniaturisation.