Les étranges calculs des stations de ski pour gonfler la longueur de leurs pistes

Je ne sais pas oû se trouve aujourd'hui Pythagore, mais s'il dispose de la WiFi et surfe sur skipass, son hypoténuse doit frétiller.

Buberto ( 9 mars 2014) disait:

Je ne sais pas oû se trouve aujourd'hui Pythagore, mais s'il dispose de la WiFi et surfe sur skipass, son hypoténuse doit frétiller.

D'ailleurs tu noteras que la première partie de la ligne "c" c'est quand même pas un truc pour pékins... t'es direct dans l'pentu... une p'tite entrée à 90... ça en impose le soir au comptoir. ...

Après avoir testé pas mal de stations, j'en suis arrivé à un seul critère (que j'évalue pifométriquement, tu penses bien, mais un bon geek désoeuvré doit pouvoir le calculer très précisément pour chaque skieur) : pour 1 € investi, combien de temps je passe réellement sur les skis ? Péréquation possible avec : et pour quel indice d'éclate ?

Avec ce type de raisonnement, Val d'Isère sort grand vainqueur et les Vosges sont toujours perdantes, étant donné que, quelques soient les km de pistes réels ou annoncés, tu as peu de dénivelé et beaucoup d'attente sur les télésièges. Et je parle pas du monde ! Ah, le charme du télésiège bien pourri de la Lande, à La Bresse (pour ceux qui ont pratiqué, et ses mythiques queues, un bon après-midi ensoleillé de vacances de février...