referencement des sommets de + de 1800 mètres massif central

J’ai une différence sur c’est sommet (source IGN) :
Puy Ferrand 1854m (Monts Dore)
Puy de le Perdrix 1824m (Monts Dore)
Puy Gros 1793m (Monts Dore)

Puy du Fou ???





Désolé....



Oui, oui, c'est bon, j'y vais ----> []

dommage...il y avait bien le puy Griou qui est super mais bon, malheureusemen sa n'interessera personne => 1694m je crois..

on peut continuer avec les + de 1700 mètres

et les plus de 2000!!!
{mode hors sujet on}
c'est marrant, mais quand je suis sur la montagne en face de chez moi, a 2004m, il y a une chose qui me fait plaisir

c'est de savoir que personne n'est plus haut que moi, et cela depuis les rocheuses de l'utah

est ce que c'est apreil dans le massif central, je ne sais aps, a voir avec les montagnes du vermont
{mode hors sujet off}

Pour les 1700 mètres, il y a le cas épineux du Sommet de Finiels sur le Mont Lozère. Anciennement estimé à 1702 m, il est maintenant plutôt évalué à 1699 m. Mais bon à moins d'être un nain, quand on est en haut, on dépasse les 1700m.

Mont Mézenc : 1 753m.......

roc de cuzeau 1724m monts dore
puy mary 1787m cantal
mezenc 1787 monts d'ardèche

Hello amis de la géographie !

Je vais être hors sujet au niveau de l'altitude, mais j'avais envie de mettre en lumière le Mont Aigoual (1567 mètres), sommet atypique que j'ai eu la chance de découvrir cet été !

Cette jolie montagne se situe à l'extrême sud du MC et domine toutes les Cévennes, au sud. Par temps clair il est possible d'aperçevoir la plupart des massifs français : Jura, Alpes, Pyrénées, Monts du Cantal (chaîne des Puys ?). Ajoutez à cela un panaroma qui se perd dans les eaux de la Méditerranée lorsque l'on pointe le nez vers le sud... Ca vaut le détour !

PS : J'ai entendu dire qu'il subsistait une petite station de sports d'hiver dans le secteur. Quelqu'un à des infos ?

decouvrir-l-herault.com

lien qui repond à tes questions

aigoual-cevennes.com

Aaaaaaaahhhhhhhhhhhhh ils ont oublié le puy redon dans les plus de 1700m!!!!!!! Sacrilege!

1786m et 2 expositions skiables que du bonheur et il est très esthétique comme mini montagne en plus!

essayons d'être exhaustif avec les + de 1700m


reprenons

puy redon 1786m monts dore
puy mary 1787m cantal
mezenc 1753m monts d'ardeche
roc de cuzeau 1724m monts dore
mont lozere 1702m ramenés à 1699m

la suite?

De mémoire pour Chastreix (ma carte est restée là-bas lol) :

La Tour Carré : 1746m
Le Puy de la Chabanne : 1721m

Pour les plus de 1700m :

Massif du Sancy
Puy Gros 1793m
Pan de la Grange 1726m
Puy de Cacadogne 1785m
Puy des Crebasses 1752m
Puy de Paillaret 1740m

Cantal :
Puy Mary 1783m

Un petit aperçu en photos : Sommets du Sancy en 2005

Zionl disait:

c'est marrant, mais quand je suis sur la montagne en face de chez moi, a 2004m, il y a une chose qui me fait plaisir

c'est de savoir que personne n'est plus haut que moi, et cela depuis les rocheuses de l'utah

Désolé de casser ton rêve, mais entre toi et l'Utah, il y a les Appalaches qui culmine a 2037m au mont Mitchell...

salut , pour les plus de 1700 m , il y a le puy de barbier 1729m et le puy de l'angle 1736m ,voilà plus
en esperant plein de petits flocons sur le sancy.

Onthewave, sort de ce corps !!

Naaaaannnn je vous jure c'est pas moi!
Aaaannn un imposteur!

qui a des photos du puy Redon?

Vue du fond du Val de Courre:
http://www.skitour.fr/photos_courses/le-puy-redon-et-les-2-branches,4036-1.jpg
Une autre vue:
http://www.skitour.fr/photos_topos/302.jpg
Vue de l'autre face:



Bon j'ai taxé des liens photos de partout désolé mais je suis au taf j'ai pas mon album sous la main... En vrac doit y'avoir du davidof, la belle gaufre, et des photos du site skitour.

[/img]Une petite vue par dessus...cjoint.com target="_blank" rel="noopener nofollow">Une petite vue par dessus...

Hum moi y'en a voir bon couloir!

bec de l'aigle dans le cantal:1700m
Samy

Rocher de la Sagne du Porc (Cantal) = 1716m
Puy de la Cède (Cantal) = 1768m
Puy Chavaroche (Cantal) = 1739m
Puy de la Tourte (Cantal) = 1704m

N'oublions pas Mi-chaël37 qui assis sur sa montagne de vanité et de conneries croit pouvoir donner des leçons à tout un chacun.

Note : L'altitude tellement immense n'a pas encore pue être chiffrée avec toute la rigueur scientifique nécessaire mais dépasse facilement les autres sommets de cette belle région du Massif Central.

gachette (29 novembre 2007 22 h 59) disait:

N'oublions pas Mi-chaël37 qui assis sur sa montagne de vanité et de conneries croit pouvoir donner des leçons à tout un chacun.

Note : L'altitude tellement immense n'a pas encore pue être chiffrée avec toute la rigueur scientifique nécessaire mais dépasse facilement les autres sommets de cette belle région du Massif Central.

c'est clair!!!!!!!!!!!! mais on ne le voit plus sur le forum celui la!!!

Aaaannn y'en a un qui a la gachette facile ....

moi j'aimais assez ces longs débats météorologiques bien que houleux entre michael37 et liej76 même si ils apparaissaient et apparaissent encore sous d'autres pseudos

gachette disait:

N'oublions pas Mi-chaël37 qui assis sur sa montagne de vanité et de conneries croit pouvoir donner des leçons à tout un chacun.

Je connais aussi une montagne de mauvaise foi et de suffisance, mais je pense que vous la connnaissez aussi et la nommerez mieux que moi.

le chambourguet 1520m , super besse , COMMENT ? chercher l'erreure , ha bon .

le puy du fou , vendée 23 m , COMMENT toujours pô bon , ben moi comprend rien à vote truc , hummmmmmm OUI le puy à rené , mon voisin -30m et + 1,50m , PÔ BON .

bon bon je sort , oui mais moi j'déprime , pô d'neige et dire que je viens d'acheter des skis , j'aurais pô du j'aurais pô du .

Sympa, tes photos, onthewave, ça fait très "haute montagne", et pourtant, les vaches des Alpes broutent plus haut que ça.