Encore un petit lien !!

Salut,

Il y a 2 reportages (La Plagne/restaurateur et prévisioniste avalanche).

Entre, on a droit à 5 minutes environ sur le Sancy avec les explixations du guide. Et à la fin...hop la descente (on voit que c'est assez verglacé !!).

En clair il y a 3 interventions sur le Sancy.

J'ai noté également un moment que Laurent GUILLAUME indique que le Massif du Cantal est le deuxième massif le plus haut d'Auvergne , c'est pas faux certes mais c'est pas ainsi qu'il aurait du présenter le Massif du Cantal. Je pense qu'à choisir entre indiquer que le Massif du Cantal est le deuxième Massif le plus haut d'Auvergne et dire que est massif du Cantal est le plus grand massif d'Auvergne il aurait du opter pour la seconde affirmation, mais peut-être par manque de connaissance il s'est rattaché à la trentaine de mètres séparant les 2 sommets tels qu'il les a lu sur son bouquin de géographie... Enfin bon, c'est pour l'anectode et c'est mon avis.

Pierre-Olivier

Yes très joli ce reportage heuresement que tu m'as dit de regarder apres la plagne
Chaud bouillant le départ de l'arete du puy gros béton de chez béton. Mais ca n'a pas l'air trop raidasse vaut mieux pour le journaliste remarque
Ca me donne bien envie de me mettre a la rando l'an prochain tout ca!

Il m'a fait bien rire ce kéké de journaleux !!!

Ooulalalalala mais c'est qu'il fait froid !!!
Oualalalal mais y a du vent !!!
Oolalalalalal ya de la pente !!!
Oualallalalalal c'est dure comme du béton ce truc et ca ressemble à de la tole ondulée !!!

Et bien oui, welcome to paradise !!!!


et encore il a eu de la chance de pas se perdre dans le brouillard !!!

C'est ce que j'ai cru comprendre qu'il se plaignait dommage je peux pas mettre le son trop fort au boulot...

Je ne voudrais pas faire de cynisme facile et déplacé, surtout que chacun a bien le droit de penser ce qu'il veut, mais pour ceux qui pinaillent sur des "détails", sachez que de toutes façons, vous serez bientôt comblés, France3 est sur le point de supprimer les émissions régionales, au profit de Derrick (on a le droit de préférer).

Comme ça au moins, quand ne parlera plus de nos régions, on ne dira plus de conneries, hein ? ... Ouais ! C'est pas plus mal.

pour moi c'est mon terrain de jeu,ça vous fait pas envie?

Zefred (29 mai 2006 18 h 33) disait:

Je ne voudrais pas faire de cynisme facile et déplacé, surtout que chacun a bien le droit de penser ce qu'il veut, mais pour ceux qui pinaillent sur des "détails", sachez que de toutes façons, vous serez bientôt comblés, France3 est sur le point de supprimer les émissions régionales, au profit de Derrick (on a le droit de préférer).

Comme ça au moins, quand ne parlera plus de nos régions, on ne dira plus de conneries, hein ? ... Ouais ! C'est pas plus mal.

Sans vouloir faire de cynisme facile et déplacé, je me pose une question : personne ne t'oblige à regarder la télé....non ?

Sur une échelle croissante de l'intérêt en général, laquelle serait graduée de 1 à 10, je place la télévision au niveau 1/10. Ce qui signifie qu' un reportage de F3 sur nos régions françaises serait noté 0,5/10 et un épisode de Derrick 0,25/10.

Donc sauf à jouer et donc forcer sur la grosseur du trait, je ne vois pas trop l'intérêt de la chose...

the flyingdog (30 mai 2006 09 h 04) disait:

Sans vouloir faire de cynisme facile et déplacé, je me pose une question : personne ne t'oblige à regarder la télé....non ?

Sur une échelle croissante de l'intérêt en général, laquelle serait graduée de 1 à 10, je place la télévision au niveau 1/10.

Tu dépenses bien beaucoup d'énergie pour quelque chose qui t'importe aussi peu
Cela dit, si je ne réfute rien de ce que tu penses sur la qualité des programmes télé, il faut admettre que certaines émissions régionales sont les derniers bastions d'une "certaine" qualité journalistique. Et je trouve dommage de tirer à boulet rouge sur une de ces émissions. Mais une fois de plus, ce n'est que mon avis.

Et l'expression "kéké de journaleux" à l'attention de quelqu'un dont tu ne connais rien me paraît déplacée, mais ce n'est que mon avis, encore et toujours !

avis que je respecte....

Mais encore une fois, j'ai l'impression que dans ce reportage le type est venu en auvergne la fleur au fusil avant la course. Il fait que de se plaindre du vent, de la qualité de la neige, du froid.....bref un petit "douillet" qui pensait vivre une petite sortie tranquille bien plate. C'est surtout celà qu je voulais souligner avec mon message.

Maintenant au sujet du journalisme en France......c'est un autre débat. Ce qui est certain, c'est que le "journalisme" n'exite pas sans le monde audiovisuel, où alors à doses très homeopathiques. Je ne critique pas la carence qualitative actuelle du monde journalistique français. Mais il n'existe pas de place dans la petite lucarne actuellement pour les journalistes. Mais il s'agit d'un autre débat et ce n'est que mon avis.

the flyingdog (30 mai 2006 14 h 14) disait:

et ce n'est que mon avis.

Ah ouais, toi aussi

Pour en revenir au sujet, je pense plutôt qu'il a été surpris par le temps qu'il faisait pendant le tournage. Compte tenu de la saison et du fait qu'il connaît sûrement mieux les Alpes que le MF. Il ne faut pas oublier non plus qu'un journaliste de télé est aussi un acteur, de la même manière qu'un journaliste de presse doit être un peu écrivain. Qui dit acteur, dit mise en scène, quitte à jouer un peu les naïfs. Ca fait partie intégrante du job de journaliste ... Mais ce n'est ... oops, pardon

Zefred a raison...

Après 282 tournages dans chacun des 6 massifs de France et parfois du monde, dont une vingtaine au moins dans le massif central, le kéké de journaliste n'a pas été surpris ni par le froid ni par le massif du Sancy qu'il connait bien, mais son boulot c'est de transmettre son vécu aux téléspectateurs qui ne sont pas forcément, comme toi, au courant des conditions souvent extrêmes que l'on rencontre dans ce massif, même au printemps. A la télé on voit beaucoup de choses, mais on ne ressent ni le froid ni le vent derrière son écran. Savoir s'effacer pour laisser s'exprimer son invité: c'est l'antithèse des comportements des présentateurs en général: c'est l'attitude que j'adopte pour laisser décrire la région qu'il aime par mon invité. Donc forcément j'enfonce parfois des portes qui sont ouvertes pour des gens comme toi et comme moi. Mais pas pour l'immense majorité des gens qui regardent.

Chroniques d'en haut, dernier magazine TV du genre dans la PAF, a pour objectif de faire découvrir la montagne à ceux qui ne peuvent y accéder, ou qui ne la connaissent pas: bref: à ceux qui n'ont pas la chance comme toi ou moi de pouvoir la pratiquer. On en pense ce qu'on veut, ça, d'accord...

Le téléspectateur est seul juge et je n'ai rien à dire. Mais ce magazine, à défaut d'être utile à ceux qui par choix ne regardent pas la télé (et ça peut se comprendre) ne fait me semble-t-il de mal à personne et surtout pas aux amoureux de la montagne ni à ceux qui y vivent: c'est le dernier espace télévisuel qui leur est consacré, et où l'on ne voit pas (encore) des nichons ou des p*tes...

Pourvu que ça dure !

Il nous arrive aussi de traiter d'autres sujets plus pointus, reliés à l'actualité de la montagne, de l'alpinisme, à l'aménagement, l'environnement, l'écologie...Mais dans cette émission-là, il s'agissait juste de faire découvrir au public le plus large possible cette région du Sancy à travers une petite randonnée et de belles images.

sans rancune,
Le kéké de journaliste en question.

PS: promis la prochaine fois je dirai que le Cantal est le plus GRAND massif du Massif Central... Mais le K2 restera toujours le deuxième sommet du monde derrière l'Everest même si seulement 200 mètres les séparent...

Très beau reportage.

guillaume1

guillaume1 (31 mai 2006 14 h 54) disait:

le kéké de journaliste n'a pas été surpris ni par le froid ni par le massif du Sancy qu'il connait bien, mais son boulot c'est de transmettre son vécu aux téléspectateurs qui ne sont pas forcément, comme toi, au courant des conditions souvent extrêmes que l'on rencontre dans ce massif, même au printemps.

Et oui, parfois, il faut également penser qu'on est regardé par des spectateur peu aguerris. Et si on leur donne envie de se balader dans le MF au printemps en ski de rando, il faut qu'ils pensent à s'équiper correctement, même si ils ne sont pas à 3000m en plein mois de janvier, parce que c'est moins évident quand on ne connaît pas.
Il n'est pas rare de voir des gens qui se pointent en moyenne montagne avec un tee-shirt et un short, sous prétexte que c'est le mois d'août, plus habitués à la plage en cette saison !! Si on leur dit que parfois, en plein mois d'août, par temps couvert et venteux, il peut faire des températures proches de zéro, un spécialiste de la montagne nous prendra pour des buses tellement c'est évident pour lui, alors qu'eux apprendront quelque chose qui leur évitera de devoir dévaliser les magasins une fois sur place, après avoir passé leur première soirée à se cailler

Chroniques d'en Haut est une très bonne émission et ce petit reportage est très sympa.

J'espère que cette émission, qui a pris la suite de "Montagne" durera encore de nombreuses années, ne boudons ps notre plaisir.

Il est vrai que je ne la regarde pas souvent : le samedi je suis dehors mais maintenant qu'elle est dispo sur le Net, j'y jetterai régulièrement un oeil.

Le cantalou (31 mai 2006 16 h 34) disait:

Très beau reportage.

guillaume1

Oui, bravo Laurent, je regarde souvent ton émission et d'ailleurs cela fait plusieurs fois que vous venez dans le MC, c cool !! Tu essaies de retranscrire le plus fidélement possible POUR LES TELESPECTATEURS ce que tu ressens lors de tes reportages même si évidemment tu sais bien que en Auvergne le mois d'Avril n'est pas forcément significatif de douceur, même en été.

Le Sancy n'est pas une montagne à vache lol contrairement au préjugés. Le "problème" (ou "avantage", c'est selon) du Sancy c'est que c'est un "minuscule" ilôt qui n'est pas représentatif du MC, d'où la surprise pour beaucoup nottament en hiver... où le Sancy n'a rien a envier aux stations alpines, bien au contraire, l'hiver 2005/2006 qui restera dans les annales peut en attester...

Pierre-Olivier

N'est-ce pas un peu abusé que de polémiquer sur lequel des deux est le plus grand ou le plus haut ?

N'est-ce pas un peu abusé que de classer cette émission comme une moyenne grosse merde parmi les grosses merdes qu'on nous balance à la téloche ?

Emission très sympa.

Merci à Guillaume1.

Moi il me plait bien ce reportage, merci bien PierreOlivier d'avoir mis ce lien.

+1 pour le kéké de journaliste!lol Moi j'adore cette émission qui permet de faire découvrir la montagne sous différents points de vue tout en s'adressant à un large public.
Longue vie à Chroniques d'en haut!