Bilan climatique nov et dec 2004: Alpes

Et quant on voit l'état du Glacier du Mont de Lans (2A) fin Octobre on s'apercoit que cela ne date pas d'hier.

M 3600 parle de sécheresse sur les Alpes depuis 3 ans environ. Il faut espérer que cela ne soit qu'un cycle "sec" qui va vite prendre fin et que tout reviendra dans des proportions "normales". J'habite très loin des montagnes et on remarque également dans le Poitou Charentes, que la pluviométrie est en dessous des normales saisonnières. D'ailleurs ce sujet est assez sérieux et enflammé lorqu'il est abordé avec des copains céréaliers.

Parmi tes archives M 3600 as tu une période sèche ou qui pourrait ressembler ? Histoire de comparer. Comme les choses ne sont qu'un éternel recommencement ...

Voilou.
A+
Philippe

Habitant dans le massif du jura (donc juste au dessus des alpes) voici ce que j'ai pu constater:

Suite à un déficit de précipitations en 2003 (de l'ordre de 70% de la normale, d'apres les mesures enregistrées par le pluviomètre à bascule que g chez moi), nous sommes revenus à une situation normale en 2004 avec 1568 mm, la normale se situant aux alentours de 1500 mm/an.

Les perturbations déversant la flotte ou la neige ne passent pas seulement sur le jura... donc comment se fait il que les alpes du nord soit si déficitaires? meme si il est vrai que novembre et décembre ont été assez sec dans le jura...

Notre ami Mickael est très alarmiste... A mon avis, 30 ans de mesures ne sont pas significatives pour les précipitations, car d'une période de référence à l'autre, les variations sont assez importantes...

Pour ceux que ça intéresse, allez faire un tour sur les archives climatiques de wetterzentralle, où des valeurs de pluviométrie sont disponibles sur de longues périodes pour quelques stations dans le monde, faites quelques copier coller sur excel et faites les calculs...

J'ai déjà bossé un peu sur la pluviométrie,( quand je me suis lancé dans le métier!), et on a des oscillations qui peuvent etre assez importantes. Certes, ce n'était pas sur les Alpes du Nord, mais je pense que les grandes tendances ne doivent pas être très éloignées.

Dans les faits, il y a eu très peu d'années sèches entre 1971 et 2000, alors que les périodes arrosées ont été bien représentées. Alors oui, du coup, la pluviométrie actuelle se situe dans la fourchette basse de ce qui a pu etre enregistré depuis 30 ans. Mais à l'échelle d'une période de référence plus longue, cela n'a rien d'alarmant: on est pas dans un scénario de type 1921 pour l'instant, et les valeurs actuelles doivent se situer aux alentours du 20è rang sur les 100 dernières années.

Et les "sécheresses hivernales" enregistrées ces dernières années feraient sourire nos ancetres qui par exemple n'avaient vu tomber que 12mm à Paris du 1er octobre 1788 au 31 décembre 1788.

le bilan de l'hiver 2004 / 2005 est pour l'instant très alarmant pour la moyenne comme pour la haute montagne...

le mètre de neige annoncé annoncé ici ou là en haut des domaines est symbolique (un arrondi publicitaire...)

et encore il n'y a pas eu trop de vent de sud et l'effet de foehn associé. Si cela survenait on peut s'attendre à une disparition de la couche de neige en dessous de 1500 à 2000m selon les vallées.

Ce qui peut rassurer c'est que d'une année à l'autre les données ne sont pas tout à fait les mêmes :

- pas d'épisodes neigeux précoce cette année... on a eu tendance ces 10 / 15 dernières années à s'enflammer sur une première chute de neige fin octobre / debut novembre...
rien cette année....

- pas de vents bloqués durablement au secteur sud / sud ouest... ils avaient le mérite de sauver les meubles en tres haute montagne... nottament pour des cumuls de début de saison....

- ce sont souvent les alpes du sud qui proffitaient d'un bon gavage de début de saison... cet année c'est a peu près égal partout...

cette égalité c'est vraiment le partage de la misère :

38 cm au lac blanc (2300m) au dessus de chamonix.

le chevril (tignes) 2560 m : 40 cm de neige

les webcams de val d'isère montrent deja des plaques d'herbes sur le versant sud (et pourtant ils ont etes mieux servis que la moyenne.....

val thorens a deja produit autant de neige de culture que la saison dernière (ils l'incluent dans leur relevés d'enneigement...)

pas tous égaux cependant :
un bon metre de niege au dessus de 2000 m dans les pyrennees...

et record etonnant près de 2.5 metres à 2300 metres en corse...

une influence méditéranene compliquée cette année..............................................

Jannou


Je pense que si on prend 30 ans de données comme référence c'est qu'il y a une bonne raison,
30 ans suffisent a appercevoir une stabilité climatique
donc les resultats sont tout a fait significatifs
si on prend les station ou les données sont présentes depuis plus de 50 ans comme a saint pierre de chatreuse le rapport n'est que de 39% pour novembre!

donc les reslutats sont sifgnificatifs (d'ailleurs la valeur test associées au % est toujours superieure a 0.20 donc cela le prouve)

il y a bien une secheresse importante et inquiètante

c'est clair que c'est la misère... heureusement qu'on a pas un violent épisode perturbé de sud ouest (genre le meme que l'année dernière à exactement la meme epoque... ). Il resterait plus rien.

>pingloo:une année j'ai skié à valloire du 15 au 30 janvier(en stage à l'ucpa),on raclait les cailloux et la moitié des pistes était fermée et on n'a pas vu un flocon;c'est pas nouveau et il neige très peu en janvier!