climatologie et metéo, des éclaircissements ...

Jusque là, j'avais bien compris. Mais selon certains dont un des arguments est " ne pouvant prévoir la météo à 4 ou 5 jours, alors le climat !!!", il ny aurait donc pas matière à s'affoler sur le réchauffement climatique, je souhaitais juste lire des précisions à ce sujet.
Il y a donc d'après toi, bel est bien réchauffement climatique et les phénomènes météorologiques ne sont à considérer que si leur répétition est suffisante, c'est à dire sur plusieurs décennies pour pouvoir en tirer des conclusions. C'est bien ça ?

si tu as peur que ta semaine annuelle de ski se fasse sans neigen alors il faut mieux se mentir a soi meme et se dire que la terre se refroidit.

le rechauffement n'a plus rien a prouver a personne, il faut vivre avec, quelle est son origine, combien de temps, on ne le sera jamais........

Tout comme au moyen age l'existence de dieu n'était pas a remettre en question....

PS : heureusement que mickael est là pour mettre de l'ambiance sur le forum l'été sinon on s'ennuyerait...en hiver on parle de l'enneigement du sancy, du forez et même de la loge des gardes (station a 1000m d'altitude dans l'Allier) qui connait des hivers très enneigés depuis le débutdes années 2000...il est loin les temps de disette des année 80...allez on va vivre avec ces changements

c'est sur
et encore avec mes trolls rocky63 et Brandon...... cela met un peu plus d'ambiance encore

Mi_chael (18 aoû 2010) disait:

si tu as peur que ta semaine annuelle de ski se fasse sans neigen alors il faut mieux se mentir a soi meme et se dire que la terre se refroidit.

le rechauffement n'a plus rien a prouver a personne, il faut vivre avec, quelle est son origine, combien de temps, on ne le sera jamais........

La moyenne des t° est donc en augmentation sur toute la planète d'après ce que tu dis. Si les mesures de t° ont été prises de façon scientifique en permettant d'affirmer cela, je comprends pas pourquoi, il y a un débat.
Quelles ont été les méthodes utilisées ? Sont-elles contestables ? Simplifie, s'il le faut car je ne suis pas un grand scientifique.
J'ai l'impression que c'est les causes de ce réchauffement qui semble faire débat aujourd'hui, est-ce vrai ?
Les anti RC semblent dire, qu'il y aurait un complot et que les partisans du RC nous mentiraient volontairement. Pour ma part, je ne comprends pas les raisons qui les pousseraient à affoler toute la planète avec cette thèse.

Euh, sinon, pour la semaine de ski, je me débrouille en général pas trop mal, vivant en Savoie... !-)

Pour moi, ce qui est certain, d'après des relevés de température quotidiens sur l'ensemble du globe, c'est que la température moyenne à la surface de la terre (c'est donc une moyenne temporelle et spatiale) a fortement augmenté depuis 40 ans.
Cela est difficilement contestable et on a appelé ça le "réchauffement climatique".

Ensuite le débat porte sur les causes, mais aussi sur les conséquences potentielles de ce constat.

Pour les causes, l'idée la plus courante est de dire que la hausse de température constatée coincide avec la plus forte période de croissance démographique et industrielle de la planête. Donc les 2 seraient liés.
L'idée est pleine de bon sens, et on peut trouver des arguments scientifiques pour l'étayer (plus d'activité humaine => plus de CO2 => plus de chaleur...)
En même temps, on ne saura jamais si la température n'aurait pas augmenté de la même manière sans l'activité humaine. Et c'est là dessus que s'appuient ceux qui ne nient pas le RC, mais l'attribuent à des phénomènes indépendants de l'homme. Je les ai plus tous en tête mais il y a un certain nombre de phénomènes naturels qui peuvent expliquer des élévations de températures.
Quand on parle des "anti-RC", on mélange parfois ceux qui ne croient pas au RC en lui même (les moins nombreux à mon avis) et ceux qui ne le croient pas du à l'activité humaine.

Il y a parfois quelques débats sur les conséquences potentielles du RC. On entend en effet souvent parler de la "météo qui devient folle" et de l'augmentation du nombre d'épisodes météorologiques extrèmes (canicule, tornades, pluies fortes ...).
A mon sens, on n'est aujourd'hui incapable de prouver que le RC entrâine une augmentation du nombre de phénomènes violents parce qu'on n'a pas suffisamment de recul dans les mesures pour estimer la fréquence de ces phénomènes.

BOUCLEDOR73 (18 aoû 2010) disait:

Mi_chael (18 aoû 2010) disait:

si tu as peur que ta semaine annuelle de ski se fasse sans neigen alors il faut mieux se mentir a soi meme et se dire que la terre se refroidit.

le rechauffement n'a plus rien a prouver a personne, il faut vivre avec, quelle est son origine, combien de temps, on ne le sera jamais........

La moyenne des t° est donc en augmentation sur toute la planète d'après ce que tu dis. Si les mesures de t° ont été prises de façon scientifique en permettant d'affirmer cela, je comprends pas pourquoi, il y a un débat.
Quelles ont été les méthodes utilisées ? Sont-elles contestables ? Simplifie, s'il le faut car je ne suis pas un grand scientifique.
J'ai l'impression que c'est les causes de ce réchauffement qui semble faire débat aujourd'hui, est-ce vrai ?
Les anti RC semblent dire, qu'il y aurait un complot et que les partisans du RC nous mentiraient volontairement. Pour ma part, je ne comprends pas les raisons qui les pousseraient à affoler toute la planète avec cette thèse.

Euh, sinon, pour la semaine de ski, je me débrouille en général pas trop mal, vivant en Savoie... !-)

Et de toutes façons il y aura toujours de la neige dans nos montagnes l'hiver, juste parce que l'hiver il fait froid et que l'énergie accumulées dans les mers favoriseront toujours les précipitations.

Ce serait différent si on devait perdre 6 ou 7°C sur tout le globe ......

Quand il fait froid c'est la météo, quand il fait chaud c'est la climato, facile à retenir nan ??

Malgré tout cela, le refroidissement est une réalité qu'on ne peut plus nier. L'antarctique bat deja les records d'englacement, alors qu'on est qu'en aout, c'est incroyable

le mois d'aout est a nouveau froid sur l'europe, pour le 8 eme mois en 10 ans mais c est de la meteo, la canicule russe est de la climato, meme si ca n'arrive qu'un fois tout les mille ans et qu'il a fait bien froid en siberie centrale (jusque - 8 par rapport aux normes en juillet) et quel 'hiver a été glacial (- 7 a - 10 degrés sous les normes

tout a fait d'accord mais cela n'entrave en rien le rechauffement

le rechauffement climatique = élévation moyenne de la température a la surface du globe, ce qui inclue que certains parties du globe peuvent se refroidir mais pas assez pour inverser la tendance. Cela indique aussi que certaines périodes peuvent faire une pause

une année entiere peute tre inférieur aux moyennes sur la France ce qui ne changera pas grand chose au rechauffement