mac ou pc?

qualite de fabrication ? C'est comme tous les autres, c'est made in china.

qualite de l'ecran ? M'etonnerais qu'il n'y ait pas de PC portable avec un meilleur ecran (vu la variete enorme qu'il y a dans ce domaine).

longevite de la batterie ? idem....

Ces 3 points ne sont pas vraiment des arguments puissants... etant donne qu'Apple utilise surement des technologies "existantes" et non des materiaux extra-terrestres jamais utilises par l'industrie informatique de base.

Les constructeurs des pieces PC et Mac, c'est les memes hein... Y'a juste l'assemblage qui change, le "look" et le software a l'interieur.

Par exemple, pour les 2 des 3 points au-dessus, je pourrais te sortir 2 gros concurrents au moins : IBM et HP/Compaq pour leurs PC portables "business edition" : longevite de la batterie ++++, fabrication irreprochable et solide.

Donc, oui, en fouillant bien... les seuls elements qui departageraient PC et Mac, c'est le software et le "look" du boitier.... rien de transcendant.

le software est justement transcendant.

un mac, c'est d'abord l'OS, avant tout!!

avant la boîte.
merci.

le software transcendant ?

Bah...

Comme on dit certains avant moi, tous les logiciels Mac sont egalement sur PC (a part 2/3 comme Final Cut Pro mais un ami monteur pro m'a quand meme dit qu'on pouvait s'en passer).

Quant a l'OS, un bon linux en fait tout autant.
Il faudrait dire quoi ? Que MacOS est la reunion de windows et de linux ?


Perso, je mets le Mac en general au niveau des PCs, y'a bien que les Mac users "fier de leur etat" qui le place sur un piedestal en crachant sur les PCs.

Sachant que le kernel Mac OS X (Darwin) s'articule autour d'une architecture FreeBSD, on peut quasiment dire que ce n'est qu'une "flagrance" de linux parmi d'autres ...

En gros on peut avoir un systeme aussi stable en achetant ses composants soi meme et en installant un linux (genre ubuntu) dessus. C'est d'ailleurs mon choix depuis bien longtemps.

Mais je pense que là où le Mac fait la différence (et tire sa force), c'est qu'ils ont un controle total sur le hardware, car tout vient déja assemblé.

Alors déjà... je vais dire que la guerre pc/mac est obsolète depuis presque 8 ans...
Ensuite à la question "les portables Mac ont'ils des meilleurs écrans" Oui ! Of course. pour avoir essayer tout, même le fuji avec tablette graphique intégrée et écran spécial graphiste/créatif... et bien le mac avec sa dalle LG haut de gamme a le meilleur écran, tout bonnement parce qu'une fois calibré, tu as le même écran, le même rendu, le même "aspect" sur ton laptop et sur ta station graphique.
A la question OSX c'est juste un mélange de win et de linux, je crie à l'infamie. il ne faut pas tout mélanger. Mac est à la base une station graphique (tout comme feu les silicons de l'époque). Le noyau est un mélange d'unix (les calculs sur le proc et le RAm sont unixien et pas pciste) et de linux, avec l'interface MAC qui a fait se développer le petit windows.
A la question : les apples c'est pour les riches... Non. Désolé. Je rame pour gagner ma vie, mais je m'offre un mac car pour moi ET mon boulot, je bosse vite, je bosse bien, je n'ai aucun probléme de couleur, de chromie, de pixel défaillant, de pb de hardware... alors qu'il me faudrait bien 1000e de plus pour avoir une stationde de travail chez pc. Et pourtant ? J'ai du pc et du mac, car contrairement à ce qu'on peux dire (l'un c'est mieux, non c'est l'autre, la mienne est plus longue....) les deux sont complémentaires jusqu'au jour... proche, ou on arrivera à des machines multiplateformes (pour info mon mac fonctionne sous osx, linux et windows et mon pc fonctionne sou windows, linux et osx... et depuis qu'il est sous osx, j'ai un meilleur rendu des couleurs à l'écran (moins saturées et plus naturelles).
Alors la gueguerre ? Du pipi de chat !
J'utilise les deux au quotidien, et pour mon boulot je préfère le mac...il tiens plus la route sur des fichiers photoshop de 2Go par exemple... Mais j'ai plus d'affinités sur un système ou je peux réparer plus rapidement que mon pc en cas de soucis.

PC, Mac... c'est comme Canon ou Nikon. La finalité est "presque" la même, ce qui compte c'est l'expérience utilisateur, ce qu'il est fait, et sa capacité à utiliser la machine.

Tsssss.

karnaag (05 septembre 2008 10 h 57) disait:

Mais je pense que là où le Mac fait la différence (et tire sa force), c'est qu'ils ont un controle total sur le hardware, car tout vient déja assemblé.

Quand tu maitrises toute la chaine c'est beaucoup plus facile de faire les choses proprement puisqu'on est forcement qqpart limité (ce qui ne veut pas dire que les macs sont limités).

milk (05 septembre 2008 11 h 13) disait:

PC, Mac... c'est comme Canon ou Nikon. La finalité est "presque" la même, ce qui compte c'est l'expérience utilisateur, ce qu'il est fait, et sa capacité à utiliser la machine.

Tsssss.

Pour moi tu as tout dit milk
La différence côté système n'est pas transcendante, elle se fait côté utilisateur...et c'est justement cela qui crée la gueguerre entre pc ou mac, nikon ou canon, coque ou flow...

Conclusion, seule une grosse différence met tous le monde d'accord... ce qui n'est pas le cas ici puisque les 2 plateformes ont fait leurs preuves .

Yé! Tout juste

oué, exactement !!

sauf que les pécés, c'est mieux....

Les abcès ?!

milk disait:

PC, Mac... c'est comme Canon ou Nikon. La finalité est "presque" la même, ce qui compte c'est l'expérience utilisateur, ce qu'il est fait, et sa capacité à utiliser la machine.

J'approuve, et je fais une petite piqûre de rappel à propos de Canon/Nikon et Kodak/Fuji (là, c'est pour les nostalgiques de l'argentique, mais je les adore) :

Pourquoi Nikon c'est mieux que Canon ?
Parce que Canon c'est pas solide, c'est pas fiable, c'est trop cher, et puis ça n'a pas la super fonction que t'as là en bas à droite.

Pourquoi Canon c'est mieux que Nikon ?
Parce que Nikon c'est pas solide, c'est pas fiable, c'est trop cher, et puis ça n'a pas la super fonction que t'as là en bas à gauche.

Pourquoi Kodak est mieux que Fuji ?
Parce que les boîtes sont jaunes.

Pourquoi Fuji est mieux de Kodak ?
Parce que les boîtes sont vertes.

Well done Mister Moot!

Voilà mon chois et fait je vais partire sur un mac 17’

Achat en suisse pour moins raker (1900&euro

Et j’ais décider de prendre un 24’’ en 3GHZ pour la famille.

Si c'est pour la famille. Tu crois que c'est nécessaire un 24' 3Ghz? Il vaudrait pas mieux que tu gonfles plutôt la config de ton laptop pour le même prix ? Une question comme ça...

Et les prochains macs arrivent bientôt... Noël c'est dans 3 mois... ah ah ah

Les macbook pro et pas pro 14 octobre seront annoncé normalement d'après les sites spécialisé mac : www.macgeneration.com

milk (11 septembre 2008 17 h 11) disait:

Si c'est pour la famille. Tu crois que c'est nécessaire un 24' 3Ghz?

C'est que j'ai pour ma petite famille et ça va bien

J'ai un 20' et je bosse dessus tout les jours... sob

Macintosh évidement
Apple Power !!!

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Euh...
nintendo DS ?

J'ai bien lu, j'ai eu du mal à ne pas sauter de lignes !!
Mon petit commentaire, j'ai eu (j'ai encore mais la dalle m'a laché pour la deuxième fois en 4 ans, alors il se retrouve avec un 19" IIyama au fesses !) un sony vaio 16", l'écran est superbe et la bécane est top.
Mais voila au moment d'en reprendre un, grosse déception chez sony - ainsi que chez mac, je n'avais pas d'a priori, surtout que j'avais bien compris que je pourrais faire tourner XP si nécessaire- ils n'ont toujours pas fait l'effort d'y mettre un pavé numérique, alors que bossant en archi c'était pour moi un impératif ( marre de me battre avec le vérouillage majuscule qui saute avec les raccourcis clavier !)
Et je n'ai pas un potable pour voir les clients avec en plus de la souris et du transfo, un pavé numérique externe à me trimbaler (d'autant que ce que j'ai essayé étaient très capricieux !