Choisis ton camp...

c'est glauque comme esprit...

la croix est floue et l'hopital aussi, la croix manque de "presence " , et il n'y a meme pas un malade qui saute du toit... bref c'est un peu plat tout ca.

on considere generalement, que sur 100 photos (memepour un bon photographe) , il y'en a 70 qui n'ont pas grand interet et qui finissent a la corbeille, 10 ou 15 loupés qui partent directement a la poubelle, 20 qui sont plutot pas mal, et parmis ces 20, 4 ou 5 vraiment bien.
je classerai la tienne, dans les 10 ou 15 qui partent directement a la poubelle, je sais je suis dur , mais c'est pour ton bien. tu me remercieras dans quelques années.

mon conseil sera celui ci (j'aime bien faire mon vieux con donneur de lecon) mitraille, mitraille et remitraille, et regarde les sites de photos et exerce ton oeil, pique des idées de photos et essaye de les refaire, parce qu'oser venir ici pour demander si cette photo est bonne prouve que tu n'as aucun oeil et aucun gout !!! c'est inadmissible !!! zero ! a refaire, c'est nul !

sinon, j'ai aussi commencé a photographier en prenant des croix, mais dans les cimetieres, tu verras elles sont plus jolies.

je ploussoie krak, en argentique la proportion etait de 1 photo exploitable pour 36 poses

shoot shoot, y a que ca, essaye de lire les forums sur le net sur les conseil de prise de vue

ici, effectivement tout est flou et rien n'est net, pla croix est enfermée dans la photo, elle ne respire pas

alex7lo (17 décembre 2007 03 h 08) disait:

je ploussoie krak, en argentique la proportion etait de 1 photo exploitable pour 36 poses

euh bah moi j'aurais tendance à dire que y a beaucoup plus de photos exploitables sur une série argentique que numérique. En règle général et après ça dépend de la façon de pratiquer.