babou7374 (17 nov. 2012) disait:
Mr_Moot (17 nov. 2012) disait:
Et pourtant, je suis "nikoniste" dans la photo de tous les jours.
Le D5100 se défend bien... derrière le Canon
Raghnarok (17 nov. 2012) disait:
Disons que le mauvais appareil, tu appuie sur le bouton, il prends une photo, le bon appareil, tu appuie sur le bouton, il prends une photo, mais c'est un bon appareil.
JLO (22 nov. 2012) disait:
dis donc, le D60, c est pas le boitier qui synchro flash au 2000e, un truc du genre ?
Mr_Moot (23 nov. 2012) disait:
De toute façon, la durée de l'éclair du flash a une durée de l'ordre de 1/1000è de seconde.
On sait faire des flashes qui produisent des éclairs bien plus courts, mais ce sont là des bestiaux réellement hors de prix, relevant de l'appareillage scientifique.
mayou (23 nov. 2012) disait:
Avec les nouveaux PW, tu synchronises au 1/8000 maintenant...
Les constructeurs de boitier ont laissé tomber le sujet, heureusement PW a pris le relai pour proposer ce que bcp attendaient!
Raghnarok (24 nov. 2012) disait:
mayou (23 nov. 2012) disait:
Avec les nouveaux PW, tu synchronises au 1/8000 maintenant...
Les constructeurs de boitier ont laissé tomber le sujet, heureusement PW a pris le relai pour proposer ce que bcp attendaient!
Ah bah c'est sur que la synchro flash c'est la préoccupation de 99.99% des photographes...
Feraient mieux d'apprendre à s'en passer.
.
Mr_Moot (26 nov. 2012) disait:
Bon, personnellement, je dois prendre au flash une photo sur 1000, alors je m'en fous complètement, celui du boîtier suffit.
babou7374 (27 nov. 2012) disait:
Mr_Moot (26 nov. 2012) disait:
Bon, personnellement, je dois prendre au flash une photo sur 1000, alors je m'en fous complètement, celui du boîtier suffit.
Idem
ak (27 nov. 2012) disait:
ben moi j'ai un problème... mon objectif étant trop gros, j'ai son ombre sur la photo... vous avez des trucs pour éviter ça?
ak (27 nov. 2012) disait:
put... quand je lis vos remarques sur le flash... j'ai l'impression de lire du russe....
Raghnarok (27 nov. 2012) disait:
ak (27 nov. 2012) disait:
ben moi j'ai un problème... mon objectif étant trop gros, j'ai son ombre sur la photo... vous avez des trucs pour éviter ça?
Arrêter de faire des photos au flash embarqué, changer d'objo, ajouter un réflecteur (ce qui aura en plus l'avantage de te donner des photos utilisables)...
je cherchais un moyen moins onéreux... je peut rajouter un reflecteur sur un flash embarqué?
ak (27 nov. 2012) disait:
Raghnarok (27 nov. 2012) disait:
ak (27 nov. 2012) disait:
ben moi j'ai un problème... mon objectif étant trop gros, j'ai son ombre sur la photo... vous avez des trucs pour éviter ça?
Arrêter de faire des photos au flash embarqué, changer d'objo, ajouter un réflecteur (ce qui aura en plus l'avantage de te donner des photos utilisables)...
acheter n flash et changer d'pbjectif j'avais compris tout seul
mayou disait:C'est surtout que les sujets qui nécessiteraient un flash ne m'intéressent pas (paysages, terrestres ou pas). Ou que je me trouve dans des conditions où, avec un flash, je perturberais ce que je photographie (sympathiques manifestations culturelles).selon les critères de Monsieur Raghnarok, tu dois être un bon photographe...
ak (27 nov. 2012) disait:
acheter n flash et changer d'pbjectif j'avais compris tout seul
un truc comme ça, ça peut le faire je pense :
amazon.fr
Mr_Moot (27 nov. 2012) disait:
mayou disait:C'est surtout que les sujets qui nécessiteraient un flash ne m'intéressent pas (paysages, terrestres ou pas). Ou que je me trouve dans des conditions où, avec un flash, je perturberais ce que je photographie (sympathiques manifestations culturelles).selon les critères de Monsieur Raghnarok, tu dois être un bon photographe...
mayou (27 nov. 2012) disait:
Pour le reste, tu m'as largué! Ce que je sais, car je pratique, c'est que les torches actuelles ont un éclair justement très rapide qui permet de figer l'action. Je n'ai pas les PW dernier du nom, mais certains collègues figent parfaitement des actions rapides en synchronisant l'éclair de leur torche (type elinchrom ranger RX) à une vitesse de l'ordre de 1/1000 voir plus rapide.
xs_stef (27 nov. 2012) disait:
ak (27 nov. 2012) disait:
acheter n flash et changer d'pbjectif j'avais compris tout seul
un truc comme ça, ça peut le faire je pense :
amazon.fr
merci! vous avez deja essayé un truc de ce genre?
ak (28 nov. 2012) disait:
bon, vous l'aurez compris, je suis novice complet en la matière...
quelles différences fondamentales entre un flash à 150 euros et un à 350?
mon utilisation sera principalement du portrait en intérieur...
grand massif (23 nov. 2012) disait:
Et pourquoi pas passer au Nikon D7000 en gardant ton 18-105 ?
C'est ce que j'ai fait il y a peu et mon D60 sans objectif a trouvé preneur sur le bon coin.
ak (27 nov. 2012) disait:
babou7374 (27 nov. 2012) disait:
Mr_Moot (26 nov. 2012) disait:
Bon, personnellement, je dois prendre au flash une photo sur 1000, alors je m'en fous complètement, celui du boîtier suffit.
Idem
ben moi j'ai un problème... mon objectif étant trop gros, j'ai son ombre sur la photo... vous avez des trucs pour éviter ça?
ak (28 nov. 2012) disait:
bon, vous l'aurez compris, je suis novice complet en la matière...
quelles différences fondamentales entre un flash à 150 euros et un à 350?
mon utilisation sera principalement du portrait en intérieur...
inscrit le 10/9/12
2755 messages