World Press Photo 09 Les résultats

Personellement je reste bloquer sur celle-ci :
worldpressphoto.org

Tchi (13 février 2009 16 h 01) disait:

Personellement je reste bloquer sur celle-ci :
worldpressphoto.org

mais c'est torrible !!

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(13 février 2009 16 h 00)]
Je trouve que la photo vainqueur est une des moins réussies de toutes celles récompensées.

Olivier, le but de ce concours est pas forcément de récompenser la meilleure photo sur des critères classique de photographie (composition, netteté etc) mais de montrer une photo forte qui fait résonance au monde dans lequel on vit. En ce sens je trouve que cette photo y répond. C'est sur c'est pas le genre de photo que tu va accrocher dans ton salon, mais est ce bien là, la question ?

J'avais bien compris tes propos Pierro. Je sais que tu es attaché au sujet et à la manière dont la photo le traite. Reste que je ne suis ni touché par la forme, ni par le fond.

Je trouve ces photos incroyablement réussis mais incroyablement tristes (excepté qq séries).
Coup de coeur pour la série de la plage vue du ciel:
worldpressphoto.org

Je déteste ces classements/sélections.

mayou (16 février 2009 11 h 05) disait:

Je déteste ces classements/sélections.

Surtout qu'à priori le photojournalisme se doit de faire un constat du monde et donc qu'une photo de la fête d'anniversaire d'un petit europééen chez Mac Do a normalement le même intérêt qu'une photo de cadavre

D'ailleurs ethnologiquement, elle aura surement plus d'importance dans l'évolution future de la planète, parce que des cadavres d'humains tués par d'autres humains, il y en avait bien avant la photo.

C'est plus une récompense qui permet à ce métier de garder une aura.

De garder une aura peut être. Il existe des dizaines de concours de photojournalisme et celui ci est le plus réputé et il a sa ligne éditorial qui est proche d'une photo assez dur sur le fond et d'une photo "d'action".

Ceci dit il y a de nombreuses récompenses dans ce prix qui englobe ainsi une grande partie de ce qui fait dans la photographie actuellement. C'est d'ailleurs une évolution au fil du temps qui montre aussi l'évolution du photojournalisme qui ne se place plus tellement sur le rapportage des faits à destination des journaux mais sur des constructions de regards et des modes d'expositions différents (expos, multimédia etc).

Bien sur que la vision du monde véhiculée par le World Press Photo est assez triste. En même temps ce n'est ni sa vocation, ni son but d'être un point de vue exhaustif sur notre monde. Comment résumé en une image tout notre monde ? C'est donc un parti-pri. Discutable certes.

On surnage dans les images actuellement et on traverse une mutation des supports d'informations traditionnels, dès lors ce genre de concours à au moins pour intérêt de pouvoir poser le regard sur la production d'une année et d'en sortir quelques choix. C'est mieux que rien.

'lut Pierro,

j'ai peut-être oublié de préciser que je trouvais cela important voire impératif que ce métier garde une aura.

Sans elle, sans cette pensée qu'il est important de faire ce qu'il est nécessaire pour montrer ce qui doit être montré, que serait l'information ?

Je ne sais pas, en tout cas c'est vrai que le métier de photoreporter à une aura ou une mythologie toute particulière au yeux du grand public, et ceux même si ce secteur est en totale mutation. Le world press participe bien évidemment à cette aura.

Ceci dit je serais pas dire si ça joue en plus sur l'information ou pas, si ça permet de mieux toucher. Je l'espère.

Que ça touche les gens c'est même certains. On le voit à travers une presse bien moins valorisée le press people! Ce qui fait vibrer et réagir les gens c'est la provocation et tout ce qui s'en approche, alors les photos où l'on voit du sang, de la violence... ça fait réagir.

Cette aura autour de ce genre de photo est donc tout à fait logique. Ce que je trouve moins évident, c'est le mélange de ces photos avec d'autres photos au message totalement différent.